la «Taxe lapin» de 5 euros....

[LOFOTEN]

Comment la «Taxe lapin» de 5 euros sur les rendez-vous médicaux non honorés pourrait-elle être appliquée ?

Chaque année, jusqu'à 27 millions de consultations seraient perdues en raison des «lapins» posés par les patients qui n'honorent pas leurs rendez-vous médicaux, selon l'Ordre des médecins et certains syndicats comme l'UFML. Une réalité inacceptable pour le premier ministre Gabriel Attal, qui entend «reconquérir du temps médical» en mettant en place une « taxe lapin ». Sur le papier, beaucoup sont favorables à l'instauration de ce prélèvement de 5 euros à chaque rendez-vous non honoré mais peu sont capables de dire quelle forme celle-ci pourrait prendre. Un prélèvement directement depuis Doctolib ? Une empreinte de carte bancaire à laisser au moment de la prise de rendez-vous ? Quid des rendez-vous médicaux tiers-payant lors desquels il n'est pas nécessaire d'avancer les frais ?

En attendant de connaître les modalités exactes de cette mesure en préparation, qui nécessite la mise de toutes les façons la votation d’une nouvelle loi, voici les réponses aux principales questions que se posent à la fois les professionnels de santé que les patients.

.................

suite....
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/com ... e-20240408

A titre perso:
1) 5€ c'est trop peu . Au minimum 10€

2) Ce ne devrait pas laisser les médecins gérer le problème en demandant au patient de laisser ses coordonnées bancaires . Rendez vous compte si par hasard l'internet du médecin est "hacké"...ou le secrétariat fouillé..

[Fonck1]

ha! j'allais la poster.
je suis pour.
peut être que 5 euros effectivement, ça n'est pas assez.
Mais bon commençons par de la pédagogie.

[papibilou]

ha! j'allais la poster.
je suis pour.
peut être que 5 euros effectivement, ça n'est pas assez.
Mais bon commençons par de la pédagogie.

Tout à fait. Et j'aime même le nom qu'on lui a donné.

[Cépajuste]

Il y a quelques mois, j'ai pris un RDV sur Doctolib pour une téléconsultation. Je me suis connecté à l'heure dite, mais personne à l'autre bout... Au bout d'une heure d'attente, j'ai abandonné la téléconsultation. Le lendemain, j'avais un message de Doctolib me disant que le médecin avait signalé que je n'étais pas venu... Je suppose qu'avec cette nouvelle réglementation, je serais passible de la taxe « lapin », alors que de mon point de vue, c'est le médecin qui m'a posé un lapin.

[danielle49]

Et la taxe "perlinpinpin" sera à combien ?

[oups]

Juste une question, le médecin qui va s’faire iech pour 5 balles , vous en connaissez un ? Moi non et pourtant ......

[LOFOTEN]

Mon (ma) médecin de HT loire ne reprend plus son patient ,définitivement,si elle n'est pas prévenue avant et pour un bon motif (ex : l'hiver et condition de route..)
Je trouve cela très bien.

[Mickey]

Dix ans d'études n'empêche nullement d'être un escroc, donc l'empreinte de la CB, me rend...perplexe.

[oups]

Mon (ma) médecin de HT loire ne reprend plus son patient ,définitivement,si elle n'est pas prévenue avant et pour un bon motif (ex : l'hiver et condition de route..)
Je trouve cela très bien.

Bon après si certains médecins veulent organiser les clapiers en payant Doctolib pour empiler les rendez vous foireux et le surbooking. Quand à mon médecin , la aussi c’est assez simple si le RV n’est pas confirmé à l’innitiative du patient la veille , hop supprimé le rv epicetou .
Donc pour elle et selon elle , les lapineries c’est 2 ou 3 /mois , bref le contraire d’une préoccupation .Et pis si ça fait penser a quelques garennes ou queques blaireaux que Mr le’Premier Ministre fait œuvre utile alors

[Kelenner]

Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

[lepicard]

Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

Après tout pourquoi pas
mais faudrait deja avoir un RDV ,,,, ce jour on a téléphoné à la maison médicale pour un RDV ,,, eh ben; on a eu droit au répondeur digne de la pire des "hot line" , ceci pendant plus de 2 heures ,et pourtant on sait qu'elles sont 2 à l'accueil
Quant à Doctolib ,, c'est un truc de profession libérale , complétement bidon , uniquement pour capter une clientelle

[Mickey]

Soyons sérieux, une consultation chez un généraliste c'est quoi, dix minutes. Si on prend deux "lapins" à 5€par jour, c'est vingt minutes la passe chez une ukrainienne, franchement les toubibs sont bien en dessous.

[Fonck1]

Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

et là, j'ai envie de dire ENFIN !

enfin, on met le pied dans une engrenage qui a coûté des milliards aux français, NON, il n'y a pas besoin d'aller chez son généraliste pour soigner une otite, on peut aller direct chez l'ORL.

Alors que Gabriel Attal a annoncé que sera expérimenté l'accès direct à des médecins spécialistes, sans que le patient n'ait besoin de passer par un généraliste, et que certains actes médicaux pourront être réalisés par d'autres professionnels, le président du syndicat de médecins s'insurge. "Ils veulent faire croire à la population que la médecine générale c'est une succession de petits actes qui peuvent être faits par les pharmaciens, les kinés, les infirmières ou les cabines de téléconsultation", accuse-t-il, visant les membres du gouvernement.

désolé, mais cette mesure a coûté deux consultations au lieu d'une - pour souvent une diagnostique pas assez précis par le généraliste.

débile de chez débile.
le syndicat des médecins peut s'insurger, c'etait une mesure générale complètement débile, d'autant que rien n'empêchait un patient d'aller voir son médecin traitant s'il ne sait pas, pour avoir un premier avis.

[sofasurfer]

Moi je veux bien, mais à condition qu'on se penche sur l'origine du problème. Depuis la fumisterie du médecin "traitant", ces derniers sont libres de choisir... ou de refuser leurs patients, résultat pour un adulte lambda il est impossible d'avoir un médecin référent, et même pour des enfants en bas âge on te propose souvent des RDV... une semaine plus tard, au mieux, alors que ton môme est déjà malade depuis trois jours.

Donc une telle mesure ne pourrait être appliquée QUE si en contrepartie on se décide ENFIN à contraindre les médecins o faire leur boulot, c'est à dire soigner des gens, à honorer leurs RDV (ce qu'ils ne font pas toujours, en particulier à l'hôpital) et que chaque français puisse avoir accès facilement à des consultations près de son domicile, et pas trois mois après.

et là, j'ai envie de dire ENFIN !

enfin, on met le pied dans une engrenage qui a coûté des milliards aux français, NON, il n'y a pas besoin d'aller chez son généraliste pour soigner une otite, on peut aller direct chez l'ORL.

Alors que Gabriel Attal a annoncé que sera expérimenté l'accès direct à des médecins spécialistes, sans que le patient n'ait besoin de passer par un généraliste, et que certains actes médicaux pourront être réalisés par d'autres professionnels, le président du syndicat de médecins s'insurge. "Ils veulent faire croire à la population que la médecine générale c'est une succession de petits actes qui peuvent être faits par les pharmaciens, les kinés, les infirmières ou les cabines de téléconsultation", accuse-t-il, visant les membres du gouvernement.

désolé, mais cette mesure a coûté deux consultations au lieu d'une - pour souvent une diagnostique pas assez précis par le généraliste.

débile de chez débile.
le syndicat des médecins peut s'insurger, c'etait une mesure générale complètement débile, d'autant que rien n'empêchait un patient d'aller voir son médecin traitant s'il ne sait pas, pour avoir un premier avis.

En effet, on peut envisager un pré diagnostic de 2 minutes via visio ou tel par le spécialiste pour valider une consultation dans son cabinet, sans passer par un généraliste.

Pour les 5 euros, il faut aussi tenir compte du temps de retard, après 3/4h de retard le patient doit pouvoir reporter sans penalité.

[Mickey]

Si on ne veut pas attendre dix ans pour avoir un rdv chez l'ophtalmo, on peut demander au généraliste de faire une ordonnance moyennant bien sur le règlement de la consultation.
Le lascar demande l'ancienne ordonnance et se contente de la recopier pour que l'opticien verifie ensuite la correction éventuelle.
Résultat, 26€ gaspillé inutilement sauf pour les poches du toubib, alors qu'on devrait pouvoir se rendre directement chez l'opticien pour bénéficier du 100% santé.
Ce pays marche sur la tête !