Goodyear : l'incroyable courrier du PDG de Titan à Montebourg
« Les Echos » ont obtenu la copie du courrier où le président du groupe américain Titan explique au ministre du Redressement productif pourquoi il jette l'éponge sur la reprise de l'usine Goodyear d'Amiens Nord. Dans un style très direct.
Pour éviter la fermeture de l'usine Goodyear d'Amiens Nord, Arnaud Montebourg avait espéré que Titan international, dont l'offre de reprise partielle violemment combattue par la CGT du site mi-2012, reviendrait à la table des négociations. Mais le 11 février, le ministre du Redressement productif avait dû annoncer qu'il avait jeté définitivement l'éponge. Le fabricant de pneus agricoles ne « reviendra pas », avait-il déclaré.
Une sobriété qui tranche avec la violence du courrier que lui a adressé le président du groupe américain, Maurice M. Taylor Jr, dont « les Echos » ont obtenu copie. Extraits.
« Vous pensez que nous sommes si stupides que ça ? »
« J'ai visité cette usine plusieurs fois. Les salariés français touchent des salaires élevés mais ne travaillent que trois heures. Ils ont une heure pour leurs pauses et leur déjeuner, discutent pendant trois heures et travaillent trois heures. Je l'ai dit en face aux syndicalistes français. Ils m'ont répondu que c'était comme ça en France (...). Monsieur, votre lettre fait état du fait que vous voulez que Titan démarre une discussion. Vous pensez que nous sommes si stupides que ça ? Titan a l'argent et le savoir-faire pour produire des pneus. Qu'a le syndicat fou ? Il a le gouvernement français. Titan va acheter un fabricant de pneus chinois ou indien, payer moins d'un euro l'heure de salaire et exporter tous les pneus dont la France a besoin. Vous pouvez garder les soi-disant ouvriers. Titan n'est pas intéressé par l'usine d'Amiens nord. »
c'est tout a fait possible.beaucoup de syndicalistes,qui se croient protégés par la loi,fonctionnent comme cela,d'un autre coté,le chef d'entreprise n'a pas perdu son temps à la faire respecter.
faut assumer.
Quand les syndicalistes perdront leur boulot peut être qu'ils comprendront que certains comportement sont inacceptables dans une entreprises privées.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit : Quand les syndicalistes perdront leur boulot peut être qu'ils comprendront que certains comportement sont inacceptables dans une entreprises privées.
faut il encore arriver a les mettre en défaut de la loi.....pour l'instant,on est dans l'effet d'annonce et dans la com'....
tisiphoné a écrit : cette lettre illustre bien que l'unique recours c'est le ,protectionnisme européen.
Le protectionnisme est une illusion car à la fin celui qui le payera par une hausse des prix est le consommateur.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Le protectionnisme est une illusion car à la fin celui qui le payera par une hausse des prix est le consommateur.
Une illusion pratiquée avec efficacité par tous les concurrents de l'Europe , a commencer par les USA.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
-C- a écrit :
Le protectionnisme est une illusion car à la fin celui qui le payera par une hausse des prix est le consommateur.
A l'impossible nul n'est tenu : si on faisait des droits de douanes élevés a ceux qui n'ont pas les même caractéristiques sociales que les nôtres,et au contraire des droits bas à ceux qui ont les même,ca remettrait certaines choses en place....
ce patron de titan est un con,parce que si sa version de l'humanité,c'est payer des chinetoques 1 euros de l'heure,je pense qu'il faudrait l'envoyer faire le travail des ouvriers la bas.....définitivement.
les amateurs de mondialisme sont servis.
mais pourquoi donc font ils la grimace ??
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
Patrick_NL a écrit :Une illusion pratiquée avec efficacité par tous les concurrents de l'Europe , a commencer par les USA.
Par rapport à certains produits ou certains partenaires commerciaux dont les pratiques sont jugées déloyales.
Mais globalement, le protectionnisme ne fait qu'augmenter les prix, engendre la rareté, baisse la concurrence, diminue la qualité des produits etc.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
Fonck1 a écrit : j'ai plutôt l'impression (et pas que en fait ! ) que c'est exactement la définition des produits que l'on reçoit.....de chine.
Faux. Les prix baissent. Sans les chinois tu achèterais ton pull ou les jouets pour tes gosses 5 fois plus chers.
La concurrence n'a donc jamais été aussi forte qu'aujourd'hui.
La qualité des produits tend à baisser quand la concurrence diminue car s'il y a moins de concurrents, pas de raison de chercher à innover ou de proposer des produits de qualité aux consommateurs.
S'il existe des produits chinois (ou en provenance d'autres pays) jugés dangereux pour la santé il faut les interdire. Le libéralisme n'a jamais été contre de tel principe.
“Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais plutôt du soin qu’ils apportent à la recherche de leur propre intérêt. Nous ne nous en remettons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme.” Adam Smith
-C- a écrit :
Faux. Les prix baissent. Sans les chinois tu achèterais ton pull ou les jouets pour tes gosses 5 fois plus chers.
La concurrence n'a donc jamais été aussi forte qu'aujourd'hui.
La qualité des produits tend à baisser quand la concurrence diminue car s'il y a moins de concurrents, pas de raison de chercher à innover ou de proposer des produits de qualité aux consommateurs.
S'il existe des produits chinois (ou en provenance d'autres pays) jugés dangereux pour la santé il faut les interdire. Le libéralisme n'a jamais été contre de tel principe.
alors ne vous plaignez pas et continuez à acheter chinois et à perdre vos emplois.
