Une baisse d'impots pour ... les riches !

[Fonck1]

Londres annonce une baisse d'impôt pour les plus riches

Comment baisser l'impôt sur les riches tout en aidant les ménages les plus modestes ? Comment poursuivre la politique d'austérité draconienne destinée à résorber un déficit budgétaire abyssal alors que le spectre d'une nouvelle récession s'éloigne ? Cette gageure, le chancelier de l'Echiquier (ministre des finances) britannique, George Osborne, entend la réaliser grâce au budget 2012-2013 présenté le 21 mars.

Alors que la hausse de la pression fiscale sur les contribuables les plus aisés est à l'ordre du jour du débat électoral français, outre-Manche, le gouvernement de coalition conservateur-libéral-démocrate a réduit le taux supérieur d'imposition sur les revenus de 50 % à 45 % pour les personnes gagnant plus de 150 000 livres (179 500 euros) par an. L'objectif affiché est de retourner le plus rapidement possible à un taux unique de 40 %, prévalant avant 2009. A écouter le grand argentier, cette baisse très controversée doit attirer au Royaume-Uni les entrepreneurs et cadres étrangers rétifs au taux de 50 %.

D'après une récente étude du cabinet comptable Ernst & Young, 27 % des compagnies interrogées affirment que la taxation élevée est un obstacle à l'augmentation de leurs investissements. Par ailleurs, aux yeux de M. Osborne, le manque à gagner pour le fisc britannique de cette diminution des impôts est limité. Les aménagements utilisés par les gros contribuables leur permettaient de contourner les 50 %.

UN PUBLIC REMONTÉ CONTRE LES RICHES

En 1979 et en 1988, de grands argentiers conservateurs avaient diminué l'impôt. Mais à cette période, les tories disposaient de la majorité absolue. Tel n'est plus le cas aujourd'hui, avec l'arrivée au pouvoir en 2010 d'un gouvernement de coalition entre la droite et les libéraux démocrates. Se situant au centre-gauche, ces derniers ont obtenu une aide aux moins bien lotis au nom de la solidarité nationale. En outre, de nos jours, le public est remonté contre les riches, en particulier les banquiers caviardisés de la City et leurs niches fiscales.

Beaucoup rendent les financiers surpayés responsables de la cure d'austérité draconienne que connaît le pays, étant donné le coût exorbitant de la nationalisation de trois grosses banques dans la foulée de la crise des "subprimes". Enfin, il n'existe pas d'ISF au Royaume-Uni.

C'est pourquoi, pour compenser ce geste envers les plus aisés, George Osborne a augmenté la taxation sur les achats immobiliers au-delà de 2 millions de livres. Il s'est engagé à abolir toutes les exemptions fiscales dont bénéficient les acquéreurs de propriétés les plus chères. L'évasion fiscale pratiquée en toute légalité par les artistes, footballeurs et entrepreneurs via des sociétés offshore sera aussi combattue. Enfin, ce budget doit bénéficier aux bas revenus, notamment par le truchement d'un relèvement du seuil d'imposition à 9 000 livres par an.

A l'appui de ces mesures, le chancelier évoque une légère amélioration de la conjoncture. Selon les estimations de l'Office for budget responsibility, organisme de prévision officiel indépendant du Trésor, la croissance, qui devrait être de 0, 8 % en 2012, devrait grimper à 2 % en 2013. Le déficit budgétaire, certes élevé, devrait se stabiliser. Surtout, le Royaume-Uni devrait échapper à une nouvelle récession. Pour le reste, le gouvernement maintient le cap en matière de coupes sombres dans les dépenses publiques, seule manière à ses yeux de préserver le "triple A" dont bénéficie le Royaume-Uni.

[bister]

il tient le bon bout, il faut être juste et équitable.. et pragmatique pluss que flegmatique

après les situations des différent Pays ne sont pas les mêmes, donc les politiques non plus

[robertcri]

Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu ! Y compris les pauvres, pour deux raisons : d'abord ils sont nombreux et donc, même en payant peu, cela rapporterait beaucoup ! ensuite parce qu'il est juste que chacun PARTICIPE : ne pas payer ce n'est pas participer... Enfin, l'impôt payé par les pauvres, ça diminuerait leur budget clopes-ricard- tiercé.. On améliorerait donc la santé des pauvres en les faisant payer l'impôt.. ça, c'est du social intelligent...

[CrazyMan]

Voila la contre révolution!! La bourgeoisie s'active pour récupérer ses privilèges, c'est juste dommage que je n'en fasse pas partis!

[tisiphoné]

Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu ! Y compris les pauvres, pour deux raisons : d'abord ils sont nombreux et donc, même en payant peu, cela rapporterait beaucoup ! ensuite parce qu'il est juste que chacun PARTICIPE : ne pas payer ce n'est pas participer... Enfin, l'impôt payé par les pauvres, ça diminuerait leur budget clopes-ricard- tiercé.. On améliorerait donc la santé des pauvres en les faisant payer l'impôt.. ça, c'est du social intelligent...

moi j’appelle ça la dictature.

[bister]

moins d'impôt sur les très riches, ils leur font un prix de gros, c'est commerçant, il devraient se rattraper sur la quantité, ils devraient aussi mettre en route le parrainage, celui qui parraine un riche contribuable à venir domicilier en Angleterre obtient une remise sur ses impôts .. c'est ça le libéralisme convivial.

[CrazyMan]

Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu ! Y compris les pauvres, pour deux raisons : d'abord ils sont nombreux et donc, même en payant peu, cela rapporterait beaucoup ! ensuite parce qu'il est juste que chacun PARTICIPE : ne pas payer ce n'est pas participer... Enfin, l'impôt payé par les pauvres, ça diminuerait leur budget clopes-ricard- tiercé.. On améliorerait donc la santé des pauvres en les faisant payer l'impôt.. ça, c'est du social intelligent...

Du social intelligent? Prendre l'argent des plus démunis pour dire que c'est pour leur santé, c'est juste une justification ridicule!
Personnellement je préfère garder mon budget clope et alcool pour moi!
Et puis c'est bien mignon de critiquer les pauvres sur leurs dépenses mais quand t'es au fond du gouffre et que tu perds espoir à mon avis se torcher la gueule pour oublier un peu tout ça ne doit pas être désagréable, même si ce n'est pas la solution bien entendu!

[Steph]

Tout le monde devrait payer l'impôt sur le revenu ! Y compris les pauvres, pour deux raisons : d'abord ils sont nombreux et donc, même en payant peu, cela rapporterait beaucoup ! ensuite parce qu'il est juste que chacun PARTICIPE : ne pas payer ce n'est pas participer... Enfin, l'impôt payé par les pauvres, ça diminuerait leur budget clopes-ricard- tiercé.. On améliorerait donc la santé des pauvres en les faisant payer l'impôt.. ça, c'est du social intelligent...

Tu as vraiment un probleme avec le tabac et le ricard, qui ressort a chaque sujet.
Il est vraiment temps de consulter

[robertcri]

non, je n'ai pas de problème avec le tabac car je ne fume pas et pas de pb avec l'alcool car je ne bois quasiment pas ! ce sont les fumeurs et les alcoolos qui ont de gros pb avec !!! faut pas tout mélanger ! Quant à se torcher la gueule comme le faisaient les ouvriers au 19è siècle, il est du devoir de toute société de l'endiguer ! Quand les gens sont trop cons pour raisonner juste et perdent tout discernement, la société doit décider pour eux ! en outre, tout le monde dit partout que les pauvres sont les plus généreux ! alors qu'ils le montrent en payant des impôts ! égalité, ça ne veut pas dire que chacun doit payer la même chose... mais ça veut dire que chacun peut et doit payer l'impôt, c'est le premier acte de civisme et de citoyenneté ! et hop !