Une loi sur la fin de vie pour cette année?

[Crapulax]

...................................................Fin de vie: Des députés réclament un vote du texte d'ici fin 2024.

Dans une lettre ouverte au premier ministre Gabriel Attal,des représentants de neuf groupes politiques parlementaires affirment que «toutes les garanties sont désormais données pour entamer un débat ordonné et éclairé au Parlement».

Des députés réclament de pouvoir entamer l'examen du projet de loi sur la fin de vie juste après la présentation du texte en conseil des ministres en février pour un vote «d'ici fin 2024» dans une lettre ouverte au premier ministre Gabriel Attal,publiée dans La Tribune dimanche.

Dans cette lettre à l'initiative du député Olivier Falorni, membre du groupe centriste Modem et fervent partisan du «droit de mourir dans la dignité», des représentants de neuf groupes politiques parlementaires (Modem, Renaissance,Horizon,LR,PS,LFI,Écologistes,PCF,Liot) affirment que «le temps nécessaire a été pris» pour travailler le sujet notamment au sein d'une Convention citoyenne sur la fin de vie, et que «toutes les garanties sont désormais données pour entamer un débat ordonné et éclairé au Parlement».

Ils affirment ne plus pouvoir «accepter de nouveaux reports de l'arrivée du projet de loi au Parlement» au regard des «témoignages déchirants de personnes atteintes de maladies incurables en proie à des souffrances inapaisables»...Elles «ne pourraient comprendre que les travaux parlementaires soient repoussés du fait d'échéances électorales qui n'impacteront pas la représentation nationale» poursuivent-ils,en référence aux élections européennes de juin.

«Un délai d’une année parfaitement raisonnable»:

Ils souhaitent pouvoir entamer l'examen du texte en première lecture «juste après sa présentation en conseil des ministres dès le mois de février, pour aboutir au vote d'un texte d'ici fin 2024»,jugeant qu'«un délai d'une année pour voter cette loi» est «parfaitement raisonnable au regard des travaux préparatoires accomplis» et au regard d'autres examens de grandes lois sociétales comme l'interruption volontaire de grossesse (votée en deux mois) ou le mariage pour tous (six mois).

Fin décembre,Emmanuel Macron a évoqué la présentation d'un texte «en février» après l'annonce «en janvier» d'un plan stratégique décennal sur les soins palliatifs.Vendredi, lors de la passation de pouvoir,la nouvelle ministre de la Santé et du Travail Catherine Vautrin a assuré ne pas oublier «ce grand sujet de la fin de vie» sans en dire davantage.

Par ailleurs,les députés précisent que «les travaux parlementaires nous amèneront à approfondir une complémentarité qui nous paraît essentielle» entre «la nécessité de développer considérablement les soins palliatifs» et «la possibilité d'un droit à être aidé à mourir dans des circonstances d'ultime recours».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/fin- ... 4-20240113

[vivarais]

Alors que d'autres pays l'on fait nous hypocritement on ne le fera pas
Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité
Les autres sont condamnés à mourir de soif après 7 jours de soins palliatifs

[Corvo]

Alors que d'autres pays l'on fait nous hypocritement on ne le fera pas
Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité
Les autres sont condamnés à mourir de soif après 7 jours de soins palliatifs

"Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité"

[vivarais]

Alors que d'autres pays l'on fait nous hypocritement on ne le fera pas
Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité
Les autres sont condamnés à mourir de soif après 7 jours de soins palliatifs

"Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité"

Vous en êtes à vous raccrocher aux fautes de frappes le O étant la touche juste à coté du P
Mais vous que pensez vous de cette hypocrisie des députés et sénateurs jusqu'à aujourd'hui chaque fois la question devait légiférer
C'est plus important qu'une faute de frappe
Est ce qu'il y aura moins d'hypocrisie parmi les députés maintenant que le RN compte 88 députés

[papibilou]

Alors que d'autres pays l'on fait nous hypocritement on ne le fera pas
Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité
Les autres sont condamnés à mourir de soif après 7 jours de soins palliatifs

Effectivement, si on est, par exemple, atteint d'une maladie dégénérative qui va nous transformer en légume ( mais inmangeable ) avant de passer l'arme à gauche ( rien à voir avec la nupes), il nous faut aller en Suisse ou en Belgique ou en Espagne et ce n'est pas donné. Là ils vous permettront de mettre fin dans des conditions extrêmement douces et rapidement à une agonie atroce pour vous et vos proches. Mais les cathos sont encore trop puissants en France pour faire passer une telle évolution chez nous. Dommage. Pourtant, l'Espagne qui compte beaucoup de cathos a réussi à passer le cap:

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[coincetabulle]

il n'y a rien à attendre sur ce sujet. le pays est tenu par une population de votant majoritairement à droite, réactionnaire et totalement déconnectée de toute forme de progressisme.
la peur de choquer cette part importante de l'électorat fait qu'il n'y aura pas de loi claire. c'est le même électorat qui considère que la légalisation du cannabis est une hérésie, que le mariage pour tous est une erreur, que la peine de mort devrait être rétablie, que les immigrés sont intrinsèquement mauvais et que la solution aux dérives de notre société c'est toujours plus de loi, toujours de répression et toujours plus de prisons alors même que tout les pays qui appliquent ce crédo ont démontrés par l'exemple que non seulement ça ne marche pas, mais que c'est le plus court chemin pour atterrir dans une dictature.
l'extrême droite a fait du bon boulot et a imposé le principe du "c'était mieux avant" avec un discours décliniste axé sur les valeurs du crétinisme christianisme supposé être le pilier de la société. avec comme épouvantail le musulman à la place des sorcières.

[oups]

Sinon et hors grands débats récurrents, un hôpital quelquonque avec des praticiens tout aussi quelquonques ( pas de rares connards endoctrines qui encombrent les services quoi) et une famille assez présente et appliquant les amicales pressions suffisantes ,ça se passe bien Les blouses blanches savent faire ,preuve en est ils le font tous les jours .Ca c’est juste le fruit de mon expériences ,2 fois où il a fallu se montrer plutot insistant ,2 fois où ça a marché .Après si on veut pas déranger le docteur , qu’on visite le patient une fois par mois et qu’on tombe sur le connard endoctriné de permanence,effectivement la.... faut vite retourner voir Million dollars baby
Autrement, le médecin traitant , deux spécialites hospitaliers , un gars de chez le Proc et un très très proches qui "ordonnent" ça serait bien

[Crapulax]

il n'y a rien à attendre sur ce sujet. le pays est tenu par une population de votant majoritairement à droite, réactionnaire et totalement déconnectée de toute forme de progressisme.

Pour le coup..C'est une mesure référendaire...Demander l'avis aux Français,tout simplement...La responsabilité relèverait de leur choix.

[papibilou]

il n'y a rien à attendre sur ce sujet. le pays est tenu par une population de votant majoritairement à droite, réactionnaire et totalement déconnectée de toute forme de progressisme.

Pour le coup..C'est une mesure référendaire...Demander l'avis aux Français,tout simplement...La responsabilité relèverait de leur choix.

Effectivement. Pour une fois que la question est simple et la réponse forcément binaire, oui ou non ...

[oups]

Pour le coup..C'est une mesure référendaire...Demander l'avis aux Français,tout simplement...La responsabilité relèverait de leur choix.

Effectivement. Pour une fois que la question est simple et la réponse forcément binaire, oui ou non ...

Mais peu importe la question , malheureusement lors d’un référendum on ne dit pas oui ou non à la question mais à celui/celle qui l'a pose

[Mickey]

Alors que d'autres pays l'on fait nous hypocritement on ne le fera pas
Seuls les français qui ont des moyens financiers ont le droit de pourrir dans la dignité
Les autres sont condamnés à mourir de soif après 7 jours de soins palliatifs

Effectivement, si on est, par exemple, atteint d'une maladie dégénérative qui va nous transformer en légume ( mais inmangeable ) avant de passer l'arme à gauche ( rien à voir avec la nupes), il nous faut aller en Suisse ou en Belgique ou en Espagne et ce n'est pas donné. Là ils vous permettront de mettre fin dans des conditions extrêmement douces et rapidement à une agonie atroce pour vous et vos proches. Mais les cathos sont encore trop puissants en France pour faire passer une telle évolution chez nous. Dommage. Pourtant, l'Espagne qui compte beaucoup de cathos a réussi à passer le cap:

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Du moment que c'est pour mourir, on s'en fout du tarif. Je pense que c'est plutôt le manque de courage qui retient certains à franchir la frontière.

[papibilou]

"Les Français qui vont en Suisse avec l'association Dignitas pour un suicide médicalement assisté payent 8.000 euros", indiquait le Dr Dominique Grouille. Généralement, le prix d'un suicide assisté peut varier "entre 7.000 et 11.000 euros", hors transport.
Ce n'est donc pas forcément à la portée de tout le monde, mais en Suisse le smic est de 4400 euros.

[Fonck1]

Effectivement. Pour une fois que la question est simple et la réponse forcément binaire, oui ou non ...

Mais peu importe la question , malheureusement lors d’un référendum on ne dit pas oui ou non à la question mais à celui/celle qui l'a pose

faut dire qu'il ne faut aps que ce soit plus compliqué pour qu'ils assimilent le truc.
et qu'encore, juste pour faire chier....ils seraient capable de dire non.

[latresne]

Il faut du courage pour vouloir mourir.Sauf si on est condamné à partir tristement en "légume".Ne pas confondre avec le suicide d'un grand dépressif pour qui vivre est un calvaire et mourir une délivrance.On a tous connu des exemples autour de nous.
Se suicider quand on est encore lucide mais qu'on perd de + en + la mémoire et les quelques joies de la vie , que l'on est un poids pour sa famille, demande un grand courage.Il en faut pour se jeter sous un train,ou d'un 10 ie étage.Si j'ai la lucidité je prendrai mon revolver .
Pas facile de devenir vieux ou ,pire, être grand malade.

[papibilou]

Il faut du courage pour vouloir mourir.Sauf si on est condamné à partir tristement en "légume".Ne pas confondre avec le suicide d'un grand dépressif pour qui vivre est un calvaire et mourir une délivrance.On a tous connu des exemples autour de nous.
Se suicider quand on est encore lucide mais qu'on perd de + en + la mémoire et les quelques joies de la vie , que l'on est un poids pour sa famille, demande un grand courage.Il en faut pour se jeter sous un train,ou d'un 10 ie étage.Si j'ai la lucidité je prendrai mon revolver .
Pas facile de devenir vieux ou ,pire, être grand malade.

Tout à fait. Mais l'euthanasie est un moyen de partir un peu moins violent que le train ou le revolver.