Une majorité de députés israéliens vote un appel à l'annexion de la Cisjordanie occupée

[Once]

Ce projet est scandaleux. Israël, ivre de sa puissance actuelle, s'enferme dans une logique de plus en plus suicidaire au mépris total du droit international. Tout cela en raison du soutien inconditionnel des Etats-Unis de Trump. Il ne faudra pas s'étonner des retours de bâtons terroristes contre des innocents.

[papibilou]

Ce projet est scandaleux. Israël, ivre de sa puissance actuelle, s'enferme dans une logique de plus en plus suicidaire au mépris total du droit international. Tout cela en raison du soutien inconditionnel des Etats-Unis de Trump. Il ne faudra pas s'étonner des retours de bâtons terroristes contre des innocents.

Oui. d'accord avec ça.
La question est : quel état puissant se soucie aujourd'hui du droit international ? La Russie, la Chine, les USA, pour ne parler que des super puissances.
Je crains que nous soyons entré dans une ère dont le droit international sera piétiné et la force restera au plus fort.
Et ne croyez pas que mon pessimisme soit une approbation. Il y a déjà un moment que les israéliens s'accaparent peu à peu de la Cisjordanie, rendant ainsi impossible une solution à 2 états. Et ce sont les juifs orthodoxes extrémistes qui encouragent ce vol de terres. Ce qui démontre si besoin était la nocivité des religions, quelles qu'elles soient.

[Once]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

[Victor]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

Et la Chine avec le Tibet et les Ouïghours ?
Je pense que ce conflit israélo-palestinien est extraordinairement médiatisé par rapport à d'autres conflits dans le monde. C'est pour cette raison que, en quelque sorte, nous ne voyons que lui.
Sur le fond, je dirais qu'Israël manque de profondeur stratégique. C'est un tout petit pays collé à la mer. Ses ennemis peuvent facilement le cibler.
Israël a un besoin quasi vital de s'agrandir s'il veut être en mesure de résister à ses ennemis.

[Elam]

Ce qui démontre si besoin était la nocivité des religions, quelles qu'elles soient.

C'est vrai que lorsque l'on voit l'oeuvre du nazisme, du communisme et l'impérialisme Occidental, l'on peut faire beaucoup de déductions sur la nocivité des religions et celles des non-religieux.....

[Fonck1]

Ce qui démontre si besoin était la nocivité des religions, quelles qu'elles soient.

C'est vrai que lorsque l'on voit l'oeuvre du nazisme, du communisme et l'impérialisme Occidental, l'on peut faire beaucoup de déductions sur la nocivité des religions et celles des non-religieux.....

si les arabes étaient armés, ce serait bien pire.
il n'y a qu'à voir le pouvoir de nuisance qu'ils ont à travers le monde, sans armes, ça défraye la chronique assez souvent.

[scorpion3917]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

Et la Chine avec le Tibet et les Ouïghours ?
Je pense que ce conflit israélo-palestinien est extraordinairement médiatisé par rapport à d'autres conflits dans le monde. C'est pour cette raison que, en quelque sorte, nous ne voyons que lui.
Sur le fond, je dirais qu'Israël manque de profondeur stratégique. C'est un tout petit pays collé à la mer. Ses ennemis peuvent facilement le cibler.
Israël a un besoin quasi vital de s'agrandir s'il veut être en mesure de résister à ses ennemis.

J'ai souvent écrit que l'état d'Israël était mal placé sur la carte.

[Victor]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

[Kabé]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si le Canada était rattaché aux États-Unis, tout simplement.
Si la Wallonie était rattaché à la France, tout simplement.
Si la Flandre était rattaché aux Pays-Bas, tout simplement.
Si la Russie était attaché à l'Ukraine, tout simplement.
Si la France était rattaché à l'Andorre, tout simplement...

[Corvo]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si ma tante en avait ?..

[Victor]

Et si la Cisjordanie était rattachée à la Jordanie !
Tout simplement !

Et si le Canada était rattaché aux États-Unis, tout simplement.
Si la Wallonie était rattaché à la France, tout simplement.
Si la Flandre était rattaché aux Pays-Bas, tout simplement.
Si la Russie était attaché à l'Ukraine, tout simplement.
Si la France était rattaché à l'Andorre, tout simplement...

Vous n'êtes pas sans savoir que par exemple des belges flamands demandent le rattachement de la Flandre aux Pays-Bas.
Et des wallons demandent leur rattachement à la France.
Etc. Etc.
Donc pourquoi pas la Cisjordanie à la Jordanie ?
Qu'est-ce qui vous choque dans cette proposition ?
Politiquement incorrecte ? Libé n'en a pas parlé ?
Trop choquant pour un esprit étriqué ?

[Kabé]

^ Trop complice de génocide pour être moralement défendable. Ça vous suffit ? Sans doute pas, connaissant vos relents fascistes.

[Victor]

^ Trop complice de génocide pour être moralement défendable. Ça vous suffit ? Sans doute pas, connaissant vos relents fascistes.

La Jordanie serait un état génocidaire, c'est cela votre argumentation ?

[mic43121]

Il s'agit tout simplement d'un nouveau crime "démocratique". Israël se targue d'être "une démocratie". Pour les juifs mais pas pour les Palestiniens, assurément.

Oui, parce qu' une démocratie qui affiche sur son fronton constitutionnel "ETAT JUIF", ça reviendrait à faire de la France un "ETAT GAULOIS".

Donc, quelque chose d'assurément mal barré parce qu'un peu raciste dès le départ.

Sinon, ce qui se passe en Cisjordanie rappelle un peu la guerre d'Algérie : on n'imaginerait pas à l'époque que cela puisse se reproduire un jour. Et bien cela se poursuit en 2025 et Israël est un des derniers états au monde (sinon même le dernier) à pratiquer une colonisation claire et nette en 2025.

Auschwitw ,Dachau ,Birkebnau ..on aurait put mettre un panneau ""Extermination des Juifs ""..
Ça n'arrivera plus jamais ...C'est pour ça qu'ils préviennent ...Tu sais OU tu mets les pieds ..
Etat Juif n'a rien de raciste ..

[Kabé]

^ Trop complice de génocide pour être moralement défendable. Ça vous suffit ? Sans doute pas, connaissant vos relents fascistes.

La Jordanie serait un état génocidaire, c'est cela votre argumentation ?

Je ne parlais pas de la Jordanie mais de vous en répondant à cette question "Qu'est-ce qui vous choque dans cette proposition ?".

Capice ?