Valls assistera à la canonisation de JP II et Jean XXIII

[tisiphoné]

Le PS avait pourtant désapprouvé en 2011 le déplacement de François Fillon, alors Premier ministre, pour assister à la béatification de Jean-Paul II.

Manuel Valls assistera à la canonisation conjointe de Jean Paul II et Jean XXIII le 27 avril au Vatican, a-t-on appris lundi auprès de son entourage. Le Premier ministre représentera la France à cette cérémonie décidée par le pape François. François Hollande s'était lui-même rendu au Vatican le 24 janvier pour s'y entretenir avec le Souverain Pontife. Les "sujets d'actualité" de la famille et de la bioéthique avaient été "examinés" lors de l'entretien des deux hommes.

Ce n'est pas la première fois que Manuel Valls assiste à une telle cérémonie. En septembre 2012, alors ministre de l'Intérieur et des Cultes, il était présent à la béatification du père Louis Brisson au diocèse de Troyes. "La laïcité, ce n'est pas le refus des religions, du sacré. C'est l'acceptation de croire et de ne pas croire", avait-il déclaré à Familles Chrétiennes, comme le rappelle Le Figaro. Un mois plus tard, il se rendait à Rome, à la demande de Jean-Marc Ayrault, pour la canonisation du missionnaire jésuite Jacques Berthieu, premier saint de Madagascar.

Une décision "choquante"

Le quotidien rappelle pourtant qu'il y a encore peu, le Parti socialiste désapprouvait ce genre de déplacements. En 2011, alors que François Fillon, en tant que Premier ministre, avait été choisi pour représenter la France à béatification de l'ancien souverain pontife polonais (étape indispensable avant la canonisation), Solferino avait jugé la décision "choquante".

"Cette décision rompt avec une tradition diplomatique établie et respectée par tous ses prédécesseurs qui veut que notre pays ne se fasse représenter à ce type de manifestation que lorsqu'elle concerne un Français", expliquait alors le PS dans un communiqué. "Venant de la part de Nicolas Sarkozy, qui aurait même songé à s'y rendre personnellement, cette décision ne surprend pas, mais elle reste particulièrement choquante", ajoutait le parti, rappelant que la France est une "République indivisible, laïque, démocratique et sociale (qui) assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction (...) de religion (et qui) respecte toutes les croyances."

[le parisien]

Jean XXIII et Jean-Paul II ont tous les deux été des papes important (Jean XXIII, c'est Vatican 2 et tout ce que ce concile a changé dans la chrétienté et son rapport au reste de la société. Jean-Paul II, j'en parle pas, tout le monde sait ce qu'il a fait).

La présence de Valls, c'est à la fois bon pour les relations entre la France et le Vatican et pour la perception de ce gouvernement par les cathos de France.

Après, les propos de Valls il y a 3 ans, c'était de la politique politicienne et ici ne pas se désavouer aurait été une connerie...

[gemmill]

il est partout et nulle part a la fois.
un gesticulateur.
"Monsieur je me méle de tout" disait fort justement Zemmour...

[avrilou]

Excellent!
La canonisation du pape, un évènement qui va plaire aux pays des catholiques!

[sacamalix]

La bise à François.

Voilà, rien d'autre à ajouter

[PascalL]

Ridicule...
par chance nous sommes dans un pays laïque...

la France n'a pas besoin d'être représentée dans cet acte religieux (qu'il y aille à titre privé!)

[Jarod1]

Je ne vois pas le problème, l'Eglise catholique existe n'en déplaise à certains, et je suppose que la France y a été invitée.

Quant au reniement des socialistes, nous y sommes habitués depuis 2012 :

- TVA sociale
- traité européen
- Moi Président...

[PascalL]

Que les religions restent à leur place: c'est privé!

[sebmbala]

la chretienté à contribué largement à la construction de ce pays et des valeurs qu'il defend, sans la chretienté il n'y aurait pas eu de laicité car c'est les notions d'ouverture et de tolerance proné par la chretienté qui ont amené les esprits francais vers la lumiere, l'egalité, la laicité et ... la prosperité ... suffit de comparer avec les pays arabes pour s'en rendre compte "christian rules the world!".

[coincetabulle]

moi ça me choque pas que le premier ministre se rende à un événement pareil.
il représente la France au Vatican, rien à signaler donc.
de la même manière un représentant de la France dans des cérémonies importantes, juives ou musulmanes ne me parait pas choquante.

encore une fois, la laïcité ce n'est pas la négation des religions.

je remarque la réaction de l’extrême droite qui beugle lorsque la France est absente à ce genre de rendez vous et qui beugle de la même manière lorsque celle ci y est. schizophrénie quand tu nous tient ...

[Lion blanc]

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à courir après le pape ?

[VERNON]

Que les religions restent à leur place: c'est privé!

N'oublie pas que la Vatican est un Etat

[PascalL]

N'oublie pas que la Vatican est un Etat

c'est vrai et le pape actuel recevra tous le respect qu'on lui doit. En plus, étant chef de l'église, on rajoutera une couche de respect! (je pense qu'il sera content!)

Concernant le pape d'avant... la canonisation... les rituels... et toute la mythologie associée... très peu pour moi!

je laisse les croyants croire... c'est ce qu'il font le mieux!

[VERNON]

JEAN XXIII

Le 25 octobre 1962, il lance un appel en français, sur Radio Vatican, aux Grandes Puissances, lors de la crise de Cuba pour la Paix.

On déclara même que , du fait qu'il avait reçu le gendre de Kroutchev au Vatican , il proposa ses bons offices pour servir d'intermédiaire entre les 2 Grands durant la crise des fusées de Cuba.

Il joua un grand rôle dans ce conflit majeur ; évitant l'apocalypse

================================================================================

JEAN PAUL II

La chute du mur de Berlin en 1989 et la fin de l'URSS, l'année suivante, furent considérées comme étant liées à l'action de Jean-Paul II.

Etre en partie responsable de la chute du " socialisme triomphant " ,et ce , sans disposer de divisions armées ( comme disait Staline : " Le Vatican ! Combien de divisions ?) , c'est un must dans sa canonisation.

=============================================================================

Ces 2 hommes méritent bien un hommage mondial.

[Lion blanc]

Mais pourquoi donc s’évertuer à nous faire croire que Jean Paul II est le libérateur de l'empire soviétique ? C'est beau, mais c'est très exagéré.. L'URSS, qui à cette époque, était au bord de l’asphyxie se serait effondré quand même, c'est dingue de faire de ça une telle légende..