Le RN veut faire des effets pervers de la transition écologique son carburant électoral

[gare au gorille]

Toutes les études montrent que la température moyenne augmente d'année en année. Chaque année qui passe est la plus chaude jamais enregistrée. Aujourd'hui, on a des canicules en octobre. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Alors peut-être qu'à gauche, on est un peu plus sensible à cette thématique, oui. N'empêche que le changement climatique est une réalité indéniable.

Je vous accorde un point : les écolos français sont des pastèques. Ils desservent la gauche de l'écologie. Mais le le changement climatique est une réalité indéniable, que vous le veuillez ou non.

En fait beaucoup de français ne remettent pas en cause le réchauffement climatique mais considèrent que ce sont aux AUTRES de faire des efforts et pas eux.
Et c'est l'ADN du RN, toujours désigner des AUTRES, des bouc-émissaires, des responsables, des coupables qui ne sont évidemment pas les français eux-mêmes, qui sont toujours présentés comme les victimes de ces autres.

C'est comme cela qu'a toujours fonctionné l'extrême-droite. L'antisémitisme des années 30, qu'est-ce que c'était ?
C'était montrer les juifs comme les responsables de la crise économique de 29 et des années 30 et qu'en plus ils en profitaient dans leur commerce.

Aujourd'hui le RN c'est toujours cela. Expliquer que tout vient des autres. Le réchauffement climatique c'est de la faute des chinois, des indiens. Et donc que ce n'est pas aux français de faire des efforts.

Les problèmes économiques de la France, c'est l'UE.
Les problèmes sociaux et de sécurité ? Les immigrés.

Donc je ne suis pas du tout surpris que les français votant RN ou attirés par ce vote soient des types comme ce olivers qui ne veut pas faire d'effort et qui trouve dans le discours du RN ce qu'il recherche. C'est à dire qu'il n'a pas à faire d'effort car des AUTRES sont les vrais responsables.

Mais les efforts il y a longtemps que nous en faisons tous, au RN comme partout ailleurs. Le RN propose simplement qu'on évite de se tirer des balles dans les pieds au nom d'une idéologie fascisante écolo. Après tu peux toujours nous expliquer que l'invasion migratoire que nous subissons n'est pour rien dans l'explosion des problèmes sociaux et de l'insécurité de nos viles, mais ne t'étonnes pas si une grande partie de la France réaliste qui est au travail vote pour le RN plutôt que d'écouter encore ces beaux discours.

[olivers]

les rafales polluent moins que toi

Tiens, pas de manifs écolos contre la guerre ?

[olivers]

C'est vous qui dites que c'est reel,pas moi .
Si vous me ramenez encore la science et le Giec, je vous demanderai pourquoi l'écologie est toujours accompagnée de gauchisme.
Pourquoi ? Je n'ai jamais de réponse . alors qu'ils aillent se faire voir tant que c'est comme ça .

Toutes les études montrent que la température moyenne augmente d'année en année. Chaque année qui passe est la plus chaude jamais enregistrée. Aujourd'hui, on a des canicules en octobre. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Alors peut-être qu'à gauche, on est un peu plus sensible à cette thématique, oui. N'empêche que le changement climatique est une réalité indéniable.

Je vous accorde un point : les écolos français sont des pastèques. Ils desservent la gauche de l'écologie. Mais le le changement climatique est une réalité indéniable, que vous le veuillez ou non.

j'ai pas de souvenir d'avoir eu aussi chaud et aussi longtemps que lors de la canicule de l'été 2003 .
donc depuis quoi ? Par contre, je n'ai pas non plus souvenir d'un tel bourrage de crane à la télé qu'aujourd'hui
donc on me prend pour un c...

[olivers]

Toutes les études montrent que la température moyenne augmente d'année en année. Chaque année qui passe est la plus chaude jamais enregistrée. Aujourd'hui, on a des canicules en octobre. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Alors peut-être qu'à gauche, on est un peu plus sensible à cette thématique, oui. N'empêche que le changement climatique est une réalité indéniable.

Je vous accorde un point : les écolos français sont des pastèques. Ils desservent la gauche de l'écologie. Mais le le changement climatique est une réalité indéniable, que vous le veuillez ou non.

En fait beaucoup de français ne remettent pas en cause le réchauffement climatique mais considèrent que ce sont aux AUTRES de faire des efforts et pas eux.
Et c'est l'ADN du RN, toujours désigner des AUTRES, des bouc-émissaires, des responsables, des coupables qui ne sont évidemment pas les français eux-mêmes, qui sont toujours présentés comme les victimes de ces autres.

C'est comme cela qu'a toujours fonctionné l'extrême-droite. L'antisémitisme des années 30, qu'est-ce que c'était ?
C'était montrer les juifs comme les responsables de la crise économique de 29 et des années 30 et qu'en plus ils en profitaient dans leur commerce.

Aujourd'hui le RN c'est toujours cela. Expliquer que tout vient des autres. Le réchauffement climatique c'est de la faute des chinois, des indiens. Et donc que ce n'est pas aux français de faire des efforts.

Les problèmes économiques de la France, c'est l'UE.
Les problèmes sociaux et de sécurité ? Les immigrés.


Donc je ne suis pas du tout surpris que les français votant RN ou attirés par ce vote soient des types comme ce olivers qui ne veut pas faire d'effort et qui trouve dans le discours du RN ce qu'il recherche. C'est à dire qu'il n'a pas à faire d'effort car des AUTRES sont les vrais responsables.

Mon petit ami, je ne recherche rien à la base dans le discours du RN .
Je me fous de la politique, ça ne m'intéresse pas, peut être dans le temps j'étais "centriste" (tiens j'aimais bien les éditos du
journaliste essayiste jean François Kahn ) .
Et puis le monde a changé, la société s'est "gauchisée",la gauche républicaine est devenue extrémiste ( sauf le Pcf, un comble ),
une autre partie de la classe politique s'est laissée envahir par un discours écologique, à des degrés plus ou moins extrémistes .
je n'ai même pas eu le temps de respirer qu'on m'a parler de supprimer ma voiture, de dire que c'est normal qu'il n'y a plus de sexes,
qu'on peut se marier dans tous les sens, que les hommes sont forcement des salauds et les femmes des êtres parfaits, que les délinquants
c'est juste un sentiment d'insécurité, que les français doivent disparaitre en tant que peuple, que notre histoire est a rejeter globalement,
qu'on doit accueillir toute la misère du monde, même d 'autres cultures, en laissant nos sdf de coté,
alors les autres je sais pas mais ce monde-là j'y résisterai aussi longtemps que j'aurai en core le droit d''être un citoyen .
moi monsieur j'aurais pris le bus sans payer étant jeune je m'en prenais une,alors j'ai un peu de mal a supporter cette société de bobos ..et de fous.

[capochef99]

Ils veulent que nous changions de voitures , que nous passions à la voiture électrique , mais à voir ce bus qui s'est retourné et a fait une chute de 10 m avec des passagers carbonisés avec des responsables qui avouent qu'ils ne savent pas arrêter un incendie de véhicule électrique , il serait bon de répondre , d'abord , à ce problème , avant de nous obliger à des changements de véhicules , non ?????????

[capochef99]

L'urgence passe par les routes à induction électrique , ce qui évitera que nous nous déplacions en des voitures qui seraient des bombes électriques !!!

[Patchouli38]

Toutes les études montrent que la température moyenne augmente d'année en année. Chaque année qui passe est la plus chaude jamais enregistrée. Aujourd'hui, on a des canicules en octobre. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Alors peut-être qu'à gauche, on est un peu plus sensible à cette thématique, oui. N'empêche que le changement climatique est une réalité indéniable.

Je vous accorde un point : les écolos français sont des pastèques. Ils desservent la gauche de l'écologie. Mais le le changement climatique est une réalité indéniable, que vous le veuillez ou non.

En fait beaucoup de français ne remettent pas en cause le réchauffement climatique mais considèrent que ce sont aux AUTRES de faire des efforts et pas eux.
Et c'est l'ADN du RN, toujours désigner des AUTRES, des bouc-émissaires, des responsables, des coupables qui ne sont évidemment pas les français eux-mêmes, qui sont toujours présentés comme les victimes de ces autres.

C'est comme cela qu'a toujours fonctionné l'extrême-droite. L'antisémitisme des années 30, qu'est-ce que c'était ?
C'était montrer les juifs comme les responsables de la crise économique de 29 et des années 30 et qu'en plus ils en profitaient dans leur commerce.

Aujourd'hui le RN c'est toujours cela. Expliquer que tout vient des autres. Le réchauffement climatique c'est de la faute des chinois, des indiens. Et donc que ce n'est pas aux français de faire des efforts.

Les problèmes économiques de la France, c'est l'UE.
Les problèmes sociaux et de sécurité ? Les immigrés.

Donc je ne suis pas du tout surpris que les français votant RN ou attirés par ce vote soient des types comme ce olivers qui ne veut pas faire d'effort et qui trouve dans le discours du RN ce qu'il recherche. C'est à dire qu'il n'a pas à faire d'effort car des AUTRES sont les vrais responsables.

Effectivement, et d'ailleurs, dans leur discours, ils utilisent souvent les mots "éco-terrorisme", "éco-punitive". Le RN, pour lutter contre le réchauffement climatique, parle de localisme. Mais le RN se garde bien de dire comment il compte lutter contre la sécheresse et les inondations en France ? Et ce n'est pas dans le localisme qu'ils trouveront la réponse.

[gare au gorille]

En fait beaucoup de français ne remettent pas en cause le réchauffement climatique mais considèrent que ce sont aux AUTRES de faire des efforts et pas eux.
Et c'est l'ADN du RN, toujours désigner des AUTRES, des bouc-émissaires, des responsables, des coupables qui ne sont évidemment pas les français eux-mêmes, qui sont toujours présentés comme les victimes de ces autres.

C'est comme cela qu'a toujours fonctionné l'extrême-droite. L'antisémitisme des années 30, qu'est-ce que c'était ?
C'était montrer les juifs comme les responsables de la crise économique de 29 et des années 30 et qu'en plus ils en profitaient dans leur commerce.

Aujourd'hui le RN c'est toujours cela. Expliquer que tout vient des autres. Le réchauffement climatique c'est de la faute des chinois, des indiens. Et donc que ce n'est pas aux français de faire des efforts.

Les problèmes économiques de la France, c'est l'UE.
Les problèmes sociaux et de sécurité ? Les immigrés.

Donc je ne suis pas du tout surpris que les français votant RN ou attirés par ce vote soient des types comme ce olivers qui ne veut pas faire d'effort et qui trouve dans le discours du RN ce qu'il recherche. C'est à dire qu'il n'a pas à faire d'effort car des AUTRES sont les vrais responsables.

Effectivement, et d'ailleurs, dans leur discours, ils utilisent souvent les mots "éco-terrorisme", "éco-punitive". Le RN, pour lutter contre le réchauffement climatique, parle de localisme. Mais le RN se garde bien de dire comment il compte lutter contre la sécheresse et les inondations en France ? Et ce n'est pas dans le localisme qu'ils trouveront la réponse.

Tiens donc, parce que vous connaissez un parti politique qui sait comment lutter contre la sécheresse et les inondations en France vous ??
Le localisme lui n'est que le début de la sagesse.

[lepicard]

Effectivement, et d'ailleurs, dans leur discours, ils utilisent souvent les mots "éco-terrorisme", "éco-punitive". Le RN, pour lutter contre le réchauffement climatique, parle de localisme. Mais le RN se garde bien de dire comment il compte lutter contre la sécheresse et les inondations en France ? Et ce n'est pas dans le localisme qu'ils trouveront la réponse.

Tiens donc, parce que vous connaissez un parti politique qui sait comment lutter contre la sécheresse et les inondations en France vous ??
Le localisme lui n'est que le début de la sagesse.

le RN en bon alchimiste est prêt à convertir n'importe quelle bouse en bulletin de vote ,,,, faut pas chercher plus loin

[Patchouli38]

Effectivement, et d'ailleurs, dans leur discours, ils utilisent souvent les mots "éco-terrorisme", "éco-punitive". Le RN, pour lutter contre le réchauffement climatique, parle de localisme. Mais le RN se garde bien de dire comment il compte lutter contre la sécheresse et les inondations en France ? Et ce n'est pas dans le localisme qu'ils trouveront la réponse.

Tiens donc, parce que vous connaissez un parti politique qui sait comment lutter contre la sécheresse et les inondations en France vous ??
Le localisme lui n'est que le début de la sagesse.

Bien entendu, alors faudra m'expliquer comment feront les paysans pour nourrir la France entière alors qu'ils n'auront plus d'eau pour arroser leur culture ?
Et à cause de la sécheresse, leurs animaux seront obligés de se nourrir de foin dès le mois de juillet et ainsi déjà entamer les provisions prévues pour l'hiver. Mais là, le RN se garde bien de le dire.
Le localisme est peut-être le début de la sagesse, mais il n'est rien sans l'eau.
Ce n'est pas en se refermant sur soi que l'on arrivera à lutter contre le réchauffement climatique et ses effets dévastateurs. L'agriculture des années 30 c'est terminé.

[Mesoke]

Tiens donc, parce que vous connaissez un parti politique qui sait comment lutter contre la sécheresse et les inondations en France vous ??
Le localisme lui n'est que le début de la sagesse.

Ca passe par un changement des modes de consommation qui entrainera un changement de société. Ca le RN n'en parle absolument pas. Ils proposent des changements en ne prenant en compte que les effets sur lesquels ils veulent bien communiquer (si tant est qu'ils comprennent réellement le problème dans son ensemble), mais en passant sous silence tous les effets potentiellement néfastes pour ses électeurs.

[Victor]

Tiens donc, parce que vous connaissez un parti politique qui sait comment lutter contre la sécheresse et les inondations en France vous ??
Le localisme lui n'est que le début de la sagesse.

Ca passe par un changement des modes de consommation qui entrainera un changement de société. Ca le RN n'en parle absolument pas. Ils proposent des changements en ne prenant en compte que les effets sur lesquels ils veulent bien communiquer (si tant est qu'ils comprennent réellement le problème dans son ensemble), mais en passant sous silence tous les effets potentiellement néfastes pour ses électeurs.

Tout à fait.
Le RN est un parti populiste. Et un parti populiste, par définition, ne va pas dire à ses électeurs qu'ils devront faire certains efforts.
Le populisme c'est de trouver des bouc-émissaires, pas de dire aux gens que les temps ont changé et qu'ils vont devoir renoncer à certaines choses ou se serrer la ceinture sur d'autres.

[gare au gorille]

Ca passe par un changement des modes de consommation qui entrainera un changement de société. Ca le RN n'en parle absolument pas. Ils proposent des changements en ne prenant en compte que les effets sur lesquels ils veulent bien communiquer (si tant est qu'ils comprennent réellement le problème dans son ensemble), mais en passant sous silence tous les effets potentiellement néfastes pour ses électeurs.

Tout à fait.
Le RN est un parti populiste. Et un parti populiste, par définition, ne va pas dire à ses électeurs qu'ils devront faire certains efforts.
Le populisme c'est de trouver des bouc-émissaires, pas de dire aux gens que les temps ont changé et qu'ils vont devoir renoncer à certaines choses ou se serrer la ceinture sur d'autres.

Mais les citoyens ne sont pas des gamins, ils n'ont pas besoin qu'on leur explique les conséquences du changement climatique, ce qui est populiste c'est de leur faire croire qu'en votant pour un macroniste ou un écologiste on va changer le climat et ses conséquences désastreuses. Même si on mettait tous les Français à pied et au pain sec, on ruinerait encore davantage l'économie française mais on ne changerait même pas quelques dixièmes de la pollution de la planète.
Nous avons davantage besoin de pragmatisme que d'idéologie !!

[Mesoke]

Ca c'est vraiment du foutage de gueule, vu que le programme écologique du RN est de la pure idéologie sans aucun pragmatisme. Ils ne parlent en rien de s'adapter au changement climatique, ni de prévoir ses effets, ni du futur manque de pétrole ni rien. Ils balancent juste un truc localiste parce que la franchouillardise c'est leur base idéologique. Et ce sans parler les effets néfastes de la chose, genre ça va régler tous les problèmes.

Les citoyens sont des gamins. Du moins s'ils gobent cette arnaque sans y réagir.

[gare au gorille]

Ca c'est vraiment du foutage de gueule, vu que le programme écologique du RN est de la pure idéologie sans aucun pragmatisme. Ils ne parlent en rien de s'adapter au changement climatique, ni de prévoir ses effets, ni du futur manque de pétrole ni rien. Ils balancent juste un truc localiste parce que la franchouillardise c'est leur base idéologique. Et ce sans parler les effets néfastes de la chose, genre ça va régler tous les problèmes.

Les citoyens sont des gamins. Du moins s'ils gobent cette arnaque sans y réagir.

Ben non justement, contrairement aux partis populistes tel Renaissance et autres attrapes gogos, le RN n'a jamais promis de régler tous les problèmes, il promet simplement de prendre davantage en compte les intérêts de la France et des Français plutôt que de se lancer dans les postures purement idéologiques qui ne régleront en rien le problème mais pourrirons passablement la vie de la France d'en bas. Celle d'en haut aura toujours les moyens de contourner toutes les problèmes.