Le RN veut trois jours de carence pour les arrêts de travail des fonctionnaires

[Kelenner]

Je suis partisan d'un alignement du privé et du public.

Quel privé ? Le salarié d'un grand groupe international, avec mutuelle quasi gratuite, jours de carence pris en charge; ou le petit employé de PME qui doit tout payer de sa poche ? Et un alignement aussi au niveau prise en charge de la mutuelle, CE, salaire en rapport au diplôme ? Va falloir passer à la caisse, les rentiers.

[papibilou]

Je suis partisan d'un alignement du privé et du public.

Quel privé ? Le salarié d'un grand groupe international, avec mutuelle quasi gratuite, jours de carence pris en charge; ou le petit employé de PME qui doit tout payer de sa poche ? Et un alignement aussi au niveau prise en charge de la mutuelle, CE, salaire en rapport au diplôme ? Va falloir passer à la caisse, les rentiers.

Je ne crois pas avoir dit qu'il fallait aligner le public sur le privé ou le privé sur le public. Autrement dit, je souhaite un traitement identique. Ça vous choque ?
Quant à passer à la caisse, en tant que retraité, il vous sera difficile de me reprocher de n'être pas prêt à augmenter mon financement à l'état ou au social. Ce n'est peut-être pas votre cas.

[papibilou]

Je suis partisan d'un alignement du privé et du public.

Oh là ! Vous aimez prendre des risques !
Vous allez vous mettre à dos tous nos forumeurs gauchos qui vont instantanément vous classez comme un facho ou un admirateur de l'extrême-droate !
Il suffit de lire la prose du fonx Kelenner !

Mais ça veut dire quoi ? Ai-je dit un alignement du public sur le privé ou l'inverse ? Relisez.

[Time]

Les fonctionnaires nous emmerdent.J'exclue les hospitaliers et les profs.Tous les autres sont des branleurs et _euses et soumis à des IA qui sont la nouvelle Sainte Parole. Vouz voulez vraiment être des machines?

[Fonck1]

Les fonctionnaires nous emmerdent.J'exclue les hospitaliers et les profs.Tous les autres sont des branleurs et _euses et soumis à des IA qui sont la nouvelle Sainte Parole. Vouz voulez vraiment être des machines?

Je ne vois pas trop comment une IA va venir inspecter la sécurité incendie, réparer une fuite d'eau, intervenir sur un malaise, repeindre une salle, ou réparer un vidéo projecteur pour que le prof fasse son cours, dans la minute.

Les fonctionnaires emmerdent probablement les gens, notamment les gens qui trichent, les gens qui contournent, les gens qui obligent à mettre des procédures en place pour éviter la spoliation de l'argent public, grand sport national français.

L'IA, ce n'est jamais que des procédures simplifiées, elle ne réfléchissent pas toujours; et effectivement, elles vont supprimer probablement certains emplois, et les gens n'y comprendront encore moins....

[Patchouli38]

Les fonctionnaires nous emmerdent.J'exclue les hospitaliers et les profs.Tous les autres sont des branleurs et _euses et soumis à des IA qui sont la nouvelle Sainte Parole. Vouz voulez vraiment être des machines?

Les IA sont une aide ponctuelle utilisées dans la Fonction publique ET dans le privé. Vous jugez sans savoir ce qui démontre votre ignorance totale en la matière. Vous devez vraiment vous emmerder dans votre vie pour dire autant de connerie.

Mais bon, il faut de tout pour faire un monde.

Vous emmerdez les fonctionnaire, vous êtes bien contents quand ces derniers s'occupent de vos remboursements à la sécu, refont votre carte d'identité, etc. Ne leur dites surtout pas merci.

[da capo]

En janvier  2018, le premier jour de congé de maladie ordinaire n'a plus été indemnisé dans la fonction publique française, une mesure déjà appliquée de janvier 2012 à décembre 2013. Dans le secteur de l’Éducation nationale, qui représente environ 16 % des agents de la fonction publique, cette mesure a entraîné en moyenne une diminution de 23 % de la fréquence des absences, et de 5 % du nombre cumulé de jours d'absence pour maladie ordinaire. Cet effet est principalement observé pour les absences de courte durée (moins de sept jours)

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8198911

Cette étude ayant démontré les effets positifs d'un seul jour de carence sur les arrêts maladie de courte durée au sein de l'EN, il serait tout à fait logique de la généraliser à toute la fonction publique et de la porter à trois jours comme dans le secteur privé.

Le paiement des jours de carence pour les salariés du secteur privé peut varier en fonction des conventions collectives et des accords d’entreprise. En général, la plupart des employeurs ne paient pas les jours de carence.

Bref, une mesure permettant des économies et applicable à tous est une bonne et juste mesure.
Qu'elle soit proposée par le RN ou Tartempion n'a pour moi aucune espèce d'importance.

[jeandu53]

On ne le répétera jamais assez : le RN est un parti d’extrême DROITE, donc qui s’adresse en priorité aux bourgeois, aux rentiers, aux parasites de toute sorte, pas aux travailleurs. Les imbéciles qui ne sont pas capables de le comprendre n’auront pas le droit de chialer quand ils auront la politique de Macron en pire. C’est annoncé ouvertement.

Porter le délai de carence à trois jours, ce n'est pas une question d'être de droite, c'est une question de bon sens, afin de limiter les abus.

[Fonck1]

On ne le répétera jamais assez : le RN est un parti d’extrême DROITE, donc qui s’adresse en priorité aux bourgeois, aux rentiers, aux parasites de toute sorte, pas aux travailleurs. Les imbéciles qui ne sont pas capables de le comprendre n’auront pas le droit de chialer quand ils auront la politique de Macron en pire. C’est annoncé ouvertement.

Porter le délai de carence à trois jours, ce n'est pas une question d'être de droite, c'est une question de bon sens, afin de limiter les abus.

non c'est débile.
que font donc les gens du coup? ils se disent, puisque j'ai 3 jours de moins, je vais pousser à une semaine.
donc ça coute en production ET à la sécu deux fois plus.
c'est vraiment idiot.

la solution serait peut être de porter cela, pour les maladies non chroniques, à un forfait annuel, les gens moins malades auraient moins de carence que ceux qui en abusent.
après il y a les vérifications.....quand une personne se fait arrêter 15 jours et qu'accolé à ces 15 jours, il y a un voyage aux Antilles, faudrait se poser les bonnes questions....

après, il faudrait une vérification systématique, les français sont des tricheurs dans l'âme, et souvent les pires, les redresseurs de torts comme....les gens de droite en général....

[da capo]

non c'est débile.
que font donc les gens du coup? ils se disent, puisque j'ai 3 jours de moins, je vais pousser à une semaine.
donc ça coute en production ET à la sécu deux fois plus.
c'est vraiment idiot.

Ben non, puisque la diminution des arrêts de courte durée ainsi que sa répercussion sur l'ensemble des arrêts maladie a été démontrée.

[Fonck1]

non c'est débile.
que font donc les gens du coup? ils se disent, puisque j'ai 3 jours de moins, je vais pousser à une semaine.
donc ça coute en production ET à la sécu deux fois plus.
c'est vraiment idiot.

Ben non, puisque la diminution des arrêts de courte durée ainsi que sa répercussion sur l'ensemble des arrêts maladie a été démontrée.

ben non c'est débile, parce que ceux qui diminuent, vont au travail contaminé et contaminent ainsi les plus faibles.
au final, tout le monde bosse malade avec une efficacité moindre, voire nulle.
c'est toujours les même qui tronquent les institutions, c'est sur eux qu'il faut travailler.
c'est pas trop compliqué.

la méthode actuelle consiste à punir tout le monde, ça s'appelle une réduction ds droits alors que l'on y cotise tous, et que ceux qui ne trichent pas se voient brimés.

[sofasurfer]

On ne le répétera jamais assez : le RN est un parti d’extrême DROITE, donc qui s’adresse en priorité aux bourgeois, aux rentiers, aux parasites de toute sorte, pas aux travailleurs. Les imbéciles qui ne sont pas capables de le comprendre n’auront pas le droit de chialer quand ils auront la politique de Macron en pire. C’est annoncé ouvertement.

Porter le délai de carence à trois jours, ce n'est pas une question d'être de droite, c'est une question de bon sens, afin de limiter les abus.

Ca ne rendra pas les gens moins malades, et cela est surtout un bon prétexte pour par le suite imposer plus de jours de carences dans le secteur privé.
D'autant plus que 70% des salariés du secteur privé ont leurs jours de carence pris en charge par la prévoyance d'entreprise ou els conventions de branches, faut il également leur imposer 3 jours de carence?

proposer des mesures qui ne servent qu'à réduire le droit social des uns puis des autres, ca ne mène à rien...

[da capo]

ben non c'est débile, parce que ceux qui diminuent, vont au travail contaminé et contaminent ainsi les plus faibles.
au final, tout le monde bosse malade avec une efficacité moindre, voire nulle.
c'est toujours les même qui tronquent les institutions, c'est sur eux qu'il faut travailler.
c'est pas trop compliqué.

la méthode actuelle consiste à punir tout le monde, ça s'appelle une réduction ds droits alors que l'on y cotise tous, et que ceux qui ne trichent pas se voient brimés.

Les salariés touchés par des maladies contagieuses ne prennent pas une journée par ci, deux par là.
Leur médecin les arrêtera systématiquement pour toute la durée de leur état contagieux.
Ton argument ne vaut pas un pet de lapin pour rester poli.

Limiter les abus, car c'est bien de cela qu'il s'agit, n'est pas une brimade, mais représente une économie substantielle et une moindre désorganisation des services.

Ceux qui peuvent se sentir brimés sont les salariés du privé qui ne bénéficient pas des faveurs accordées à ceux du public (fonx et assimilés).

[Fonck1]

ben non c'est débile, parce que ceux qui diminuent, vont au travail contaminé et contaminent ainsi les plus faibles.
au final, tout le monde bosse malade avec une efficacité moindre, voire nulle.
c'est toujours les même qui tronquent les institutions, c'est sur eux qu'il faut travailler.
c'est pas trop compliqué.

la méthode actuelle consiste à punir tout le monde, ça s'appelle une réduction ds droits alors que l'on y cotise tous, et que ceux qui ne trichent pas se voient brimés.

Les salariés touchés par des maladies contagieuses ne prennent pas une journée par ci, deux par là.
Leur médecin les arrêtera systématiquement pour toute la durée de leur état contagieux.
Ton argument ne vaut pas un pet de lapin pour rester poli.

non t'as raison, ils ne prennent pas une journée par ci par la, ils vont bosser avec.

Limiter les abus, car c'est bien de cela qu'il s'agit, n'est pas une brimade, mais représente une économie substantielle et une moindre désorganisation des services.

Ceux qui peuvent se sentir brimés sont les salariés du privé qui ne bénéficient pas des faveurs accordées à ceux du public (fonx et assimilés).

bah va bosser dans le public et passe un concours si t'en est capable (encore faut il l'avoir), et surtout bosse avec un salaire de -30%.
on en reparlera.

[lepicard]

Déjà que la fonction publique a du mal à recruter, mais là, ce serait pire !

Le RN ne fait que renforcer les préjugés sur les fonctionnaires trop bien payés. D'ailleurs, on n'est tellement bien payé que personne ne veut travailler dans la fonction publique !

3 jours de carence, ce serait 3 jours non payés alors que dans le privé, les salariés touche quelque chose, même partiellement. Cette mesure est parfaitement injuste et renforce le clivage public/privé.

Avec une mesure pareille, je doute que les fonctionnaires, s'il ne sont pas idiots, votent pour eux. Je fais confiance aux syndicats pour le leur faire rappeler l'injustice de cette proposition.

Le RN gueule sur le non-paiement de deux jours fériés, et il fait pareil avec les fonctionnaires ! L'hypocrise du RN a encore frappé !

dans le privé ,,, c'est la prime d'assiduité qui valse et parfois la rallonge au cas ou