Tu sais que tu nous a manqué, toi ?NSC a écrit : donc toi tu est un visionnaire qui connaissant bien les dossiers est sur que Saqrkozy est un coupable, tu ne sais bien sur pas trop de quoi il est coupable mais il l'est surement quelque part pour quelque chose.
NSC a écrit : donc toi tu est un visionnaire qui connaissant bien les dossiers est sur que Saqrkozy est un coupable, tu ne sais bien sur pas trop de quoi il est coupable mais il l'est surement quelque part pour quelque chose.
Désolé, je n'ai rien demandé du tout. NS n'est plus président. Il n'est plus protégé par sa fonction.Rananen a écrit :
c est bizarre ! tu nous demande de respecté la présomption d innocence de Sarkozy mais tu ne respecte absolument pas celle de la comptable !
pour moi si il était pas au courant pour bygmalion et le financement illégal de ça campagne c est que c est un incapable .
bon cela expliquerais pourquoi la dette de la france a tellement explosé sous Sarkozy !
Mon intime conviction, si j'ai le droit d'en avoir une, est qu'il a au moins trempé dans une ou plusieurs de ces affaires. On me fera difficilement croire le contraire. Je ne vois pas en quoi il serait différent d'un Juppé ou d'un Chirac dans l'exercice de la magouille. Après, juger n'est pas mon travail, que justice soit faite tout simplement même si la vérité est différente de ce à quoi je m'attendais.NSC a écrit : tu le juge coupable donc.
Ca c'est la derniere connerie qui l'on dit quand tout le reste n'arrive plus a demontrer quoi que ce soi. Pour moi cette phrase montre le desespoir face a la realite.Lion blanc a écrit :dis toi bien qu'il n'y a pas de fumée sans feux, :
s'il ne l'avais pas été,il serait probablement déjà inculpé.Victor a écrit : Désolé, je n'ai rien demandé du tout. NS n'est plus président. Il n'est plus protégé par sa fonction.
Sacré NSC, toujours en forme !NSC a écrit : Ca c'est la derniere connerie qui l'on dit quand tout le reste n'arrive plus a demontrer quoi que ce soi. Pour moi cette phrase montre le desespoir face a la realite.
les juges attendent 2016/2017, en attendant,marine se frotte les mains.Lion blanc a écrit : Sacré NSC, toujours en forme !
Mais c'est bien possible, que Sarko soit aussi innocent qu'un agneau qui vient de naitre, mais il faut attendre les résultats des (nombreuses) enquêtes, et surtout, les rendus de jugement qui en découleront..
scorpion3917 a écrit : N Sarkozy se débat actuellement avec les juges. Pas moins de 9 affaires empoisonnent l'ancien président.
- Affaire KARACHI
-Affaire BETTENCOURT
-AffaireTAPIE
-Affaire KAZAKHSTAN
-Affaire des sondages de l'Elysée
-Affaire BYGMALION
-Affaire des ECOUTES et TRAFIC d'INFLUENCE
-Affaire des COMPTES DE CAMPAGNE
-Affaire du FINANCEMENT LYBIEN
9 affaires c'est énorme. Comment fait il pour dormir la nuit. Nous ne connaissons rien des dossiers sinon ce que les médias nous disent. Mais selon votre intime conviction, diriez vous que Sarkozy est coupable de tout, d'une partie de ces affaires, si oui lesquelles. Pas facile en effet de détricoter le vrai du faux, je vous l'accorde. Je vous laisse le soin de consulter sur le net le détail de chacune de ces affaires pour plus de détails.
tu admet donc une certaine dose de politique dans la facon que les juges conduisent les affairesFonck1 a écrit : les juges attendent 2016/2017, ..
Inutile de tourner en rond, parce que de toutes façons, si Sarko est condamné, tu diras qu'il est victime des juges rouges, et si il est relaxé, tu prétendra qu'il était bel et bien innocent.. C'est une façon d'être gagnant sur touts les tableaux ..NSC a écrit : tu admet donc une certaine dose de politique dans la facon que les juges conduisent les affaires
Mais non on n'a jamais vu de toute l'histoire des républiques Françaises un président condamné pour quoi que ce soit ! C'est une tradition !Lion blanc a écrit : Inutile de tourner en rond, parce que de toutes façons, si Sarko est condamné, tu diras qu'il est victime des juges rouges, et si il est relaxé, tu prétendra qu'il était bel et bien innocent.. C'est une façon d'être gagnant sur touts les tableaux ..
mais non allons,c'est la durée des procédures....NSC a écrit : tu admet donc une certaine dose de politique dans la facon que les juges conduisent les affaires
Fonck1 a écrit : mais non allons,c'est la durée des procédures....
Rassurez-vous, Chère Prunelle, je ne suis point amoureux de Sarkozy.prunelle a écrit : (force est de constater il ne sort rien de ces dossiers.)...... trop tôt encore , ces affaires sont des fruits vert qu il faut laisser mûrir
et puis mon cher jarod .....puis je me permettre cette citation ... l'amour rend aveugle que l'on soit de droite ou de gauche d'ailleurs.....