Antimatière et gravitation

[tisiphoné]

L'antimatière est-elle soumise à la même gravité que la matière ordinaire ou à une forme inconnue d'antigravité? Des expériences se préparent pour mesurer les propriétés de cette matière "miroir", expliquent des chercheurs français participant au colloque "Antimatière et gravitation", qui se terminait mardi à Paris.

"C'est un vieux rêve de physicien de mesurer l'action de la gravitation sur l'antimatière", résume Gabriel Chardin, du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et de l'université Paris-Sud).

Avec la découverte, en 1998, d'une accélération de la vitesse d'expansion de l'univers, récompensée la semaine dernière par le prix Nobel de physique, l'idée d'une "pression négative" ou sorte de gravité répulsive a gagné du terrain.

Si l'antimatière réagissait différemment de la matière à la gravitation "ce serait une révolution" pour la physique, souligne Patrice Pérez (Institut de recherche sur les lois fondamentales de l'Univers -Irfu/cea).

Matière "miroir" de celle que nous connaissons, l'antimatière reste difficile à observer car tout atome d'antimatière s'annihile au contact de la matière, en produisant une énorme quantité d'énergie.

Un atome d'hydrogène est formé d'un proton ayant une charge électrique positive et d'un électron négatif. Un atome d'antihydrogène est constitué d'un proton négatif (antiproton) et d'un électron positif (positron).

De premiers atomes d'antihydrogène, produits en 1995 au Centre européen de recherches nucléaires (Cern) à Genève, s'étaient annihilés quasi-instantanément au contact de la matière.

D'importants progrès ont été accomplis : des atomes d'antihydrogène ont été piégés pendant plus de 16 minutes au Cern, selon les résultats, publiés en juin dernier, d'une nouvelle expérience qui devrait faciliter l'étude de l'antimatière.

Les physiciens réussissent plus facilement à contrôler, grâce à des champs magnétiques, un antiproton, particule porteuse d'une charge électrique, qu'un atome neutre d'antimatière.

D'où l'idée de recourir à des ions positifs d'antihydrogène (un antiproton négatif associé à deux positrons), relève Patrice Pérez, qui participe au projet international GBAR (Gravitationnal Behaviour of Antihydrogen at Rest - Comportement gravitationnel de l'antihydrogène au repos).

Ces ions, refroidis à 10 microkelvins (10 millionièmes de degré au dessus du zéro absolu : -273,15 °C) pour réduire leur agitation, seraient dépouillés au dernier moment, grâce à un faisceau laser, de leur positron surnuméraire.

Il s'agit ensuite de mesurer la "vitesse de chute" des atomes d'antihydrogène ainsi créés, précise Patrice Pérez qui espère que cette expérience pourra être réalisée au Cern d'ici 2016.

Il serait alors possible de savoir si l'antimatière subit la même accélération due à la pesanteur que la matière.

L'instant où les positrons en trop sont arrachés donnerait, selon M. Pérez, le "top départ" de la chute verticale, et leur désintégration au contact de la matière "le temps d'arrivée".

[Samir]

Cela est un grand debat, on ne sait pas si certaines régions de l'univers sont faites antimatière, cela serait incroyable ! De plus le plus étrange est le mystère qui fait qu'il devrait y avoir autant de matière que antimatière dans l'Univers, pourtant ce n'est pas le cas la matière a pris le dessus des l'aube de l'Univers, pourquoi ??? C'est la question a 13,7 milliards !

[legrand]

Cela est un grand debat, on ne sait pas si certaines régions de l'univers sont faites antimatière, cela serait incroyable ! De plus le plus étrange est le mystère qui fait qu'il devrait y avoir autant de matière que antimatière dans l'Univers, pourtant ce n'est pas le cas la matière a pris le dessus des l'aube de l'Univers, pourquoi ??? C'est la question a 13,7 milliards !

Peut t'être que l'antimatière à également créé la conscience dans des corps d'antimatière extraterrestres
Dans ce cas-là pour eux c'est nous l'antimatière.
Des physiciens, on calculé que la force gravitationnelle est anormalement faible proportionnellement à une masse donnée en théorie elle devrait être plus forte, ce qui veut dire qu'une partie de sa force et inter-dimensionnelle c'est pour cela qu'on ne ressent pas la totalité de ça force. Donc les dimensions comme l'hyperespace nous soulage de la force de la gravité terrestre et de celle de l'univers.

[gypaete]

Je constate hélas que le seul texte sérieux est celui de tisiphone !
Est-il répréhensible voire insultant que de demander aux intervenants de limiter leurs interventions dans des domaines qu'ils connaissent et non de divaguer à propos de sujets dont ils ignorent tout ? Bien sûr, il n'est pas interdit de se poser et poser des questions sur des sujets qui intéressent, mais surtout de ne pas prendre position en toute ignorance du sujet.
Il ressort nettement de ce que je viens de lire une méconnaissance totale de ce que sont l'antimatière et la gravitation.
On ne sait toujours pas vraiment pourquoi la gravitation est 10⁴² plus faible que la force électromagnétique.
Une "explication" (?) est fournie par la théorie des cordes mais cette théorie n'est pour l'heure qu'une spéculation qui n'a pas été soumise à une quelconque expérience pour la confirmer ou l'infirmer.
J'ajoute que la théorie des cordes devenue théorie des supercordes (théorie des cordes enrichie de la théorie de supersymétrie) n'est connue que par des équations approchées et dont les solutions sont elles-mêmes approchées. Autrement dit, on n'en sait pas grand chose !

[LOFOTEN]

Je constate hélas que le seul texte sérieux est celui de tisiphone !
Est-il répréhensible voire insultant que de demander aux intervenants de limiter leurs interventions dans des domaines qu'ils connaissent et non de divaguer à propos de sujets dont ils ignorent tout ? Bien sûr, il n'est pas interdit de se poser et poser des questions sur des sujets qui intéressent, mais surtout de ne pas prendre position en toute ignorance du sujet.
Il ressort nettement de ce que je viens de lire une méconnaissance totale de ce que sont l'antimatière et la gravitation.
On ne sait toujours pas vraiment pourquoi la gravitation est 10⁴² plus faible que la force électromagnétique.
Une "explication" (?) est fournie par la théorie des cordes mais cette théorie n'est pour l'heure qu'une spéculation qui n'a pas été soumise à une quelconque expérience pour la confirmer ou l'infirmer.
J'ajoute que la théorie des cordes devenue théorie des supercordes (théorie des cordes enrichie de la théorie de supersymétrie) n'est connue que par des équations approchées et dont les solutions sont elles-mêmes approchées. Autrement dit, on n'en sait pas grand chose !

Salut Gypaete

Il faut dire que ces sujets sont pertinemment "pointu" pour le commun des mortel ici bas .
Mais je suis d'accord avec toi pour le fait d'y participer uniquement si l'on a des connaissances bien solides. Ce n'est pas tout a fait mon cas ...hélas

[DKS]

Pour répondre a la question initiale , en 2010 ( ce dont on était sûr ) c'est qu'a l’origine ( le Big Bang ) apparut la matière et, plus rare dans notre univers, son extrême opposé: l’antimatière.
Matière et antimatière auraient été créées en quantité égale dans les instants suivant le Big Bang mais, pour une raison inconnue, l'Univers a privilégié la matière et il ne reste plus que d'infimes quantités d'antimatière, principalement aux abords des trous noirs .

En 2011, l’un des défis des chercheurs était de parvenir à mesurer l’action de la gravitation sur l’antimatière. Car si la matière est attirée vers le bas sous l’action de la gravité, on peut penser que les atomes d’antimatière sont, à l’inverse, propulsés vers le haut sous l’effet d’une autre forme de gravité ( certains l'appellent l’anti-gravité ), encore inconnue à ce jour. C’est en tout cas une hypothèse avancée par les scientifiques, aussi incroyable puisse-t-elle paraître.


Et ca c'est ce que pensent ( pensaient : c'était en 2013 ) des scientifiques américains :

Capturer l'antimatière dans un piège magnétique

"Dans le cas improbable où l'antimatière tomberait vers le haut, nous devrions totalement revoir notre conception de la physique et repenser la façon dont l'Univers fonctionne", souligne dans un communiqué Joel Fajans, du Lawrence Berkeley National Laboratory américain. Les scientifiques doutent, mais veulent néanmoins en avoir le cœur net. Problème: l’antimatière est quasiment insaisissable, dans la mesure où elle s’annihile dès qu’elle rentre en contact avec la matière .


Perso je crois que le défis étant tellement grand a relever que la plupart des scientifiques ont abandonnés cette question mais je peux me tromper .

[gypaete]

Je constate hélas que le seul texte sérieux est celui de tisiphone !
Est-il répréhensible voire insultant que de demander aux intervenants de limiter leurs interventions dans des domaines qu'ils connaissent et non de divaguer à propos de sujets dont ils ignorent tout ? Bien sûr, il n'est pas interdit de se poser et poser des questions sur des sujets qui intéressent, mais surtout de ne pas prendre position en toute ignorance du sujet.
Il ressort nettement de ce que je viens de lire une méconnaissance totale de ce que sont l'antimatière et la gravitation.
On ne sait toujours pas vraiment pourquoi la gravitation est 10⁴² plus faible que la force électromagnétique.
Une "explication" (?) est fournie par la théorie des cordes mais cette théorie n'est pour l'heure qu'une spéculation qui n'a pas été soumise à une quelconque expérience pour la confirmer ou l'infirmer.
J'ajoute que la théorie des cordes devenue théorie des supercordes (théorie des cordes enrichie de la théorie de supersymétrie) n'est connue que par des équations approchées et dont les solutions sont elles-mêmes approchées. Autrement dit, on n'en sait pas grand chose !

Salut Gypaete

Il faut dire que ces sujets sont pertinemment "pointu" pour le commun des mortel ici bas .
Mais je suis d'accord avec toi pour le fait d'y participer uniquement si l'on a des connaissances bien solides. Ce n'est pas tout a fait mon cas ...hélas

Bonjour Lofoten,
Ne pas être versé dans les arcanes de la Science n'est certainement pas une tare !
Par exemple, mon épouse adorée est docteur en philosophie et le moins que l'on puisse dire est que la Science n'est pas précisément sa tasse de thé ce qui ne m'empêche pas d'être admiratif pour son immense culture.
Parmi les non scientifiques, on distingue deux tendances : Ceux que la Science n'intéresse pas du tout et c'est leur droit le plus strict et ceux qui, surpris par ses réalisations dont ils bénéficient se posent des questions et souhaiteraient en savoir plus. Pour ceux-là, il est de notre devoir à nous scientifiques de tenter de les aider.
Je déplore seulement qu'il existe une troisième catégorie constituée de ceux qui bien que n'y connaissant rien du tout, soit développent des idées totalement farfelues, soit attaquent la Science en l'accusant de tous les maux et ce, dans la plus totale ignorance des faits reprochés. Bien souvent ces ignorants sont adeptes ou victimes de charlatans sans scrupule qui misent sur la naïveté de leurs ouailles.
Je crois donc que dans l'intérêt général, notre première tâche consiste à dénoncer ces aventuriers qui exploitent la crédulité, cette crédulité étant souvent aussi la marque de l'honnêteté de braves gens.
Amicalement.

[gypaete]

Pour répondre a la question initiale , en 2010 ( ce dont on était sûr ) c'est qu'a l’origine ( le Big Bang ) apparut la matière et, plus rare dans notre univers, son extrême opposé: l’antimatière.
Matière et antimatière auraient été créées en quantité égale dans les instants suivant le Big Bang mais, pour une raison inconnue, l'Univers a privilégié la matière et il ne reste plus que d'infimes quantités d'antimatière, principalement aux abords des trous noirs .

En 2011, l’un des défis des chercheurs était de parvenir à mesurer l’action de la gravitation sur l’antimatière. Car si la matière est attirée vers le bas sous l’action de la gravité, on peut penser que les atomes d’antimatière sont, à l’inverse, propulsés vers le haut sous l’effet d’une autre forme de gravité ( certains l'appellent l’anti-gravité ), encore inconnue à ce jour. C’est en tout cas une hypothèse avancée par les scientifiques, aussi incroyable puisse-t-elle paraître.


Et ca c'est ce que pensent ( pensaient : c'était en 2013 ) des scientifiques américains :

Capturer l'antimatière dans un piège magnétique

"Dans le cas improbable où l'antimatière tomberait vers le haut, nous devrions totalement revoir notre conception de la physique et repenser la façon dont l'Univers fonctionne", souligne dans un communiqué Joel Fajans, du Lawrence Berkeley National Laboratory américain. Les scientifiques doutent, mais veulent néanmoins en avoir le cœur net. Problème: l’antimatière est quasiment insaisissable, dans la mesure où elle s’annihile dès qu’elle rentre en contact avec la matière .


Perso je crois que le défis étant tellement grand a relever que la plupart des scientifiques ont abandonnés cette question mais je peux me tromper .

Bonjour Darksider,
A propos de l'antimatière, le modèle standard cosmologique prévoit en effet qu'à la naissance de l'Univers (Big Bang)), il y aurait eu autant de matière que d'antimatière de créé.
Cette hypothèse, car ce n'est qu'une hypothèse, a pour origine le fait que d'une fluctuation du vide quantique expliqué par une relation d'incertitude d'Heisenberg auraient émergées, pour garantir un bilan énergétique nul, autant de matière que d'antimatière, c'est-à-dire à cette époque et pour faire bref, autant de quarks que d'antiquarks.
Le physicien Russe Andreï Sakharov (prix Nobel de physique) a proposé une explication à partir de la dissymétrie de la désintégration du méson K (kaon). Mais rien n'est encore sûr.
Il faut aussi préciser que l'on ne sait ABSOLUMENT rien sur l'hypothétique instant zéro de l'Univers et que seule une théorie à venir unifiant la mécanique quantique avec la relativité générale apportera (peut-être) une solution.
Ce ne sont pas ces théories à venir qui manquent ! Mais aucune n'a encore été validée par l'expérience.

Quant à l'antimatière, en admettant que l'on en puisse créer de façon significative, il serait évidemment impossible de la piéger dans un champ magnétique car, tout comme la matière, elle est électriquement neutre. Il faudrait donc préalablement la "ioniser" pour ainsi la piéger.

Enfin, non les physiciens n'abandonnent pas du tout le problème. Au contraire, ils montent des expériences extrêmement subtiles pour vérifier si certaines lois de symétries sont conservées en étudiant le comportement d'atomes d'anti-hydrogène créés grâce au LHC (Large Hadron Collider) du CERN.
Amicalement.

[mic43121]

L'antimatière est-elle soumise à la même gravité que la matière ordinaire ou à une forme inconnue d'antigravité? Des expériences se préparent pour mesurer les propriétés de cette matière "miroir", expliquent des chercheurs français participant au colloque "Antimatière et gravitation", qui se terminait mardi à Paris.

"C'est un vieux rêve de physicien de mesurer l'action de la gravitation sur l'antimatière", résume Gabriel Chardin, du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et de l'université Paris-Sud).

Avec la découverte, en 1998, d'une accélération de la vitesse d'expansion de l'univers, récompensée la semaine dernière par le prix Nobel de physique, l'idée d'une "pression négative" ou sorte de gravité répulsive a gagné du terrain.

Si l'antimatière réagissait différemment de la matière à la gravitation "ce serait une révolution" pour la physique, souligne Patrice Pérez (Institut de recherche sur les lois fondamentales de l'Univers -Irfu/cea).

Matière "miroir" de celle que nous connaissons, l'antimatière reste difficile à observer car tout atome d'antimatière s'annihile au contact de la matière, en produisant une énorme quantité d'énergie.

Un atome d'hydrogène est formé d'un proton ayant une charge électrique positive et d'un électron négatif. Un atome d'antihydrogène est constitué d'un proton négatif (antiproton) et d'un électron positif (positron).

De premiers atomes d'antihydrogène, produits en 1995 au Centre européen de recherches nucléaires (Cern) à Genève, s'étaient annihilés quasi-instantanément au contact de la matière.

D'importants progrès ont été accomplis : des atomes d'antihydrogène ont été piégés pendant plus de 16 minutes au Cern, selon les résultats, publiés en juin dernier, d'une nouvelle expérience qui devrait faciliter l'étude de l'antimatière.

Les physiciens réussissent plus facilement à contrôler, grâce à des champs magnétiques, un antiproton, particule porteuse d'une charge électrique, qu'un atome neutre d'antimatière.

D'où l'idée de recourir à des ions positifs d'antihydrogène (un antiproton négatif associé à deux positrons), relève Patrice Pérez, qui participe au projet international GBAR (Gravitationnal Behaviour of Antihydrogen at Rest - Comportement gravitationnel de l'antihydrogène au repos).

Ces ions, refroidis à 10 microkelvins (10 millionièmes de degré au dessus du zéro absolu : -273,15 °C) pour réduire leur agitation, seraient dépouillés au dernier moment, grâce à un faisceau laser, de leur positron surnuméraire.

Il s'agit ensuite de mesurer la "vitesse de chute" des atomes d'antihydrogène ainsi créés, précise Patrice Pérez qui espère que cette expérience pourra être réalisée au Cern d'ici 2016.

Il serait alors possible de savoir si l'antimatière subit la même accélération due à la pesanteur que la matière.

L'instant où les positrons en trop sont arrachés donnerait, selon M. Pérez, le "top départ" de la chute verticale, et leur désintégration au contact de la matière "le temps d'arrivée".

Tisi a écrit ça en 2011//
On est en 2020
On devait avoir une réponse du cern en 2016
Ou en est on maintenant avec l'antimatière .

[Mesoke]

D'après Wikipedia : "L'interaction gravitationnelle de l'antimatière avec la matière ou avec l'antimatière n'a pas été observée par les physiciens dans des conditions permettant d'en tirer des conclusions." Ils disent qu'au CERN la production d'antihydrogène commence à être possible, mais sans donner de date d'expérience.

[Spooky]

Dans la mesure où la masse d’antimatière est faible par rapport à la Terre, et dans la mesure où la force de gravité n’est en réalité que le parcours d’une géodésique spatio-temporelle déformée par la masse de la Terre, je ne vois vraiment aucun raison pour que l’antimatière se comporte autrement que la matière...

Par contre si les masses sont comparables, alors je ne sais pas...