13500 ! doit-on continuer à supprimer les postes dans l'EN?

[Fonck1]

Apaiser les tensions dans les établissements scolaires, c'est la mission des nouvelles "équipes mobiles" qui sillonneront les établissements. Elles seront au nombre de 20 à 50, selon les académies, placées sous l'autorité directe des recteurs. Elles sont notamment chargées d'assumer un rôle de "prévention et dissuasion" et d'"intervention immédiate dès lors qu'un incident grave se produit".

Au printemps dernier, Nicolas Sarkozy avait demandé de "sanctuariser les établissements scolaires" en raison de l'intrusion en mars dans un lycée de Seine-Saint-Denis d'une vingtaine de jeunes gens cagoulés et armés puis l'agression au couteau d'une enseignante par un collégien le 15 mai près de Toulouse. Ainsi, 1.500 établissements doivent achever cette année leur "diagnostic de sécurité" et, le cas échéant, se verront dotés de grillages et/ou de caméras de surveillance, voire de portiques de sécurité. En revanche, l'idée de fouiller les cartables a fait long feu.

Mais l'inquiétude principale de la rentrée c'est le nombre de professeurs après la suppression de 13.500 postes dans les écoles, collèges et lycées. Le gouvernement promet un taux d'encadrement identique. Au détriment de la richesse et de l'ouverture, grognent les syndicats d'enseignants.

"Les marges de souplesse sont connues : augmentation des effectifs des classes, moindre scolarisation des enfants de deux ans, réduction des options proposées par les lycées et collèges", explique Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU. La scolarisation des enfants de deux ans en maternelle est passé de 24% en 2003/04 à 17% en 2007/08. "De plus en plus, des remplaçants sont affectés sur des postes à l'année. Ils ne seront pas assez nombreux pour prendre la relève des enseignants malades, ce qui est inquiétant avec la perspective de la grippe cet hiver", explique Frédérique Rollet, secrétaire générale du Snes-FSU. "On consacre en priorité les crédits disponibles sur les disciplines où l'absence de professeurs va mettre les parents en colère, les maths et le français, pas sur les arts plastiques ou la musique", dénonce de son côté Daniel Robin, co-secrétaire général du Snes-FSU.

[max56]

A mon avis il faut continuer à supprimer des postes. Il faut rester dans la logique : rentabilité, pragmatisme, fluidité, rendement... à l'anglaise.

[Fonck1]

A mon avis il faut continuer à supprimer des postes. Il faut rester dans la logique : rentabilité, pragmatisme, fluidité, rendement... à l'anglaise.

les anglais font l'inverse au jour d'aujourd'hui.tony blair a rembauché massivement.

[Jarod1]

Je pense que si ce pays veut s'en sortir un jour, il faut baisser massivement la dépense publique.

Et bien en conséquence, bien entendu, vu le poids financier, le nombre d'emplois publics.

Mais dire qu'on ne va pas renouveller un poste sur deux départs en retraite sans discernement est stupide.

Il faut une réflexion (non pitié, pas de Rocard ou Juppé ou Raffarin) sur le rôle de l'Etat (et des Collectivités) et supprimer des postes ou plutôt des services tout entier, là où ils ne s'avèrent pas indispensables.

Quitte à recruter dans certains ministères particulièrement mal lotis.

[Fonck1]

Je pense que si ce pays veut s'en sortir un jour, il faut baisser massivement la dépense publique.

Et bien en conséquence, bien entendu, vu le poids financier, le nombre d'emplois publics.

Mais dire qu'on ne va pas renouveller un poste sur deux départs en retraite sans discernement est stupide.

Il faut une réflexion (non pitié, pas de Rocard ou Juppé ou Raffarin) sur le rôle de l'Etat (et des Collectivités) et supprimer des postes ou plutôt des services tout entier, là où ils ne s'avèrent pas indispensables.

Quitte à recruter dans certains ministères particulièrement mal lotis.

ca ne passe pas par enlever des postes d'enseignants.si demain les collectivités locales dépensaient moins de fric,peut etre que les choses iraient mieux.
tu vas me dire,c'est la faute des français,je dirais oui.mais au final,l'état pourrait intervenir dans la fuite en avant....

[Rananen]

bien sur que c est une logique absurde . parce que réduire dans les dépence dans l éducation national c'est surtout baisser les revenue de demain . au contraire il faut investir massivement dans une reforme de grande ampleur qui permette de préparez notre enfants a l avenir .

après pour les endroit ou supprimez des gens , je veut bien qu on me dise ou parce que partout les service public sont débordez par le manque de personnel par apport a la masse de travail .

alors a par dans l armé je vois pas ou l on peut supprimez des poste qui ne mettrez pas plus en rupture nos service public .

la justice est complètement débordez , les service sociaux sont obligez de fermez leur accueille pour gérez les dossiers , pareil pour les pôle emploie ( encore un échec de la politique du gouvernement entre parenthèse ) .

ne serait il pas plus juste d augmentez les impôt et surtout d allez les chercher a ceux qui veulent y échapez , les évadez fiscaux et les expatriés .

[Fonck1]

bien sur que c est une logique absurde . parce que réduire dans les dépence dans l éducation national c'est surtout baisser les revenue de demain . au contraire il faut investir massivement dans une reforme de grande ampleur qui permette de préparez notre enfants a l avenir .

ca suffit les investissements,ya du fric dans l'EN.yen a largement assez.

après pour les endroit ou supprimez des gens , je veut bien qu on me dise ou parce que partout les service public sont débordez par le manque de personnel par apport a la masse de travail .

c'est faux.

alors a par dans l armé je vois pas ou l on peut supprimez des poste qui ne mettrez pas plus en rupture nos service public .

c'est déjà fait.mais il manque les généraux,je suis d'accord

la justice est complètement débordez , les service sociaux sont obligez de fermez leur accueille pour gérez les dossiers , pareil pour les pôle emploie ( encore un échec de la politique du gouvernement entre parenthèse ) .

cause la crise.normal.

ne serait il pas plus juste d augmentez les impôt et surtout d allez les chercher a ceux qui veulent y échapez , les évadez fiscaux et les expatriés .

mais sarkozy passe son temps a augmenter les impots rananen,tu peux toujours rigoler sur le paquet fiscal et autres,mais on payes plus d'impots aujourd'hui qu'hier.par contre,comment ils sont utilisés,la je t'avoue que je reste plus que septique.

[Rananen]

ceux qui sont protégez par le boucliez fiscal ne paye pas plus d impôt eux au moins .

[Fonck1]

ceux qui sont protégez par le boucliez fiscal ne paye pas plus d impôt eux au moins .

ma compagne profite du paquet fiscal.elle ne gagne pas des 1000 et des 100.peut etre 28 000 euros par an.c'est pas non plus être riches.mais c'est un autre sujet.la nous parlons des postes en moins dans l'administration,et notament dans l'EN.

[Rananen]

commençons par supprimez les aide au école privé ca ferra des économie JUSTE !!!!!!!!!

[Fonck1]

commençons par supprimez les aide au école privé ca ferra des économie JUSTE !!!!!!!!!

je suis tout a fait d'accord avec ca.c'est une bonne proposition.notamment toutes les écoles religieuses.

[Jarod1]

Vous estimez donc qu'une école catholique par exemple sous contrat avec l'Etat ne remplit pas une mission de service public ?

Intéressant....

[Fonck1]

Vous estimez donc qu'une école catholique par exemple sous contrat avec l'Etat ne remplit pas une mission de service public ?

Intéressant....

mais toutes les écoles sont sous contrat:ya une charte,un programme.maintenant,je ne vois pas en quoi on devrait payer les écoles privées,qui sont payées en plus par les parents.c'est du n'importe quoi.

sinon,on pourrait demander a l'état de payer les employés des PME aussi... :roll:

[Rananen]

Vous estimez donc qu'une école catholique par exemple sous contrat avec l'Etat ne remplit pas une mission de service public ?

Intéressant....

catholique et service public sont antinomique .

[PELINAC]

Les écoles privés scolarisent 17% des effectifs...soit environ 2 millions d'élèves ...avec 10000 établissements et 130000 enseignants

.....vous voulez nationaliser ??? Avec quel argent ?? .......a oui celui des riches !