Amende record ? Addition giga salée pour 2 km/h de trop

[Stick]

J'avais entendu l'info sur Europe 1 ce matin, et je l'ai trouvée sur "leblogauto" :

Nul doute que l’histoire qui vient d’arriver à un Finlandais risque de faire très rapidement le tour de la toile. Notre homme a été contrôlé par les pandores de sa localité roulant à 82 km/h au lieu des 60 autorisés sur cette portion de circulation. Avant de vous dévoiler la suite de ce fait assez insolite (vu le montant) sachez qu’en Finlande les auteurs d’excès de vitesses aux revenus conséquents sont du reste de plus en plus sujets à des amendes terriblement épicées (because leurs revenus !)…

Pan. Derrière la nuque. Coup de fusil et atteinte sévère au portefeuille. Jari Bär a été flashé à 82 km/h alors que la vitesse maximale l’autorisait à circuler à 60 km/h. S’il avait été contrôlé à 80 km/h il aurait dû s’acquitter de l’amende forfaitaire pour ce genre d’excès soit 115 euros.

Oui mais, car il y a forcément un mais, ces 2 km/h en plus font la différence. Une énormissime différence même. En effet, le montant de l’amende a été recalculé avec comme base les revenus de ce Finlandais.

Les forces de l’ordre et du Trésor public local ont donc sorti les calculatrices, pris les revenus annuels de l’homme puis fait grimper le montant de cette amende sur la base de ces revenus annuels puis ramenée à 12 jours (attention, moins les dépenses journalières totales).

Problème (enfin sur ce point là) Jari Bär est millionnaire et afficherait 9 300 de revenus quotidiens. Montant total de la douloureuse ? Près de 112 000 euros. Jari Bär conteste indiquant que ses revenus ont considérablement baissé ces derniers temps.

Pour la bonne bouche (hum), signalons que l’an dernier un cyclomotoriste avait été flashé à 75 km/h soit 25 km/h de plus que la limite autorisée sur la portion de route en question. Depuis il se bat en justice pour l’annulation de son amende de 116 000 euros.

Source : Minutodigital et Savonsamonat.

J'aime bien cette idée d'indexer les amendes sur les revenus...

[Barbapoutre]

Pourquoi pas? Finalement c'est une sorte d'égalité devant la loi.

[paris16]

Pourquoi pas? Finalement c'est une sorte d'égalité devant la loi.

donc pour vous,pas d'amende pour les personne non imposables.......elles pourront donc en profiter !

[Stick]

Paris16, tu as mal lu : jusqu'à 20 km/h de dépassement, c'est une amende forfaitaire, et au-delà c'est en fonction des revenus.
Et puis, il n'y a pas que l'amende : même en admettant que certains non imposables puissent profiter d'une disposition qui leur permettrait de ne pas payer d'amende, ça ne les empêcherait pas d'être jugé au pénal et aller en taule.

[Barbapoutre]

donc pour vous,pas d'amende pour les personne non imposables.......elles pourront donc en profiter !

Je n'ai pas dit ça!
Il faut tout de même avouer qu'une amende de 90 Euro, (ce qui se pratique couramment chez nous) ne pèse pas de la même façon si le contrevenant s'appelle par exemple au hasard ... M. Christophe de Margerie, ou le M Untel de la zone qui gagne le smic ... à la limite le premier pourrait de par ses relations éviter de payer.
Il s'agit d'une contravention donc d'une peine destinée à rappeler à respecter le code de la route je pense que l'on peut dire sans se tromper que si ça ne pèse pas ça ne compte pas.

[95D]

Pourquoi pas? Finalement c'est une sorte d'égalité devant la loi.

Toutes les idées sont bonnes à prendre.

Pourquoi pas des peines de prison en fonction du temps libre du condamné ??? Majorées pour les retraités et les chomeurs, minorées pour les travailleurs et les femmes aux foyer avec enfants !!!

Pour les dommages et intérêts, on devrait faire pareil : si on renverse un PDG en voiture, c'est plus cher que si c'est un chomeur !!! Ben oui, parce qu'un PDG qui ne travaille pas perd plus d'argent chaque jour qu'un chomeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Barbapoutre]

Toutes les idées sont bonnes à prendre.

Pourquoi pas des peines de prison en fonction du temps libre du condamné ??? Majorées pour les retraités et les chomeurs, minorées pour les travailleurs et les femmes aux foyer avec enfants !!!

Pour les dommages et intérêts, on devrait faire pareil : si on renverse un PDG en voiture, c'est plus cher que si c'est un chomeur !!! Ben oui, parce qu'un PDG qui ne travaille pas perd plus d'argent chaque jour qu'un chomeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Comme souvent c'est à l'appréciation du tribunal, les avocats ne se gênent pas pour plaider que leur client a un travail ... etc... etc. et quelques fois ils sont suivis dans les jugements qui sont prononcés.

[Rananen]

donc pour vous,pas d'amende pour les personne non imposables.......elles pourront donc en profiter !

jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

[Stick]

jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

[dinosaure]

C'est le principe du jour-amende et pour moi c'est excellent.
Je constate que pour certains et comme d'habitude c'est "horreur et désolation" si on fait en sorte que les riches payent leurs fautes de manière aussi douloureuse que les pauvres.

[Rananen]

C'est le principe du jour-amende et pour moi c'est excellent.
Je constate que pour certains et comme d'habitude c'est "horreur et désolation" si on fait en sorte que les riches payent leurs fautes de manière aussi douloureuse que les pauvres.

ils ont pris l habitude d avoir l impunité et de vivre au dessus des lois aussi =)

[dinosaure]

Pour les dommages et intérêts, on devrait faire pareil : si on renverse un PDG en voiture, c'est plus cher que si c'est un chomeur !!! Ben oui, parce qu'un PDG qui ne travaille pas perd plus d'argent chaque jour qu'un chomeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu seras content de savoir que c'est déja le cas.
Mais je ne sais pas si ta joie est du meilleur aloi.

[liberté]

J'avais entendu l'info sur Europe 1 ce matin, et je l'ai trouvée sur "leblogauto" : J'aime bien cette idée d'indexer les amendes sur les revenus...

Je suis d'accord:montant du pv en fonction des revenus et du modèle du véhicule.

En effet, une personne en profession libérale peut être non imposable et rouler en porshe ou en B M W.

jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

La, tu dis n'importe quoi.

[dinosaure]

En effet, une personne en profession libérale peut être non imposable et rouler en porshe ou en B M W.

Ca s'appelle un fraudeur.

[paris16]

[

jles voiture des persone non imposable ne sont pas assez rapide pour depassez les limitation de vitesse ))

c'est marrant de lire celà......rananen , sortez un peu de chez vous et vous verrez que dans des villes il y a des zones à 30km/h, 50km/h etc......vous ne confondez pas voitures et voitures d'enfants soit poussettes