c'est plutôt a l'ump qu'il faut poser la question,pas a moi!95D a écrit :
Dommage que certains ici ne fassent pas la différence entre la droite et le libéralisme !!!
http://www.dantou.fr/liberalisme.htm
anormal non plus,c'est plus cela que j'avais relevé.95D a écrit :
J'assume que j'ai écrit que l'Elysée chasse sur les terres du FN (d'ailleurs je ne suis pas le seul à le dire). En revanche,je n'ai pas écrit que je trouve çà normal, ni que l'UMP approuve çà !!!
j'ai pas vraiment fait de prévisions.je constate juste.Fonck1 a écrit :
En politique, comme au billard, les points ne se comptent qu'à la fin de la partie !!!
Pour la boule de cristal concernant 2012, je vous laisse faire. Vous êtes surement meilleur que moi en Nostradamus !!!
et bien voilà, vous entrez dans le sujet...95D a écrit :
Sarkozy n'est ni plus libéral, ni plus gaulliste qu'autre chose !!!
C'est une girouette dont le but principal est de se faire réélire et qui de ce fait bouffe à tous les rateliers pour ramasser des voix.
Les hypocrites de droite comme de gauche ne bougeront que si la soupe n'est plus bonne : les idées politiques, ils les ont rangé depuis belle lurette... Et ce qu'ils soient pseudo-gaulliste, pseudo-libéraux ou pseudo-socialistes.GECKO a écrit :
pour l'instant je pense que les "gaullistes " bougeront en premier..
les libéraux eux...
. faut dire que sarko place toute la famille,possible que la soupe soit plus bonne effectivement...95D a écrit : Les hypocrites de droite comme de gauche ne bougeront que si la soupe n'est plus bonne : les idées politiques, ils les ont rangé depuis belle lurette... Et ce qu'ils soient pseudo-gaulliste, pseudo-libéraux ou pseudo-socialistes.
ya pas de querelles et j'ai pas voté pour elle.clint a écrit : Je ne comprends même pas votre "querelle"
Pour être élu Président - ou le rester- il faut ratisser large.
La dernière finaliste ne fait-elle pas régulièrement le grand écart, de Bové à Pétain ?
Et puis, la référence au "gaullisme"...enfin bon....
Post-pubère.95D a écrit : Alors vous n'avez pas entendu parler de A. Juppé (ex-ministre d'Etat de Sarkozy), de J. Arthuis, R. Couanau, P. Méhaignerie, JL Warsmann (tous députés UMP). Non cher ami : Baroin n'est pas tout seul à faire entendre sa voie discordante !!!
Le président est étatique, comme l'a formulé "vieux singe", mais l'exécutif est libéral.95D a écrit :
Dommage que certains ici ne fassent pas la différence entre la droite et le libéralisme !!!
pas tout a fait d'accord,ca avait commencé avant.stephane06 a écrit : Je ne le répéterais jamais assez, la politique de Sarkosy à terme, est de supprimer un max de fonctionnaires avec une logique purement comptable, sans réformer le fond structurel de l'état.
Le libéralisme n'est compatible qu'avec un état fort, protecteur et régulateur.
Bon si tu veux Gekc, Sarko est privo étatique, il se mêle de tout, de rien, en claquant des doigts, chaque ministère étant pour lui, synonyme d'une entreprise privée.GECKO a écrit : Peut on , me dire ce que veut dire l'expression : "Sarkozy est étatique "..merci d'avance
Je ne parlais d'un "état fort" à la Française Foncky !Fonck1 a écrit :
quand a l'état fort,c'est une couillonerie si je peux me permettre,j'ai jamais vu un aussi mauvais payeur que l'état,et qui ne respecte ni les aspirants,ni même les personnels de ses propre établissements.
quand je lis en titre"on se fout du monde",oui,on se fout du monde...
c'est quoi surveillé par les citoyens? j'ai jamais vu plus jemenfoutisme que les citoyens.du reste,c'est culturel,les latins se foutent de tout.tant qu'il y a du soleil et des nanas,le reste ils s'en foutent.stephane06 a écrit : Je ne parlais d'un "état fort" à la Française Foncky !
L'inspiration me venait des pays scandinaves, où l'état est extrement présent, mais surveillé aussi par les citoyens.
Bien que le suède soit l'un des pays les plus imposé au monde, cela ne veut pas qu'il soit le moins compétitif.