Blair aurait menti concernant l'Irak

[Fonck1]

L'ancien premier ministre devra s'expliquer sur le conflit déclenché en 2003.

Après avoir vu la présidence de l'Union européenne lui passer sous le nez jeudi dernier, Tony Blair va encore connaître une semaine difficile, avec le début,mardi matin, des travaux publics de la commission d'enquête chargée de clarifier les circonstances de l'entrée en guerre du Royaume-Uni contre l'Irak.

D'après le Telegraph, qui s'est procuré des rapports militaires confidentiels, les auditions publiques menées par les cinq membres de la commission présidée par sir John Chilcot ne vont pas manquer d'exposer des nouveaux aspects du grand mensonge de Tony Blair sur la justification de son engagement inconditionnel au côté de George W. Bush en 2003.

L'opinion publique britannique n'a toujours pas pardonné à l'ancien premier ministre d'avoir prétendu que Saddam Hussein avait à sa disposition des armes de destruction massive pour déclarer la guerre au dictateur irakien. Le scandale n'avait pas encore éclaté avant la réélection de Blair en 2005, mais il avait en revanche largement provoqué son départ anticipé en 2007.

Après le retrait des dernières troupes britanniques du sud de l'Irak en début d'année, Gordon Brown a finalement accepté en juin dernier de lancer une commission d'enquête indépendante sur le déroulement de l'ensemble du conflit, de 2003 à 2009. Les premières personnes qui vont être auditionnées à partir d'aujourd'hui sont des diplomates, des responsables militaires et de hauts fonctionnaires. Mais à partir du début de l'année prochaine, l'enquête prendra un cours encore plus médiatique, puisque Tony Blair ainsi que plusieurs de ses ministres témoigneront à leur tour.

Des plans «bâclés»

Sir John Chilcot, le diplomate en retraite qui dirige la commission, a précisé qu'il s'agissait d'«une enquête, pas d'un procès», mais qu'il comptait bien éclaircir les conditions dans lesquelles le pays est entré en guerre. En six ans, les Britanniques ont perdu 179 soldats en Irak.

Pour s'assurer de la franchise et de la coopération complète des témoins, sir Chilcot explique que son équipe dispose d'une «montagne» de documents officiels sur la guerre et que toutes les affirmations pourront être vérifiées. C'est une partie de ces dossiers qu'a récupérée le Telegraph. Depuis dimanche, le quotidien a révélé que les premiers préparatifs britanniques de l'invasion de l'Irak avaient commencé au début de l'année 2002, alors qu'en juillet de la même année, Tony Blair avait affirmé devant le Parlement qu'aucune préparation militaire n'était en cours et qu'«aucune décision n'avait été prise». Et, à cause de ce mensonge, et du besoin de garder les préparatifs le plus secret possible, les plans militaires britanniques ont été «bâclés», d'après le journal. Le manque de certains équipements était tel que des soldats n'avaient que cinq balles dans leur arme en arrivant sur le terrain. En raison de ratés dans le système d'approvisionnement, un officier se rappelle qu'un « conteneur rempli de skis était arrivé dans le désert».

Mais, plus grave pour la suite du conflit, le Telegraph révèle que l'armée britannique n'avait aucune stratégie prévue après l'invasion et la chute de Saddam Hussein. «Il n'y avait aucun détail sur ce qu'il fallait faire une fois que Bagdad et Bassora seraient tombés et que le régime aurait été chassé du pouvoir», constate un rapport du ministère de la Défense.

D'après des témoignages de hauts officiers britanniques obtenus lors de leur débriefing à leur retour d'Irak, les relations entre les commandements américains et britanniques étaient exécrables. Le général de division Andrew Stewart a regretté qu'il fût aussi difficile de dialoguer avec ses homologues américains «qu'avec un groupe de Martiens.»«Nous n'étions pas traités différemment des Portugais», reconnaît pour sa part le colonel Tanner.

[Pascale]

Dommage que cette commission n ait pas vu le jour plus tôt.

et dire qu il voulait être président de l Europe. On l a échappé belle.

[Patrick_NL]

Quel politique ne ment pas? Chercher partout en Europe, les politiques sinceres ne sont pas au pouvoir et n'ont pas non plus de position visible dans les oppositions.Pour etre au premier plan, il faut tricher.La politique est un show ou le meilleur clown gagne.La consequence est helas la souffrance des peuples concernes.Le ptit aussi a menti, et pas qu'un peu, pourtant personne encore n'exige sa destitution pour haute trahison.

[Fonck1]

Quel politique ne ment pas? Chercher partout en Europe, les politiques sinceres ne sont pas au pouvoir et n'ont pas non plus de position visible dans les oppositions.Pour etre au premier plan, il faut tricher.La politique est un show ou le meilleur clown gagne.La consequence est helas la souffrance des peuples concernes.Le ptit aussi a menti, et pas qu'un peu, pourtant personne encore n'exige sa destitution pour haute trahison.

je reste persuadé qu'il y a des gens honnêtes en politique.si l'égocentrisme affiché reste de mise,bien grand nombre d'entre eux voudraient faire avancer ce pays.mais il faut lire entre les partis,selon moi....

[Patrick_NL]

je reste persuadé qu'il y a des gens honnêtes en politique.si l'égocentrisme affiché reste de mise,bien grand nombre d'entre eux voudraient faire avancer ce pays.mais il faut lire entre les partis,selon moi....

Tout a fait d'accord, il y a des gens honnetes et devoues mais malheureusement ils ne sont pas aux commandes et ils n'interesse pas le politic show ni les journaleux.A l'UMP ou au PS, il y a des gens qui debattent serieusement des problemes de fond mais de quoi parle la presse ? Des petites phrases et des querelles de leadership, pas du boulot des gens serieux.Les autres partis sont a peine evoques sinon pour les memes travers.

[capitaine]

Je susi ébaubi, qu'on découvre aujourd'hui qu'il a menti,
alors que tout le monde sait qu'un rapport de stage d'un étudiant, avait été pompé sur le net,
pour donner des arguments à la guerre (armes chimiques etc..etc;;)
Cette saloperie enfoncée dans la démocratie Anglaise, à fait des centaines de soldats morts ..
Quant aux Irakiens...bof..eux c'est normal..

[GEORGES]

Blair et Bush ont menti sur les mêmes sujets dont le dernier qui vient de sortir au sujet de Ben Laden qui aurait pu être capturé en Novembre 2001. "Il ne l'a pas été pour ne pas mettre le monde arabe en colère", je cite.
Bien sur qu'ils savent où il est, problème pas de mandat d'arrêt international lancé par le FBI (jamais lancé). Aujourd'hui certainement mort car atteint d'insuffisance rénale devant subir à l'époque une dialyse hebdomadaire, ce pourquoi il allait à Ryad à l'hôpital américain.
De plus le fait de l'arrêter leur aurait empêché de promouvoir la guerre contre le terrorisme.

[Fonck1]

Blair et Bush ont menti sur les mêmes sujets dont le dernier qui vient de sortir au sujet de Ben Laden qui aurait pu être capturé en Novembre 2001. "Il ne l'a pas été pour ne pas mettre le monde arabe en colère", je cite.
Bien sur qu'ils savent où il est, problème pas de mandat d'arrêt international lancé par le FBI (jamais lancé). Aujourd'hui certainement mort car atteint d'insuffisance rénale devant subir à l'époque une dialyse hebdomadaire, ce pourquoi il allait à Ryad à l'hôpital américain.
De plus le fait de l'arrêter leur aurait empêché de promouvoir la guerre contre le terrorisme.

yen a bien qui entrent a la maison blanche et qui sont pas invités,alors un aéroport,...

[capitaine]

le texte a été rectifié, j'aurais aimé savoir ce qu'on pouvait faire avec 150 €..

[Fonck1]

le texte a été rectifié, j'aurais aimé savoir ce qu'on pouvait faire avec 150 €..

un café croissant a la confiture française dans le resto de luxe de l'aéroport?

[capitaine]

un café croissant a la confiture française dans le resto de luxe de l'aéroport?

ben non, il nous dit qu'il sait faire sauter un aéroport avec 150€, puis il efface le texte..
il m'a laissé sur ma faim..

[Rananen]

je reste persuadé qu'il y a des gens honnêtes en politique.si l'égocentrisme affiché reste de mise,bien grand nombre d'entre eux voudraient faire avancer ce pays.mais il faut lire entre les partis,selon moi....

sans doute mais pas dans les mouvement majoritaire ....

[GEORGES]

ben non, il nous dit qu'il sait faire sauter un aéroport avec 150€, puis il efface le texte..
il m'a laissé sur ma faim..

C'était pour vous allécher.
Très simple après les contrôles qui ne servent à rien, rendez vous dans dans les zones d'attente d'embarquement, achetez en durty free quelques bouteilles de vodka et le tour est joué.
Et ces sociétés de pinguoins déguisés en agents de sécurité font la chasse aux bouteilles d'eau. L'eau jusqu'à preuve du contraire ne prends pas feu.

[Fonck1]

sans doute mais pas dans les mouvement majoritaire ....

le vote est légion,si t'as un parti minoritaire,c'est qu'il ne rassemble que des idées qui ne satisfassent pas les français.désolé pour toi.