?
ben non, je suis dans ce cas et pour intervenir (tondre ou couper des arbres sur la chaussée venants d'une enceinte militaire) il nous faut au minimum contacter la marie. Le plus souvent ils nous accordent le droit d'intervenir sans rien, mais sinon, c'est à eux de baliser le chantier (autour de notre balisage, des fois que... :roll: ) et d'entretenir leur domaine...clint a écrit : Le camp militaire est situé dans une zone éloignée de toute habitation, à mi-chemin entre Marseille et Cassis allez, à vue de nez, à 10 bornes de chacune de ces deux villes).
C'est très certainement la commune de MARSEILLE, encore que je n'en suis pas sûr à 100 %.
Mais il me semblerait logique que ce soit à l'Armée de sécuriser les abords du camp compte tenu de l'activité potentiellement dangereuse qu'elle y exerce plutôt qu'aux services de la Mairie
ben détrompe toi,les BSPP et Marin Pompier de Marseille sont bien militaires et je pense que si ce n'était pas le cas, vu le nombres d'interventions, la facture des impôts locaux flamberaitgenius31 a écrit : Cy' pour ma part les pompiers ne sont pas a ranger dans le même panier
Oui, okay, contacter la mairie je veux bien puisque c'est communal, mais bon ce ne sont pas employés municipaux de la voirie qui y vont !cyrus a écrit : ben non, je suis dans ce cas et pour intervenir (tondre ou couper des arbres sur la chaussée venants d'une enceinte militaire) il nous faut au minimum contacter la marie. Le plus souvent ils nous accordent le droit d'intervenir sans rien, mais sinon, c'est à eux de baliser le chantier (autour de notre balisage, des fois que... :roll: ) et d'entretenir leur domaine...
De plus se pose le problème du CACES (Certificat d'Aptitude à la Conduite En Sécurité) qui est le "permis" pour les engins tels que les tondeuses autoportées et qui est obligatoire sur la chaussée. A l'intérieur d'une enceinte militaire, ou autre d'ailleurs, une simple autorisation du "patron" suffit pour conduire ce type d'engin
En conclusion je dirais que la législation empêche, du moins limite, les actions à "l'extérieure"
Responsable du tir d'exercice qui a provoqué un incendie aux portes de Marseille l'homme a été laissé en liberté
Agé de 43 ans, l'adjudant originaire de la Réunion, est accusé d'avoir dirigé l'exercice d'une section de sept légionaires avec des balles traçantes dans le camp de Carpiagne.
Six chefs d'inculpation ont été retenus contre lui par la juge d'instruction Laëtitia Ugolini. Mis en examen, il est également supendu de ses fonctions.
Le ministère de la Défense attend les résultats de l'enquête judiciaire et de l'enquête de commandement qui ont été ouvertes.
"Il assume ses responsabilités et reconnaît qu'il s'est affranchi des consignes car l'exercice de tir était sur une courte distance", a indiqué samedi le procureur de la République de Marseille, Jacques Dallest.
Quels abords ? Le feu a pris dans le camp.cyrus a écrit : c'est qu'est ce que je dis en effet, les centres d'entrainement aux tirs ont une limite qui tient compte de la portée des tirs normalement, donc aucun danger pour pour les abords. Maintenant ce n'est pas à l'armée d'entretenir ceux-ci ni même, en poussant l'exemple à sont paroxysme, aux militaire de ramasser les poubelles de MARSEILLE METROPOLE
On parlait de la propagation et du fait que ce feu aurait pu être maitrisé davantagedinosaure a écrit : Quels abords ? Le feu a pris dans le camp.
Par contre je persiste à dire que cet adjudant porte un chapeau un peu (beaucoup?) trop grand. Qui lui a délivré des munitions dont l'usage était interdit ?
C'est gentil d'essayer d'épargner aux beugnots que nous sommes visiblement à tes yeux tout effort intellectuel.uscha a écrit : Article volontairement edulcoré par mes soins (se cantonner aux faits cités par les presses et non le reste...)