Changement climatique : vos certitudes, vos doutes..

[Fonck1]

[Rananen]

Je ne suis pas opposé au fait d'optimiser notre consommation énergétique par des actions raisonnées et économiquement justifiées. En revanche, je suis contre le "n'importe quoi pour réduire les emissions de GES". Parce qu'on sait déjà que la réduction espérée n'interviendra pas. Rappelons que nos gourous écolos ne nous demandent pas au niveau mondial de réduire la croissance de nos émissions de GES, mais de les réduire en valeur !!! Donc, on sait déjà que l'objectif ne sera pas atteint.

Conclusion basée sur le principe : on laisse tomber les lubies et on se remet à faire dans le raisonnable.

quand ta un mur qui apparais devant ta voiture lancez a fond tu voie que tu pourra pas t arrêtez alors du coup pas la peine de freinez ... et bien si tu freine tout se que tu peut pour essayez de réduire au maximum les dégât . ça parait logique pourtant .

[Barbapoutre]

La conférence sur le changement climatique aura lieu à Copenhague du 7 au 18 décembre 2009
Des hackers auraient mis la main sur des résultats scientifiques trafiqués par des tenants de l'influence principale de l'activité humaine sur le changement climatique ...

LONDRES — Des pirates informatiques ont réussi à entrer dans le serveur du respecté centre de recherches sur le climat (CRU) de l'université britannique d'East Anglia et mis en ligne des centaines de documents et courriels privés, alimentant le débat sur le degré d'influence humaine dans le réchauffement de la planète.

L'université de l'est de l'Angleterre a déclaré dans un communiqué samedi que la police avait ouvert une enquête mais qu'elle ne pouvait pas se prononcer sur l'authenticité ou non des fichiers publiés sur Internet, selon elle sélectionnés dans un but malveillant.

Parmi le millier d'e-mails et les 3.000 autres documents se trouvent plus de dix ans de correspondance entre des scientifiques britanniques et américains de renom.

Certains sceptiques interprètent ces informations comme la preuve de ce que les scientifiques auraient exagéré, voire falsifié, les données concernant le réchauffement de la planète. Leur colère est d'autant plus grande à l'approche de la conférence internationale de l'ONU sur le changement climatique à Copenhague.

A compter du 7 décembre, les 192 pays de l'ONU tenteront d'élaborer un traité pour succéder au protocole de Kyoto contre les émissions de gaz à effet de serre (GES) à son expiration en 2012. De nombreux responsables, dont le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, se montrent pessimistes sur les chances d'un accord à Copenhague.

....
De THE ASSOCIATED PRESS (CP) – Il y a 3 heures
la suite ici:
http://www.google.com/hostednews/canadi ... wN_rqTiF7w

[mum401]

Pendant 2 ans les états ont tiré la sonnette d'alarme mais entre-temps est venue LA CRISE et je me demande si pour faire repartir les économies des pays et bien ce n'est pas forcément compatible avec le réchauffement planétaire... :roll: comment dire, pour refaire tourner LA machine, tous les secteurs de productions doivent être en fonction et tous sont loin d'être écolo, mais comme c'est trés important que les états redémarrent et bien à Coppenhague ils en promettront le moins possible.

[metanova]

le carotages de glace, polenoresques et polesudesques , sont de sérieux indicateurs.
On y a retrouvé des traces de CO2 énormes comme aujourd'hui...
dans les périodes reculées....
alors ? que penser ?

non non.... il y a -150 000 ans, il y a eu un pic de co² bien en dessous de celui qu'on connait actuellement
Al Gore l'explique tres bien dans son film "Une vérité qui dérange "