Classement comme stupéfiants de substances cannabiques

[Crapulax]

Métanova,il me semble que je peus discuter et ce sans aucun problème,meme pas pour parler de ce qui entoure les prods.Il n'y aurait pas eu d'incompréhension commune?Là je suis pas du tout!

[Fonck1]

Je suis désolé mon pote mais admettre qu'on puisse commettre des delits en etant caché, et soutenir des lois liberticides, c'est de l'hypocrisie.... ou du ponce-pilatisme si tu preferes
et les temps changent.... les gens changent et sont sans doute de plus en plus refractaires à ce genre d'attitudes ... hypocrites...

je ne crois pas non.tu penses que c'est super de mettre tout au grand jour,le jour ou ce sera le cas,ca deviendra du grand n'importe quoi.confiné en milieu fermé,il se maintiens comme il peux,mais il se devellope pas plus.d'autant plus que ces produits sont incontrôlables,tout comme leurs utilisateurs.

parler de son experience sur la toxicomanie pour expliquer ses choix n'est pas du hors sujet, mais se borner à marquer de l'irrespect et contredire systematiquement un intervenant jusqu'à critiquer ses topics Ca c'est du hors sujet... pour un animateur, ça la fout mal...
maintenant appelle ton moderateur pour laver ton costard.
Tchaô moi je me casse

je parle AUSSI de mon expérience,et tu n'as pas la science infuse! dis toi le bien! je te contredis et apporte ma pierre a ma cointrdiction,tu n'as pas plus que n'importe qui d'autres le droit de t'adjuger meilleur que ton contradicteur,tu n'es qu'un,parmis mille formeurs,qui n'a qu'un avis,entre mille.ton avis,n'est pas la vérité!pas plus que le mien! je suis la pour échanger des points de vue,et si possible différents!
je n'ai pas de modérateur a appeller,il régulera lui même les dérapage s'il y a débordements liés : au règlements du forum! c'est encore HS!

[Fonck1]

Métanova,il me semble que je peus discuter et ce sans aucun problème,meme pas pour parler de ce qui entoure les prods.Il n'y aurait pas eu d'incompréhension commune?Là je suis pas du tout!

métanova est quelqu'un qui aiment pas qu'on le mette devant des contradiction,ya que lui qui a raison dans la vie!!

[metanova]

j'ai malheureusement vu trop de jeunes peter des cable parce qu'ils fumaient 20 joint par jour.je ne comprends même pas qu'un ancien toxico dise légalisons....
c'est vraiment irresponsable de dire des choses pareilles.

Depuis le début je ne parle que de gens qui sont equilibrés et fument pour se relaxer pas pour se detruire... ça ça fait partie de la psychiatrie, drogue ou pas.... et l'obscurantisme parental et societal y est pour beaucoup.
les americains pendant la prohibition buvaient du tord boyaux à base de mais .... il n'y a jamaus eu autant de morts par alcoolisme que pendant cette periode aux etats unis....
Le dialogue est essentiel pas la repression
à 20 ans je ne fumais pas 20 joints par jour et pourtant j'etais un gros consommateur!!
si des jeunes se retrouvent accrochés à l'herbe comme c'est le cas en ce moment c'est parce que deja l'herbe est bien trop forte elle contient 37 à 43% de THC alors que les meilleures africaines de mon temps n'en comptaient que 6 à 7
Quand j'etais jeune je ne fumais pas en classe, c'était un motif d'exclusion et puis ... j'aimais mes etudes.... maintenant plus t"es con et malin, plus t'es respecté... Je ne fumais pas au boulot mais apres le boulot.
Maintenant s'il m'arrive de fumer c'est exceptionnellement pour me mettre en condition avant de jouer, ou à l'occasion de fetes et encore....
Si j'ai fumé ( et tous mes potes disent pareil) c'était en réaction à l'autorité parentale. si mes parents avaient fait preuve de plus d'interet envers moi et mon desir de m'abrutir, j'aurai sans doute moins fumé.

[metanova]

je ne supporte pas qu'on utilise des textes de loi pour expliquer des comportements releva,nt de la psychologie et des rapports humains.... on a un cerveau.... c'est pour s'en servir.

[Fonck1]

personnellement,j'ai d'autres manière plus radicales de m'opposer à l'éducation parentale: je leur dis! je leur mets dans la gueule!pas besopin de devenir une loque et me défoncer,je prends mes couilles dans les mains,et je m'exprime!
maintenant,j'ai bien précisé que dans un cadre privé,j'en avait rien a secouer de ce que pouvaient faire les gens,se défoncer et se détruire,toujours sans que ca ne déborde sur ses congénaires.

Concernant les taux de TH,tu crois quoi? que l'état y arrive? le shit ou l'herbe est interdit parce que c'est incontrôlable,ni plus ni moins.ce n'est pas parce que tu vas légaliser que le taux de TH va baisser,c'est du n'importe quoi.tes théories son...fumeuses
J'ai fumé plus jeune,ca m'arrive encore une fois ou deux par an,mais je ne souhaites ni légalisation,ni quoique ce soit qui fasse tomber ces produits de dépendances incontrôlables dans le domaine national.

[Fonck1]

je ne supporte pas qu'on utilise des textes de loi pour expliquer des comportements releva,nt de la psychologie et des rapports humains.... on a un cerveau.... c'est pour s'en servir.

tu m'expliqueras comment tu te sers de ton cerveau quand tu fumes 20 joints par jour!!

[Crapulax]

C'est ce qu'on m'a déjà demander.Fonck Mort de rire.

[dinosaure]

J'ai fumé plus jeune,ca m'arrive encore une fois ou deux par an,mais je ne souhaites ni légalisation,ni quoique ce soit qui fasse tomber ces produits de dépendances incontrôlables dans le domaine national.

Le cannabis ne provoque pas de dépendance.

En Grande-Bretagne, vers 1840, O’Shaugnessy, un médecin irlandais ayant travaillé aux Indes comme médecin de la Compagnie des Indes orientales, étudia expérimentalement les propriétés du chanvre et introduisit son usage en médecine. On en fit dès lors des médicaments contre les douleurs, l’asthme, les migraines etc. Ces médicaments se répandirent rapidement aussi aux États-Unis.
Le gouvernement britannique, confronté à une consommation importante de chanvre en Inde, prit l’initiative de mettre en place une commission chargée d’une étude exhaustive sur cette plante (Indian Hemp Drugs Commission). La commission rendit en 1894 un rapport de 7 500 pages comportant sept volumes, probablement l’étude la plus approfondie qui ait jamais été faite sur la question.
Le rapport concluait à l’absence de nocivité du chanvre.

C'est prouvé depuis 1894 et depuis cette date on nous bourre le mou.

[Crapulax]

Dino,t'as déjà vu quelqu'un qui smokait bien et qui s'arretait?C'est surprenant!

[Fonck1]

Le cannabis ne provoque pas de dépendance.

a petite dose.j'ai vu des cannabisso-dépendants.pouvaient pas se lever sans un joint dans la bouche.il leur a fallu plusieurs années pour en sortir d'ailleurs.

En Grande-Bretagne, vers 1840, O’Shaugnessy, un médecin irlandais ayant travaillé aux Indes comme médecin de la Compagnie des Indes orientales, étudia expérimentalement les propriétés du chanvre et introduisit son usage en médecine. On en fit dès lors des médicaments contre les douleurs, l’asthme, les migraines etc. Ces médicaments se répandirent rapidement aussi aux États-Unis.
Le gouvernement britannique, confronté à une consommation importante de chanvre en Inde, prit l’initiative de mettre en place une commission chargée d’une étude exhaustive sur cette plante (Indian Hemp Drugs Commission). La commission rendit en 1894 un rapport de 7 500 pages comportant sept volumes, probablement l’étude la plus approfondie qui ait jamais été faite sur la question.
Le rapport concluait à l’absence de nocivité du chanvre.

C'est prouvé depuis 1894 et depuis cette date on nous bourre le mou.[/quote]c'est très bien quand on est malade et a a coup sur des facultés en faveur des malades.maintenant,quand on est pas malade,on a aucune raison d'en fumer 20 par jour.son caractère incontrôlable (pour le shit coupé) peut aussi en faire un mélange dangereux.(voir ceux trop chargés en TH.)

[Crapulax]

Des nuits sans sommeil,des crises d'angoisse,des nerfs à fleur de peau,un sentiment de mal etre.

[Fonck1]

Des nuits sans sommeil,des crises d'angoisse,des nerfs à fleur de peau,un sentiment de mal etre.

sans compter la déssocialisation, pertes de repères,impoossibilité de trouver du travail,de travailler,conduite en état second...bref....
c'est aussi pour cela que je suis contre la légalisation:
croire que si demain c'est légalisé les gens fumeront moins en voiture est un non sens.

[BASTOS95]

j'ai malheureusement vu trop de jeunes peter des cable parce qu'ils fumaient 20 joint par jour.je ne comprends même pas qu'un ancien toxico dise légalisons....
c'est vraiment irresponsable de dire des choses pareilles.

j'ai aussi vu énormement de jeunes pété un cable parce que il buvais tous les jours le probleme du canabis est le meme que celui de l'alcool avec des effets differents c'est comme tout de toute facon si c'est conssomé par des gens adulte et avec modération y n'y a pas de probleme...

en hollande les gens qui on des probleme avec le canabis qui savent pas conssomé avec modération son sur la liste rouge et ne peuvent pas rentré dans les coffe shop pour fumé

[BASTOS95]

sans compter la déssocialisation, pertes de repères,impoossibilité de trouver du travail,de travailler,conduite en état second...bref....
c'est aussi pour cela que je suis contre la légalisation:
croire que si demain c'est légalisé les gens fumeront moins en voiture est un non sens.

si demain c'est légalizé les gens ne fumerons plus au volant ni dehors dans la rue caché mais irrons fumé dans des lieue adapté exculisivement fait pour cela de cette façon la conssomation seras completement encadré avec des strictes et les fumeurs ne s'en plaindrons pas ils on assez galéré comme sa....