Clearstream: les enjeux du procés qui débute le 21/09/09

[Jarod1]

Il y a surtout le principe d'inamovibilité des magistrats du siège qui a valeur constitutionnelle.

[Crapulax]

Un juge ca saute à volonté,et des exemples depuis l'histoire Tapie il y en a eu.

[véra]

Le parquet est à la botte du pouvoir et ce procès est minable, je viens de lire un article sur le site de marianne et c'est très intéressant, tout ce pataquès pour pas grand-chose, Sarkozy veut abattre Villepin et c'est tout.....!

[Crapulax]

Monsieur le procédurier en fait,ce n'est qu'un bas règlement de compte,ce que je vois c'est que dans la majorité peu d'élus se rangent aux cotés de Villepin.

[véra]

Monsieur le procédurier en fait,ce n'est qu'un bas règlement de compte,ce que je vois c'est que dans la majorité peu d'élus se rangent aux cotés de Villepin.

c'est normal, ils baissent leurs pantalons devant le prince....!

[Crapulax]

Tout à fait juste.

[vieux singe]

c'est normal, ils baissent leurs pantalons devant le prince....!

Mais non, ils ont seulement peur de se salir car nos deux duettistes sont tous les deux couverts de camboui,DDV après avoir récupéré benoietement un vieux moteurs mal nettoyé, et NS en voulant le rénover pour faire une course de "sac".(sic)
Dans le cadre sa déclaration liminaire à l'instruction, DDV a reconnu un revenu mensuel actuel de 20.000 euros, donc au titre de son cabinet d'avocat. Sûr que ses collègues qui assurent sa défense n'ont rien à envier aux portes flingues de NS!!
Dailleurs , DDV a déclaré qu'il sortirait blanchi du procès, le blanchiment étant la solution la plus modernisée du jour! NS recherche un croc de boucher très solide pour accrocher son trophé qui pèse encore un peu lourd!
Mais tout ça va finir au frigo, dernier refuge des grands "malins"
Sauf que parfois, le frigo qui tombe en panne et devient un placard, et là, les odeurs reviennent!
Même les odeurs de diamant sont éternelles!

[Alogos]

Notre (petit) prince attaque à tout va ! Des gros méchants ont touché à sa CB : la pire des fautes -Carla, on peut, mais pas ses sous -
En fait son nom n'apparait pas ; de même nos noms véritables n'apparaissent pas - les comptes de
pas-Clairstream ne sont pas des comptes courants, d'après ce que j'ai compris.
Si vraiment "ON" avait voulu faire bo-bo au président, on aurait indiqué les prénoms de ses frères -proches du Medef, ç'eût été plus vraisemblable.

[Alogos]

Dans un article publié sur le net, Médiapart, affirme qu'une enquète montre que L'informaticien Imad Lahoud a rencontré F. Pérol, conseiller de Nicolas Sarkozy, à 15 reprises, factures à l'appui, alors que les listings ne faisaient pas la une des médias. Ces rencontres remontent, d'après Médiapart, aux années 2003/2004. L'épouse de Mr Lahoud travaillait alors dans le cabinet d'E. Woerth : elle déclare que Mr Sarkozy lui aurait dit qu'il n'en voulait pas à son époux. Lire l'article sur le site de Médiapart pour plus d'exactitude.



Procès ? Justice ou manipulation de la part d'un homme qui voulait le pouvoir ?

Sujet fusionné avec le dossier Clearstream - cdlt - la modé.

[Anonymous]

Clearstream: la piste ignorée des liens Sarkozy-Lahoud
29 Septembre 2009 Par Fabrice Arfi Fabrice Lhomme
Imad Lahoud n'est peut-être pas le jouet entre les mains de Dominique de Villepin qu'il prétend être. Des éléments issus de la procédure évoquent au contraire la grande proximité d'Imad Lahoud avec... des proches de Nicolas Sarkozy. D'après un rapport de la DGSE, M. Lahoud a assuré avoir été en contact avec Emmanuelle Mignon, collaboratrice de longue date du chef de l'Etat. Le témoignage de l'épouse du mathématicien, resté confidentiel jusqu'ici, fait apparaître que cette dernière a travaillé pour M. Sarkozy, alors ministre des finances, fin 2004. Et Mme Lahoud de livrer une anecdote: au printemps 2005, le secrétaire d'Etat Eric Woerth, dont elle dirigeait le cabinet, lui aurait dit que «Nicolas Sarkozy n'en voulait pas du tout» à son mari.

Découvrez le nouveau quotidien de référence !

Que fait la justice ? Pourquoi ce procès - qui l'a voulu ?

[tisiphoné]

Ses carnets secrets sont au coeur de l'affaire Clearstream... Le général Rondot doit être entendu ce lundi comme témoin.
Le général Philippe Rondot, dont les carnets secrets sont au coeur de l'affaire Clearstream, devrait apporter lundi un témoignage éclairant sur cette machination pour laquelle comparaît depuis le 21 septembre à Paris l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin.

Pour le général, un espion passé maître dans l'art du renseignement, qui fêtera lundi ses 73 ans, cette journée d'anniversaire risque d'être difficile.

Il a beau se préparer à cette audition depuis quelques jours, la défense de Dominique de Villepin risque de ne pas l'épargner. Son témoignage est le plus embarrassant à l'encontre de l'ancien Premier ministre, soupçonné d'avoir participé à une vaste machination au cours de laquelle des noms de personnalités, dont celui de Nicolas Sarkozy, ont été ajoutés sur des listings bancaires, afin de faire croire qu'elles détenaient des comptes occultes.

Le témoignage du général devrait contribuer à arbitrer entre les versions contradictoires sur l'origine de la manipulation présentées depuis le début du procès par les principaux co-prévenus, l'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin, le mathématicien Imad Lahoud et Dominique de Villepin.

A l'époque des faits, en 2003 et 2004, le général Rondot, conseiller du ministre de la Défense pour le renseignement et les opérations spéciales (Cros), a été une sorte de courroie entre les trois hommes. Ainsi, à partir de 2003, il a enquêté sur les listings Clearstream pour le compte du ministère de la Défense et pour celui de Dominique de Villepin.

Par ailleurs, il était l'officier traitant d'Imad Lahoud, nom de code "Madhi", dont il espérait qu'il le mènerait à Oussama Ben Laden.

C'est dans des carnets et sur son ordinateur que le général a consigné l'avancée de ces différentes missions.Il écrit notamment que, lors la réunion du 9 janvier 2004 dans le bureau de Dominique de Villepin, à laquelle participait Jean-Louis Gergorin, a été abordée la question d'"un compte couplé N. Sarkozy". Or M. de Villepin nie formellement avoir appris ce jour-là que le nom de son adversaire politique se trouvait sur les listings.

Autre difficulté: le général Rondot affirme que le 25 mars 2004, Dominique de Villepin lui a téléphoné pour lui demander de faire libérer Imad Lahoud, alors en garde à vue dans une autre affaire. Une instruction réfutée par l'ancien diplomate, pour lequel les notes du général "ne retranscrivent pas la vérité historique".

[Jarod1]

Y a t-il quelqu'un dans ce dossier dont les propos pourraient faire l'objet d'un minimum de crédibilité ?

[Barbapoutre]

Clearstream: la piste ignorée des liens Sarkozy-Lahoud
29 Septembre 2009 Par Fabrice Arfi Fabrice Lhomme
Imad Lahoud n'est peut-être pas le jouet entre les mains de Dominique de Villepin qu'il prétend être. Des éléments issus de la procédure évoquent au contraire la grande proximité d'Imad Lahoud avec... des proches de Nicolas Sarkozy. D'après un rapport de la DGSE, M. Lahoud a assuré avoir été en contact avec Emmanuelle Mignon, collaboratrice de longue date du chef de l'Etat. Le témoignage de l'épouse du mathématicien, resté confidentiel jusqu'ici, fait apparaître que cette dernière a travaillé pour M. Sarkozy, alors ministre des finances, fin 2004. Et Mme Lahoud de livrer une anecdote: au printemps 2005, le secrétaire d'Etat Eric Woerth, dont elle dirigeait le cabinet, lui aurait dit que «Nicolas Sarkozy n'en voulait pas du tout» à son mari.

Découvrez le nouveau quotidien de référence !

Que fait la justice ? Pourquoi ce procès - qui l'a voulu ?

Est-ce que ça fait partie des pièces du dossiers, ou alors c'est du "merdia" pour brouiller l'esprit du citoyen lambda?
Après l'épisode Rondot il semble que Dominique de Villepin va avoir besoin de biscuits.

Rondot enfonce alors le clou: «En conclusion, j'ai agi en militaire. Je n'admets pas qu'on mette ma parole en doute. Je n'ai pas un QI de pétoncle!»

[Crapulax]

Rondo est un militaire de carrière,pas de question à se poser sur ce qu'il à a dire.

[Jarod1]

Le Général est-il simple témoin, ou est-il également prévenu dans ce dossier ?