Le directeur de 3M séquestré.

[Fonck1]

PITHIVIERS - Les négociations menées dans la nuit sur les modalités de départ des employés n'ont pas abouti...
Le directeur de la société pharmaceutique 3M implantée à Pithiviers (Loiret) était toujours retenu, ce mercredi matin, dans son usine. Il est bloqué dans son bureau depuis mardi après-midi par les salariés qui veulent «une renégociation» des modalités de départs, a-t-on appris de sources syndicales et auprès des gendarmes.

«Pas d'agressivité»

Organisés, se relayant toutes les quatre heures par groupe de vingt, ils veulent voir aboutir «les négociations actuellement en cours». «Nous demandons une renégociation des indemnités de départ, une prime de transfert, un congé de mobilité de 24 mois», a expliqué à la presse Jean-François Caparros, délégué syndical FO.

«Des négociations se sont déroulées dans la nuit mais elles n'ont pas abouti. Elles devraient reprendre dans la matinée en présence du sous-préfet», a indiqué le syndicaliste avant d'ajouter: «tout le monde est très motivé. Cette action est notre seule monnaie d'échange. Mais il n'y a pas d'agressivité».

«Un gâchis»

L'usine 3M, spécialisée dans la chimie fine et la production de médicaments, emploie 235 salariés. Mais la direction a annoncé en décembre 2008 la suppression de 110 postes et le transfert de 40 dans une société qui doit s'implanter à Pithiviers, courant 2009.

La direction a justifié cette décision par «une baisse constante de la demande de ses clients qui entraîne une surcapacité de production». Mais pour le délégué syndical, «c'est un gâchis. 3M se porte bien, fait des bénéfices. La direction est responsable de cette situation.»

[Crapulax]

Le desespoir mène souvent à de l'incompréhensible.Qu'il le prive de nourriture.

[Barbapoutre]

Je suppose que ce directeur n'est pas un des mandataires sociaux de 3M, un salarié lui aussi ... qui sera jeté le jour où l'on aura plus besoin de lui.

[paris16]

une preuve de plus du terrorisme syndicale . Ils ne se contentent plus de prendre passivement la population en otage, ils sont passés au stade supérieur et optent pour la violence.
Ils se comportent comme des voyous, comme la pègre.

[Jarod1]

Sauf que les membres de la pègre travaillent eux (élaboration des plans, acquisition du matériel nécessaire, ressources humaines) !

Là ils demandent, si j'ai bien compris leurs revendications, des sous et des congés en contrepartie. :content115

Enfin, certains diront que violer ainsi délibérément une liberté aussi fondamentale que celle d'aller et venir constitue un volet du "droit de grève".

[Stick]

C'est un acte à mettre dans la même poubelle que de brûler des pneus et bloquer des routes : ce sont des violences qui n'apportent rien de positif.
Qu'attendent les syndicats de cette séquestration ? Une "renégociation des modalités de départ" des licenciés. Ce type qui est injustement emprisonné a-t-il seulement le pouvoir de renégocier ? Et quand bien même il l'aurait, s'il ne veut pas malgré la séquestration, l'étape suivante c'est de le torturer ? Puis de l'exécuter ?
C'est une honte. C'est inadmissible.
D'aucuns diront que c'est mieux que de "baisser son froc" devant le patronat, moi je dis que c'est pire. Accepter l'inévitable dans la dignité, c'est une preuve de courage, et le mieux à faire est de préparer son avenir, pas de sombrer dans la délinquance.

[Jarod1]

C'est accessoirement d'une lacheté....

Qu'on leur envoie quelques spécialistes en arts martiaux, s'ils veulent faire de l'exercice...

[dinosaure]

C'est accessoirement d'une lacheté....

Qu'on leur envoie quelques spécialistes en arts martiaux, s'ils veulent faire de l'exercice...

Ou des flics agissant dans l'illégalité comme à Strasbourg ?

[Fonck1]

Ou des flics agissant dans l'illégalité comme à Strasbourg ?

pourquoi pas?

[dinosaure]

pourquoi pas?

Faut tout t'expliquer !

Un flic qui s'assied sur les libertés publiques et qui enfreint la loi c'est bien. Pourquoi ? Parce que les flics sont merveilleux et bons.

Un ouvrier désespéré qui enfreint la loi en retenant son patron c'est mal. Pourquoi ? Parce que les syndicalistes sont moches et méchants.

:roll: :roll: :roll:

[Fonck1]

un ouvrier qui enfreint la loi n'a pas plus de droits qu'un policier qui enfreint la loi.
mais bon,dès fois les situations extrêmes impliquent des situations extrêmes.
on va quand même pas leur envoyer un faire part pour libérer le directeur et un pour se rendre au commissariat pour séquestration,refus d'obtempérer et enlèvement.

[Jarod1]

Pour moi Dino, un homme vaut plus que tous les drapeaux du monde.

[paris16]

Pourquoi ? Parce que les syndicalistes sont moches et méchants.

:roll: :roll: :roll:

pléonasme

[Stick]

Faut tout t'expliquer !
Un flic qui s'assied sur les libertés publiques et qui enfreint la loi c'est bien. Pourquoi ? Parce que les flics sont merveilleux et bons.
Un ouvrier désespéré qui enfreint la loi en retenant son patron c'est mal. Pourquoi ? Parce que les syndicalistes sont moches et méchants.
:roll: :roll: :roll:

Une personne qui enfreint la loi doit être jugée et condamnée en conséquence.
Et ce n'est pas parce que certains, flics ou autres, échappent parfois à leurs responsabilités, que cela donne le droit à n'importe qui de faire n'importe quoi.
Si on suit ton raisonnement, qui est de dire que les syndicalistes ont le droit d'emprisonner arbitrairement un homme sous prétexte que des flics ont impunément enfreint la loi, ça revient à dire que puisque la justice a failli 1 fois alors on ne doit plus l'appliquer.

Et si je te tenais le discours inverse : des syndicalistes ont plusieurs fois enfreint la loi sans être condamnés, alors cela donne aux flics le droit à la bavure ? Y a pas de raison, si ça marche dans un sens, ça marche dans l'autre.

[dinosaure]

un ouvrier qui enfreint la loi n'a pas plus de droits qu'un policier qui enfreint la loi.

Tu es toujours inapte à vivre au Sarkoland Démocratique.

Un policiers a tous les droits. C'est pas compliqué pourtant.