ben a 16 ans,sont tous extrème gau*chos,c'est pour cela que rana est pour.après,ces anges évoluent et finissent par voter FNpadbol a écrit :
Mais qu'est ce que le vote à 16 ans changerait? Qu'ils aient le droit de vote ou pas, l'odeur de fosse sceptique reste la même..
(bon allez pas tous!! )
1) tu es vraiment le colporteur d'images d'Epinal..d'un autre siècle : côtoyant depuis qq années le monde des maisons de retraite (famille)..dis toi bien que les "vieux" de cet age là ne sont plus du tout intéressés par la politique , quand aux bus qui fait la ramasse ?? Sais tu comment ce passe un vote ?? Dans un bureau il y a deux ou trois accesseurs , de toute tendance politique...et souvent pas mal d'observateurs ...Crois tu vraiment qu'ils laisseraient faire de tels agissements (a notre époque) Quand au personnel des maisons de retraite là aussi je ne vois pas du tout une telle prise en charge...pour aller voter .Là aussi il y a des syndicats, et au moins un délégué......Rananen a écrit :
on est pas sur la parti poésie du forum . il n empeche que la vérité est la , on se pose la question des capacité pour votez pour les jeunes , jamais pour les vieux . pourtant les jeunes sont largement plus aptes a votez que beaucoup de vieux qui vote ou que l on fait votez .
les bus des mairie qui amène les vieux des maison de retraite et a qui on met le bulletin de votent dans la mains moi je l est vu .
a 16 ans on est mille fois plus apte a voté qu a 90 , et c'est même scientifiquement prouvez que les facultés intellectuel d une personne ages est extrêmement diminuez par apport a un jeune .
Moi aussi ..Rananen a écrit : les bus des mairie qui amène les vieux des maison de retraite et a qui on met le bulletin de votent dans la mains moi je l est vu .
ben alors les bons citoyens,vous avez pas porté plainte?dinosaure a écrit : Moi aussi ..
Pour le reste ..joker.
cela s appelait le suffrage censitaire.Barbapoutre a écrit :Moi j'aurais été partisan d'un droit de vote pour ceux qui payent des impôts, soit dès qu'on a une activité économique indépendante: c'est à dire pas nourri logé blanchi par papa et maman. Ce n'est pas réalisable! direz vous? ... alors, 16 ans non plus.
Pour ceux qui seraient vraiment autonomes à cet âge là, il ne leur resterait que deux ans à attendre pour pouvoir mettre leur grain de sel dans la vie politique, qu'ils pourraient mettre à profit pour s'instruire ... en attendant.
GECKO a écrit : je pourrais comprendre, si tu ne m'avais parlé QUE du cerveau des personnes agées (relis toi )
mais non, pour étayer tes arguments tu as été ordurier envers elles, rien d'autre
après , TA vérité je m'en tamponne face au respect minimum que tu n'es pas capable d'avoir ,
car je pense qu'en elles, tu vois même aussi des adversaires..
J'ai lu sur un autre fil, que tu renonçais à l'éducation des forumeurs ( trop de taf),
commence par la tienne .... à moins qu'elle ne soit déjà grabataire..ton éducation..
il peut finir son avenir contre un arbre a 16 ans et demi,tu sais l'avenir,beaucoup ont essayés de le prévenir... :roll:Rananen a écrit :
descend de ton rêve la réalité c'est ça . les personne très âgés ne sont plus apte même a faire les geste simple de la vie courante , alors avoir un vote réfléchie ... laisse moi rire !
d autre par votez c'est choisir l avenir , et je dit qu un jeune de 16 ans est plus légitime pour choisir son avenir qu une personne qui ne le connaitra pas !
Donc, selon ton argument, les pauvres, les chomeurs et les smicards qui ne payent pas d'impôts, n'auraient pas le droit de voter...Barbapoutre a écrit :]Moi j'aurais été partisan d'un droit de vote pour ceux qui payent des impôts
No soucy, ils nous le rendent bien , mais gentiment.spacedan a écrit : je viens de passer 5 jours avec des jeunes de 16 ans, et ils avaient une idée très claire de leur vote s'ils devaient choisir entre chirac et le pen et entre Segolène et Nicolas.
Ne prenons pas les jeunes pour des abrutis.
A propos d'arbre, le petit Guy ????Fonck1 a écrit : il peut finir son avenir contre un arbre a 16 ans et demi,tu sais l'avenir,beaucoup ont essayés de le prévenir... :roll:
décidément c'est devenu une insulte ''gauchiste". )stephane06 a écrit : Donc, selon ton argument, les pauvres, les chomeurs et les smicards qui ne payent pas d'impôts, n'auraient pas le droit de voter...
Tu as d'autres propositions Barba?
encore heureux,avec tout ce qu'ils coutent a l'état en logements sociaux,caf et autres aidesRananen a écrit :
si il en paye , ils paye tous la TVA !
faut bien payer les écoles,les routes,et tout le tremblement .... :roll:
