Le gouvernement veut étendre la vidéosurveillance ^^

[tisiphoné]

Soixante mille caméras installées dans les rues de France d'ici à 2011, dont un millier à Paris, contre un parc global de 20 000 actuellement ; 28 millions d'euros consacrés au développement des projets. La vidéosurveillance est devenue l'un des maillons essentiels de la politique de sécurité du gouvernement. Brice Hortefeux, qui a présenté, jeudi 12 novembre, les orientations de sa politique, l'a rappelé.

Le ministre de l'intérieur, comme avant lui Michèle Alliot-Marie, a plusieurs fois annoncé le "triplement" du parc de caméras. Présentant, le 2 octobre, le plan national de prévention de la délinquance, le premier ministre, François Fillon, a qualifié la "vidéoprotection" de "priorité absolue" et a annoncé que le dispositif serait étendu à d'autres sites que la voie publique (parties communes des habitations, transports, commerce). Soixante-quinze nouvelles villes devraient être équipées dans les mois qui viennent. Le partenariat avec le secteur privé va être étendu.

En 2009, le Fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) a prévu d'y consacrer une enveloppe de 28 millions d'euros sur un budget total de 37 millions. Le gouvernement parle de "vidéoprotection", un terme jugé moins agressif que celui de vidéosurveillance, mais la bataille n'est pas que sémantique.

pour anecdote, on peut rappeler que les caméras du petit village de Bréau, en Seine-et-Marne, ont bien enregistré l'image du détenu Jean-Pierre Treiber. Mais à ce jour le fugitif, évadé de prison depuis le 8 septembre, court toujours.

[Barbapoutre]

Bah! c'est déplacer le problème. Les délinquants trouveront d'autres lieux où exercer leurs trafics. Bien entendu ça peut éloigner les délinquants débutants des commerces, mais je gage que les plus chevronnés puissent trouver un moyen de ne pas être reconnus lors d'un hold-up. A moins qu'ils ne soient aussi bêtes que les "Daltons".

[coincetabulle]

il me semblait pourtant que preuve avait été faite que la présence de caméra de surveillance ne résolvait en rien les problème de délinquance, mais les déplaçaient.

[Jarod1]

Je sens qu'on va se muscler le majeur, hein Miss T ?

[tisiphoné]

Je sens qu'on va se muscler le majeur, hein Miss T ?

je commence à avoir mon avis de recherche

[Jarod1]

Mets ta cagoule (pas avec un T écrit dessus...).

[capitaine]

Attention ! soyons prudents !
dans vidéosurveillance, il y a "surveillance"....ca peur donner des idées...

[95D]

Si çà peut contribuer à dimnuer les rapts d'enfants ou les violences urbaines... Pourquoi pas ?

Il semble qu'en GB çà marche assez bien. J'ai entendu ce matin, qu'en moyenne un anglais est vu chaque jour 300 fois par une caméra.

[dinosaure]

Si çà peut contribuer à dimnuer les rapts d'enfants ou les violences urbaines... Pourquoi pas ?

Il semble qu'en GB çà marche assez bien. J'ai entendu ce matin, qu'en moyenne un anglais est vu chaque jour 300 fois par une caméra.

Les dizaines de milliers de rapts d'enfant annuels ? De l'art d'agglomérer des faits sans rapport ...

[95D]

Les dizaines de milliers de rapts d'enfant annuels ? De l'art d'agglomérer des faits sans rapport ...

"dizaines de milliers" ????????????????? Qui a dit çà ?

[capitaine]

J'ai entendu ce matin, qu'en moyenne un anglais est vu chaque jour 300 fois par une caméra.

une fois ne suffirait pas ?

[Jarod1]

"dizaines de milliers" ????????????????? Qui a dit çà ?

C'est maladif chez ce garçon, c'est son côté Jeanne d'Arc !

[coincetabulle]

Si çà peut contribuer à dimnuer les rapts d'enfants ou les violences urbaines... Pourquoi pas ?

Il semble qu'en GB çà marche assez bien. J'ai entendu ce matin, qu'en moyenne un anglais est vu chaque jour 300 fois par une caméra.

il me semble justement que non, ça n'a rien changé, c'est d'ailleurs le principal argument des "anti caméra". le seul point positif c'est pour les enquêtes, mais les faits eux, n'ont pas diminués pour autant.

[95D]

le seul point positif c'est pour les enquêtes, mais les faits eux, n'ont pas diminués pour autant.

C'est peut-être déjà çà ???

[95D]

une fois ne suffirait pas ?

Si on veut traquer des malfaiteurs non.

Tout le problème est de savoir si on veut ce type de société.