Handicap politique

[capitaine]

Le Monde

1er janvier, nombre de familles découvrent que les frais de transport des personnes handicapées entre leur domicile et le centre où elles reçoivent des soins sont désormais moins remboursés. Jusqu'à présent prises en charge par l'assurance-maladie, ces dépenses sont aujourd'hui intégrées dans un nouveau dispositif : la prestation de compensation du handicap (PCH). Seul problème : celle-ci est plafonnée à 200 euros par mois alors que les seuls frais de taxi peuvent dans certains cas dépasser 1 000 euros lorsque le handicap nécessite plusieurs séances de soins par semaine.

Certes, cette modification n'est pas une surprise : elle figure en toutes lettres dans un décret paru en février 2007, antérieur à l'élection de Nicolas Sarkozy à l'Elysée. Le gouvernement actuel n'est responsable que de sa mise en oeuvre. Conscient des difficultés, il a constitué un groupe de travail piloté par la direction générale de l'action sociale. Mais, pour le moment, les travaux de celui-ci sont au point mort.

Difficile de ne pas établir un parallèle entre ces décisions prises au détour d'un décret, presqu'en catimini, sans concertation préalable et la réaction pour le moins affligeante du Parquet à la suite de la mort d'un patient décédé le dimanche 28 décembre à Paris, après la vaine recherche d'un lit en réanimation dans les hôpitaux d'Ile-de-France : "Si on avait trouvé une place, ça n'aurait pas changé les choses (...). Il y avait peu de chances de le sauver." Que d'humanité ! Difficile également de ne pas rapprocher cette gestion, purement comptable, de la santé des voeux de Nicolas Sarkozy, affirmant, le 31 décembre, qu'il ne laisserait "pas les plus fragiles se débattre seuls dans les pires difficultés".

Que l'assurance-maladie doive réaliser des économies n'est pas contestable. Que cela demande des efforts à tous, y compris peut-être aux familles de handicapés, peut se discuter. Mais appliquer mécaniquement des décisions si lourdes de conséquences pour certains des plus démunis des Français n'est pas acceptable. Et tenir le soir des voeux du Nouvel An des propos si rapidement démentis par les faits risque de décrédibiliser encore un peu plus la parole politique.
Article paru dans l'édition du 04.01.09.

[Fonck1]

Ils ont moins de mal pour trouver du fric pour les incompétents banquiers que pour les handicapés....

[tisiphoné]

durant le débat avec Ségo , il avait pas promis de revoir les dépenses allouées aux handicapés ?

[dinosaure]

durant le débat avec Ségo , il avait pas promis de revoir les dépenses allouées aux handicapés ?

Ben il les a revu ...à la baisse.

Quand je pense à tous les cocus qui ont cru à ses promesses.

[Fonck1]

c'est pas lui c'est le gouvernement d'avant.mais bon,il va pas aller les chercher avec les dents hein?.

[leyop]

durant le débat avec Ségo , il avait pas promis de revoir les dépenses allouées aux handicapés ?

plutot l A A H qui a ete revue et augmentée un peu meme si minime

mais ca sera comme le mini vieillesse et chaque année l AAH verra sa prime augmenter durant le mandat

concernant le transport, faut savoir que beaucoup sont a 100% donc ca ne changera rien pour eux ( lourd handicap)

pour les autres ils ont une mutelle pour la plupart

reste bien sur une infime partie qui ne l a pas mais........... n'a t elle pas les moyens de ce deplacer par ses propres moyens?

[Fonck1]

n'a t elle pas les moyens de ce deplacer par ses propres moyens?

visiblement non.

[leyop]

Ben il les a revu ...à la baisse.

Quand je pense à tous les cocus qui ont cru à ses promesses.

ya des gens lourds mais toi alors t es le convoi exceptionnel a toi seul!

t as rien d autre a foutre?

va voir la télé :content68 :content68 :content68

[leyop]

le montant est passé de 628.10 au premier janvier 08
les conditions de ressources sont de maxi 652.60 en septembre 08

[Fonck1]

le montant est passé de 628.10 au premier janvier 08 a 652.60 en septembre 08

pitin ca c'est une augmentation!!

[leyop]

pitin ca c'est une augmentation!!

revois mon message j avais commis une erreur! il fallait lire conditions de ressources!

[Fonck1]

revois mon message j avais commis une erreur! il fallait lire conditions de ressources!

j'ai rien compris tu m'excuses.

[dinosaure]

j'ai rien compris tu m'excuses.

Je te rassure, lui non plus. :roll:
Quand on prend des notes à la volée aux réunions de l'UMP, des fois on loupe un paragraphe.

[Chayili]

revois mon message j avais commis une erreur! il fallait lire conditions de ressources!

En même temps le plafond de ressource a été diminué, ce qui veut dire que si l'adulte handicapé vit avec une personne, dont les ressources dépassent un certain montant, elle touchera moins que 652,60 (car c'est le montant max.), le montant minimum : 0€.

Exemple : un couple sans enfant, dont le mari gagne un peu moins de 1300€ /mois, son épouse handicapée aura pour seule montant d'AAH un peu plus de 200€/mois.

Nombreux sont les personnes handicapées SDF.

C'est ça la France de l'égalité des chances...

Merci à la droite décomplexée !

[Chayili]

le montant est passé de 628.10 au premier janvier 08
les conditions de ressources sont de maxi 652.60 en septembre 08

non, ce n'est pas les conditions de ressources !
ça serait trop beau ! C'est le montant maximum de l'AAH (allocation adulte handicapé)
Le montant de l'AAH est soumis à des conditions de ressources (celui du conjoint).
Les conditions de ressources : c'est la déclaration faite aux impôts (en général le salaire du conjoint).