à E.D.F ,véra a écrit : La polygamie, les mariages forcés, l'excision, les "crimes d'honneur" les accoutrements islamiques, les piscines pour les femmes seulement etc.....Alors trop de tolérance? L'identité nationale en prend un bon coup, la France des lumières? Où est-elle?
A quand la polyandrie ??? Cela n'a jamais fait l'objet d'un débat : pourquoi n'envisager les choses que du coté masculin ??? C'est nier que les femmes existent, qu'elles sont des êtres désirants, pas des bètes dont la langue pend dès que passe une proie "faisable", comme ces mammifères croyant au phallos et ne se posant guère de questions - sauf ; combien ???la polygamie est courante dans d'autres pays , nous n'avons pas à porter de jugement , c'est leur culture , en revanche , en France ça fait "brouillon " et , de plus se greffe la suspicion de se faire verser des allocations , alors là , c'est le scandale absolu !!!
ça me fait bien rire que sous couvert de la dignité des femmes , certains s'insurgent :roll:
ya un débat dans la section sexeAlogos a écrit : A quand la polyandrie ??? Cela n'a jamais fait l'objet d'un débat : pourquoi n'envisager les choses que du coté masculin ??? C'est nier que les femmes existent, qu'elles sont des êtres désirants, pas des bètes dont la langue pend dès que passe une proie "faisable", comme ces mammifères croyant au phallos et ne se posant guère de questions - sauf ; combien ???
Le point de vue du législateur est entaché de masculinité.....
Effectivement, la société évolue et de même qu'on a maintenant imaginé qu'une famille peut être composée d'un père... et d'un père, on pourrait aussi imaginer que les famillles du futur se composent de 4 mères et 5 pères tous mariés conjointement (et librement évidemment) !!! Le seul tabou à respecter est dorénavant le strict équilibre entre homme et femme : donc on ne parle pas de polygamie (notion qui infériorise la femme). Inventons le poly-pacs qui met sur un pied d'égalité hommes et femmes tout en rejetant dans les ténèbres de l'histoire cette notion judeo-chrétienne dépassée voulant qu'une famille se compose d'UN père et d'UNE mère !!! Soyons modernes que diantre !Alogos a écrit : On a légiféré sur le Pacs, sur les familles recomposées : pourquoi certains types de cohabitations ne sont-ils pas envisagés ? puisque certains d'entre nous "ont oublié de passer devant Mr le maire"
Fonck1 a écrit : une liaison extra-conjugale n'est pas la polygamie.... :roll: quels comparatifs aussi débiles que vaseux.
je suis pas vraiment sure que le monsieur vit sa relation extra -conjugale avec l'assentiment de sa femme et je ne pense pas que sa maitresse ait un quelconque statut et si d'aventure , il avait un enfant , bon rien ne l'empêche de le reconnaitre maintenant , mais qu'en est'-il des droits de cet enfant ?Rananen a écrit :
c'est exactement la même chose .
:roll: utilise le dictionnaire,tu verras que non..Rananen a écrit : c'est exactement la même chose .
Indépendamment de toute reconnaissance, en droit français un enfant "naturel" a les mêmes droits qu'un légitime, y compris sur l'héritage.tisiphoné a écrit : si d'aventure , il avait un enfant , bon rien ne l'empêche de le reconnaitre maintenant
