mort après un tir de Taser dans un hôpital en Californie

[tisiphoné]

L'homme (agé de 26 ans ) avait perdu connaissance jeudi soir après avoir reçu un tir de Taser de la part d'un policier intervenant dans un hôpital de San José (70 km de San Francisco) suite à une bagarre.

"Le personnel médical des urgences n'a pas réussi (à le ranimer) et sa mort a été constatée" peu après minuit, selon les autorités. Une enquête a été ouverte.

Cette affaire intervient trois jours après la publication par Amnesty International d'un rapport sur les Taser, qui selon l'organisation peuvent tuer et doivent être réservés aux situations extrêmes.

Selon Amnesty, 334 personnes sont mortes aux Etats-Unis entre 2001 et août 2008 après avoir subi le choc électrique d'un Taser.

Le Taser permet de neutraliser un suspect en libérant une décharge de 50.000 volts qui bloque le système nerveux. Cette arme, utilisée par les forces de l'ordre de plusieurs dizaines de pays dont les Etats-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne ou la France, est présentée comme une alternative moins dangereuse aux armes à feu.

Fin novembre, Amnesty avait critiqué la décision du gouvernement britannique d'acquérir 10.000 Taser pour équiper les polices anglaise et galloise, qui ne portent pas d'armes à feu de façon régulière.

En France, l'importateur français du Taser a été débouté fin novembre par le TGI de Paris de son action en diffamation contre le porte-parole de la LCR, Olivier Besancenot. Ce dernier, se basant précisément sur un rapport d'Amnesty, avait affirmé que le Taser avait provoqué des morts aux Etats-Unis.

[Fouchtra]

L'homme (agé de 26 ans ) avait perdu connaissance jeudi soir après avoir reçu un tir de Taser de la part d'un policier intervenant dans un hôpital de San José (70 km de San Francisco) suite à une bagarre.

"Le personnel médical des urgences n'a pas réussi (à le ranimer) et sa mort a été constatée" peu après minuit, selon les autorités. Une enquête a été ouverte.

Cette affaire intervient trois jours après la publication par Amnesty International d'un rapport sur les Taser, qui selon l'organisation peuvent tuer et doivent être réservés aux situations extrêmes.

Selon Amnesty, 334 personnes sont mortes aux Etats-Unis entre 2001 et août 2008 après avoir subi le choc électrique d'un Taser.

Le Taser permet de neutraliser un suspect en libérant une décharge de 50.000 volts qui bloque le système nerveux. Cette arme, utilisée par les forces de l'ordre de plusieurs dizaines de pays dont les Etats-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne ou la France, est présentée comme une alternative moins dangereuse aux armes à feu.

Fin novembre, Amnesty avait critiqué la décision du gouvernement britannique d'acquérir 10.000 Taser pour équiper les polices anglaise et galloise, qui ne portent pas d'armes à feu de façon régulière.

En France, l'importateur français du Taser a été débouté fin novembre par le TGI de Paris de son action en diffamation contre le porte-parole de la LCR, Olivier Besancenot. Ce dernier, se basant précisément sur un rapport d'Amnesty, avait affirmé que le Taser avait provoqué des morts aux Etats-Unis.

Tiens donc...c'est Besancenot qui doit rigoler....

[Fonck1]

vous croyez que le patron de tazer va les assigner en justice pour publicité mensongère?

[capitaine]

vous croyez que le patron de tazer va les assigner en justice pour publicité mensongère?

Balkany l'a essayé, mais aucune amélioration ne s'est faite sentir...

[cyrus]

entre une décharge électrique et une bastos, les plus efficace n'est pas celui qu'on pointe du doigt :roll:

[tisiphoné]

ben , la balle c'est radicale comme solution , on est bien d'accord

[oscar]

[dinosaure]

ben , la balle c'est radicale comme solution , on est bien d'accord

C'est vrai que le taser ne fais pas saigner. C'est plus propre.

"Tiens t'auras du boudin. T'auras du boudin..." :roll:

[tisiphoné]

C'est vrai que le taser ne fais pas saigner. C'est plus propre.

"Tiens t'auras du boudin. T'auras du boudin..." :roll:

mais bien sur :roll:

le Taser est une arme pour stopper et calmer les récalcitrants , si un mauvais usage en est fait , je parle de l'intensité qui aux states n'est pas la même que chez nous , là bas ils ont , à tort le droit de donner plusieurs impulsions , on ne peut pas dire que ce soit une arme pour donner la mort .

après si tu préfères dans les manif , que les flics soient armés , c'est un point de vue

[Crapulax]

Pour stopper,rien ne vaut la tete,les jambes et les coudes. :content115

[Fonck1]

comment fait t-on pour stopper les fauves?

[dinosaure]

mais bien sur :roll:

le Taser est une arme pour stopper et calmer les récalcitrants , si un mauvais usage en est fait , je parle de l'intensité qui aux states n'est pas la même que chez nous , là bas ils ont , à tort le droit de donner plusieurs impulsions , on ne peut pas dire que ce soit une arme pour donner la mort .

après si tu préfères dans les manif , que les flics soient armés , c'est un point de vue

Oh un mort par ci un mort par là ce n'est pas bien grave pour permettre à Sarkoléon et à sa bande de lèches culs de prendre des postures martiales.
Et puis c'est vrai que la moindre rébellion face à nos forces de maintien de l'ordre si démocratiques méritent l'exécution sans jugement hein ?

Pitoyable.

[Fonck1]

bah,ca permet de garder un peu plus les employés de EDF,ceux qui foutent rien on les assignera a la recharge de ces armes!

[Crapulax]

comment fait t-on pour stopper les fauves?

Mince,tu m'as grillé. :content115

[Stick]

2 éléments de réflexion.
Le 1er, c'est la différence entre une arme à feu et un tazer (taser ?) : statistiquement, je pense que le risque est plus important si l'on reçoit une balle plutôt qu'une décharge électrique, et de plus la portée du tazer est bien plus réduite que celle de n'importe quelle arme à feu.
Le 2nd, c'est que, au départ, que ce soit avec une arme à feu ou un tazer, le but est de stopper quelqu'un qui est en train de fuir la police ! Sauf cas rarissime, une personne qui se soumet à un contrôle ou une arrestation n'a rien à craindre.