Fouchtra a écrit : Juste un truc.. Vous êtes sur que vous choisissez...? Vraiment sur...?
Je sais, vous allez me dire que ça commence par le conseiller municipal, puis le maire, puis le député...
sauf que du maire, souvent sans étiquette et près de ses administrés, pour aller jusqu'au député.... faut passer par le parti politique...arrivé là, vous ne triez rien du tout... vous optez pour un des deux canassons en ligne... à vous de savoir quel est l'aveugle et quel est le borgne.... c'est pas vraiment un choix..., Si ..?
C'est un fait que les partis sont des éléments intermédiaires qui peuvent sembler gêner l'exercice la liberté de choix.
Cela dit, la mise en place par les partis principaux des deux canassons que vous citez, conduit chaque électeur (qui réfléchit et non celui qui vote comme il l'a toujours fait) à s'interroger sur ce qui lui semble le plus important pour l'avenir du pays. dans votre exemple je vote pour le borgne...
La vie est un compromis. probablement que l'on est d'accord avec certaines propositions de chacun des candidats et opposés à d'autres, restent à choisir celui qui semble le plus cohérent ou celui qui présente un programme le plus réaliste en un mot faire un choix global.
On ne peut pas organiser un référendum pour chaque décision. D'ailleurs cela ne serait probablement pas la bonne solution pour plusieurs raisons
1. l'intensité des passions autour d'un sujet (actualité...)
2. les connaissances et les compétences nécessaires pour exprimer un choix éclairé
3. la nécessité parfois de prendre des décisions impopulaires pour le bien futur de la communauté (c'est d'ailleurs à cette qualité qu'on reconnait un homme d'état parmi les politicards près à suivre systématiquement l'avis du plus grand nombre afin d'assurer leurs élections)
La solution actuelle n'est peut-être pas intellectuellement parfaite mais elle semble la meilleure, d'ailleurs c'est celle vers laquelle tende les pays ayant la plus grande expérience démocratique.
La solution idéale serait que tous les membres de la communauté possèdent les mêmes compétences, les mêmes connaissances (théoriques et contextuelles (chiffres...)) et puissent être questionnés instantanément sur chaque problème. Impossible non ?
Par exemple même dans un couple il y a un spécialiste du bricolage et un de la cuisine... quel avis prime quand il faut changer un fusible ou préparer un repas?
Churchill l'a d'ailleurs dit la démocratie n'est pas la meilleure solution c'est simplement la seule.
