Une journée sans immigrés : ça donnerait quoi ?

[barbara]

Une journée sans immigrés : ça donnerait quoi ?

Par Amélie Gautier , le 24 novembre 2009

Interview - Alors que le débat sur l'identité nationale revient sur le devant de la scène mercredi, un collectif appelle les immigrés à un boycott économique le 1er mars.

TF1 News : Pourquoi avez-vous créé ce collectif ?
Peggy Derder, vice-présidente du collectif "La journée sans immigrés" : Le moment qui a cristallisé la création de notre collectif fait suite aux propos lancés par Brice Hortefeux à un jeune militant d'origine maghrébine lors de l'université d'été de l'UMP (NDLR. "Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes"). Cette fameuse phrase a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, un vase déjà bien rempli. Je pense aussi à d'autres discours d'homme politiques, de gauche comme de droit stigmatisant les immigrés. Ce genre de propos alimente un climat ambiant néfaste qu'on voulait dénoncer.

Quant à la forme, l'idée d'une journée de boycott économique, elle nous est venue des Etats-Unis. Le 1er mai 2006, près de 10 millions de Latino-Américains ont protesté contre un projet de loi sur l'immigration extrêmement répressif. Cette journée a agi sur les citoyens américains comme une prise de conscience. A notre tour, en France, nous voulons marquer les esprits.

TF1 News : De quelle manière concrètement ?
P.D. : Notre collectif appelle les immigrés, descendants d'immigrés et citoyens conscients de l'apport essentiel de l'immigration à ne plus participer à la vie économique de la Cité pendant 24 heures. Ne pas travailler peut prendre plusieurs formes : faire grève, poser une journée de RTT ou de congé... On appelle également à ne pas consommer : ne pas aller au Mc Do, ne pas faire de shopping etc. Par cette absence, nous voulons marquer la nécessité de notre présence. En agissant sur le levier économique, on veut montrer que les immigrés sont une richesse au sens propre et figuré, des éléments moteurs de l'économie et de la société.

TF1 news : Pourquoi avoir choisi le 1er mars pour cette action ?
P.D. : Cette date fait référence à la loi CESEDA, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'aile, entrée en vigueur le 1er mars 2005. Cette loi a officialisé l'immigration "choisie" sur des critères économiques.

[Barbapoutre]

Un sujet bien difficile.
L'immigration est là elle participe pour une grande part à la vie économique,.
Enfin ce que je voulais dire c'est que cette action pourrait faire imaginer ce qui se passerait dans le cas de la disparition d'une partie de la population du pays. Bien sûr que ça doit être visible.

En revanche, le mouvement ne propose pas non plus de refuser ce jour là les allocations et aides versées. :roll:

[mum401]

Ha oui bonne idée ! ça doit être énorme comme vide ? t'images ?c'est non seulement ne plus travailler, déjà ça va faire du mic-mac, mais au niveau de la consomation je suis sure que ça représente beaucoup.

[Fonck1]

immigré,d'abord,c'est quoi un immigré?

[mum401]

Notre collectif appelle les immigrés, descendants d'immigrés et citoyens conscients

Tu trouves ça pas clair ?

[Fonck1]

Notre collectif appelle les immigrés, descendants d'immigrés et citoyens conscients

Tu trouves ça pas clair ?

[paris16]

Notre collectif appelle les immigrés, descendants d'immigrés et citoyens conscients

Tu trouves ça pas clair ?

ils ne le sont pas tellement

[Fonck1]

ils ne le sont pas tellement

plus que vous souvent

[tisiphoné]

Un sujet bien difficile.
L'immigration est là elle participe pour une grande part à la vie économique,.
Enfin ce que je voulais dire c'est que cette action pourrait faire imaginer ce qui se passerait dans le cas de la disparition d'une partie de la population du pays. Bien sûr que ça doit être visible.

En revanche, le mouvement ne propose pas non plus de refuser ce jour là les allocations et aides versées. :roll:

je suis d'accord avec Barbapoutre , et puis c'est quoi ce communautarisme de pression pour répondre à un débat national ?

c'est vraiment pas gagné :roll:

et cette surenchère est sensée nous mener à réfléchir ? :roll:

[Fonck1]

je suis d'accord avec Barbapoutre , et puis c'est quoi ce communautarisme de pression pour répondre à un débat national ?

c'est vraiment pas gagné :roll:

et cette surenchère est sensée nous mener à réfléchir ? :roll:

oui,moi aussi.
je rajouterais que le mal,est toujours dans la différence,selon la majorité,alors qu'il vient souvent de ses propres sbires de la majorité elle même.
c'est souvent parce qu'une société est pas capable de se remettre en question qu'elle n'avance plus.

[gemmill]

ca donnerait une idée de ce qu'etait la france avant que la folie ne s'empare d'elle... celle de voltaire et marie-curie contre celle de joe starr et christine angot...

[Fonck1]

ca donnerait une idée de ce qu'etait la france avant que la folie ne s'empare d'elle... celle de voltaire et marie-curie contre celle de joe starr et christine angot...

il y a malheureusement pas qu'eux,ils ne sont pas représentatif:la société va mal parce que l'on oublie l'essentiel,qui est souvent bien simple,je l'ai déjà souligné dans un autre domaine plus médical,comme nous sommes dans les maux de société,mon médicament marche aussi,ca s'appelle le "coup de pied au cul" ...

[95D]

Les immigrés ne sont pas un problème pour la France. Les illégaux oui.

Je ne comprends pas pourquoi les immigrés légaux se complaisent dans cet amalgame avec les illégaux... Qui ne se fait qu'à leur détriment.

[dinosaure]

Je ne comprends pas pourquoi les immigrés légaux se complaisent dans cet amalgame avec les illégaux... Qui ne se fait qu'à leur détriment.

dit le spécialiste des amalgames...

[tisiphoné]

dit le spécialiste des amalgames...

:roll: