ALLONS NOUS HYPOTHEQUER LES RETRAITES DE NOS ENFANTS

[95D]

au lieu de vous arque bouter sur une position de principe idéologique totalement indéfendable. vous devriez admettre que le libéralisme n'a pas que du bon, ou du moins l'ultra libéralisme dont il est question ici.
...

Absolument pas : les libéraux sont les premiers à respecter la Loi et à la vouloir identique pour tous. Relisez Voltaire ou Montesquieu !!!

Quant à ce que vous appelez ultra-libéralisme, çà n'a rien à voir avec le libéralisme. Ce n'est qu'une forme dévoyée de conservatisme (alliance des détenteurs de patrimoine et des fonctionnaires) dont la principale action est d'empécher la libre concurrence et la libre-entreprise pour empécher le renouvellement des élites et bloquer la société dans sa position actuelle.

[Barbapoutre]

Absolument pas : les libéraux sont les premiers à respecter la Loi et à la vouloir identique pour tous. Relisez Voltaire ou Montesquieu !!!

Quant à ce que vous appelez ultra-libéralisme, çà n'a rien à voir avec le libéralisme. Ce n'est qu'une forme dévoyée de conservatisme (alliance des détenteurs de patrimoine et des fonctionnaires) dont la principale action est d'empécher la libre concurrence et la libre-entreprise pour empécher le renouvellement des élites et bloquer la société dans sa position actuelle.

+1

[capitaine]

Absolument pas : les libéraux sont les premiers à respecter la Loi et à la vouloir identique pour tous. Relisez Voltaire ou Montesquieu !!!

Quant à ce que vous appelez ultra-libéralisme, çà n'a rien à voir avec le libéralisme. Ce n'est qu'une forme dévoyée de conservatisme (alliance des détenteurs de patrimoine et des fonctionnaires) dont la principale action est d'empécher la libre concurrence et la libre-entreprise pour empécher le renouvellement des élites et bloquer la société dans sa position actuelle.

FAUX , ARCHIFAUX, qui s'occupe et a accentué la dette de la Grèce ?
Pourquoi peut on titriser des crédits ? et les mettres en action...
c'est nouveau ca, ce n'est pas du conservatisme, qui lui est DEPASSE par ces prédateurs..
effectivement, ils ne se cachent plus...
alors la capitalisation...avec ces gens et ce système ..je me tords de rire..
en fait vous êtes un utopiste, qui chercher à nous vendre une réalité qui n'existe pas ...
vous êtes en sécurité ou libre ? car à vous lire c'est incompatible... :roll:

[Jarod1]

Tu ne peux pas raisonner en prenant systématiquement en exemple la branche la plus pourrie de l'arbre. :roll: Encore, que la Grèce, après tout, fondamentalement, on s'en tape autant que du reste...

[Patrick_NL]

Tu ne peux pas raisonner en prenant systématiquement en exemple la branche la plus pourrie de l'arbre. :roll: Encore, que la Grèce, après tout, fondamentalement, on s'en tape autant que du reste...

Si la crise était limitée à la Grèce ou même aux soi-disant pays méditerranéens elle pourrait être contenue. Mais l’augmentation des déficits budgétaires est un phénomène universel. Le Fonds monétaire international (FMI) a prévu que le ratio de la dette publique au PIB des économies les plus avancées devrait passer à 115 pour cent d’ici 2014 contre 75 pour cent en 2007, un bond sans précédent en temps de paix, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne étant les deux pays les plus durement touchés.
Aucun Etat au monde, pas meme l'Allemagne n'echappe a la dette. Les financiers n'ont pas de patrie ( c'est le systeme capitaliste qui veut cela)et se font du fric en pretant a tous les pays qui vivent a credit, tout le reste est de la litterature

[Jarod1]

Ce qui n'est que littérature, c'est de faire du "libéralisme" la cause de tous les maux de ce monde alors qu'il est de tout temps le moteur du progrès de l'humanité. :roll:

[Patrick_NL]

Ce qui n'est que littérature, c'est de faire du "libéralisme" la cause de tous les maux de ce monde alors qu'il est de tout temps le moteur du progrès de l'humanité. :roll:

Ce n'est pas le liberalisme qui est en cause mais ses disfonctionnements, a savoir que les banquiers ont pris le pouvoir sur les politiques qui ne decident plus rien. Les banques n'ont pas de patrie et se font du fric sur tous les etats qui ont perdu le pouvoir decisionnaire.La dette est le lot de TOUS les etats, a commencer par les pllus puissants d'entrer eux.Ce phenomene avait ete decrit en 1802 par le president americain Jefferson et ses previsions se sont revelees justes avec la crise des subprimes.

[Jarod1]

Ce qui pourrait le système c'est justement QUE LES ETATS ONT AIDE LES BANQUES CE QUI EST L'INVERSE DU LIBERALISME MAIS LA FORME D'INTERVENTIONNISME PARMI LES PLUS PERVERSES.

Les Etats auraient du laisser la moitié des banques crever, ça aurait été sain, là le langage a été "continuez vos conneries, ça ne sera pas poursuivi" et même "de toute façon, si ça foire, on vous renfloue via le contribuable".

Je ne vois pas où est le libéralisme là-dedans, c'est au contraire de l'étatisme pur et dur, financé par le contribuable-citoyen-individu.

[Fouchtra]

Ce qui pourrait le système c'est justement QUE LES ETATS ONT AIDE LES BANQUES CE QUI EST L'INVERSE DU LIBERALISME MAIS LA FORME D'INTERVENTIONNISME PARMI LES PLUS PERVERSES.

Les Etats auraient du laisser la moitié des banques crever, ça aurait été sain, là le langage a été "continuez vos conneries, ça ne sera pas poursuivi" et même "de toute façon, si ça foire, on vous renfloue via le contribuable".

Je ne vois pas où est le libéralisme là-dedans, c'est au contraire de l'étatisme pur et dur, financé par le contribuable-citoyen-individu.

Hé hé....

[Patrick_NL]

Ce qui pourrait le système c'est justement QUE LES ETATS ONT AIDE LES BANQUES CE QUI EST L'INVERSE DU LIBERALISME MAIS LA FORME D'INTERVENTIONNISME PARMI LES PLUS PERVERSES.

Les Etats auraient du laisser la moitié des banques crever, ça aurait été sain, là le langage a été "continuez vos conneries, ça ne sera pas poursuivi" et même "de toute façon, si ça foire, on vous renfloue via le contribuable".

Je ne vois pas où est le libéralisme là-dedans, c'est au contraire de l'étatisme pur et dur, financé par le contribuable-citoyen-individu.

L'etatisme pur et dur serait d'avoir des banques d'etat. Le sauvetage des banques par les etats est sans doute scandaleux mais repond a des preoccupations de survie des politiques qui n'ont pas eu le choix, les grandes organisations financieres noyautant tous les partis politiques de par le monde.L'interventionnisme n'etait que de circonstance et malgre tous les discours, les banques ont repris la main et redistribuent les fameux bonus.

[Rananen]

Ce qui pourrait le système c'est justement QUE LES ETATS ONT AIDE LES BANQUES CE QUI EST L'INVERSE DU LIBERALISME MAIS LA FORME D'INTERVENTIONNISME PARMI LES PLUS PERVERSES.

Les Etats auraient du laisser la moitié des banques crever, ça aurait été sain, là le langage a été "continuez vos conneries, ça ne sera pas poursuivi" et même "de toute façon, si ça foire, on vous renfloue via le contribuable".

Je ne vois pas où est le libéralisme là-dedans, c'est au contraire de l'étatisme pur et dur, financé par le contribuable-citoyen-individu.

le probleme c'est que si les états avait les banques crevez , c'est la populations qui aurait était victimes pas les gens responsables de la crises .
c est pareil on dit que les responsable de la crise sont les surpprime , mais la cause sous-jacente c'est la liberté de sous payez de employez ne leur laissant comme possibilité que de vivre a crédit !
ca prouve bien que le libéralisme économique ne peut pas marchez car comme il n y a pas égalité des pouvoirs la société est l aminé par l appât du gain d une minorité et ca conduira inéluctablement a la guerre civile .
le libéralisme économique est une aberration et c est contraire au principe démocratique qui veut que le pouvoir soit au main du peuple et de ses élues et non pas au main d une minorité de possédant !

[Patrick_NL]

le probleme c'est que si les états avait les banques crevez , c'est la populations qui aurait était victimes pas les gens responsables de la crises .
c est pareil on dit que les responsable de la crise sont les surpprime , mais la cause sous-jacente c'est la liberté de sous payez de employez ne leur laissant comme possibilité que de vivre a crédit !
ca prouve bien que le libéralisme économique ne peut pas marchez car comme il n y a pas égalité des pouvoirs la société est l aminé par l appât du gain d une minorité et ca conduira inéluctablement a la guerre civile .
le libéralisme économique est une aberration et c est contraire au principe démocratique qui veut que le pouvoir soit au main du peuple et de ses élues et non pas au main d une minorité de possédant !

Le liberalisme economique ne peut pas marcher dites vous.Le probleme est que le totalitarisme collectivite ne marche pas non plus. Il faudrait un systeme liberal mais encadre democratiquement , avec un etat fort mais juste et qui n'abdique pas devant la finance.Tout le probleme est de trouver l'equilibre entre dirigisme et laisser faire.

[Rananen]

Le liberalisme economique ne peut pas marcher dites vous.Le probleme est que le totalitarisme collectivite ne marche pas non plus. Il faudrait un systeme liberal mais encadre democratiquement , avec un etat fort mais juste et qui n'abdique pas devant la finance.Tout le probleme est de trouver l'equilibre entre dirigisme et laisser faire.

et cest la votre soucies car oui le totalitarisme collectivisme ne peut pas marchez mais le communisme c'est le contraire du totalitarisme . il faut donc un système COLLECTIVISME et encadrez DEMOCRATIQUEMET !

[Modéraldys]

Le liberalisme economique ne peut pas marcher dites vous.Le probleme est que le totalitarisme collectivite ne marche pas non plus. Il faudrait un systeme liberal mais encadre democratiquement , avec un etat fort mais juste et qui n'abdique pas devant la finance.Tout le probleme est de trouver l'equilibre entre dirigisme et laisser faire.

et cest la votre soucies car oui le totalitarisme collectivisme ne peut pas marchez mais le communisme c'est le contraire du totalitarisme . il faut donc un système COLLECTIVISME et encadrez DEMOCRATIQUEMET ![/quote]


Veuillez faire un effort sur la gestion de vos citations et prendre connaissances des nouvelles conditions,il n'y a plus besoin de rogner,encore moins avec ces résultats!
un moteur le fait automatiquement!
http://www.interaldys.com/v3/post492351.html#p492351

Dans le cas ou ca se réitèrerait,nous vous enlèverons le droit à la citation.
Les modérateurs sont bénévoles et n'ont pas à subir vos ingérences.

La modération.

[Jarod1]

rananen, fais un effort sur l'écriture, tes posts sont à gerber, sur le fond on le sait, mais la forme c'est pire. Prend des cours par correspondance, chais pas, fais toi greffer un truc, tu es encore jeune.