Fonck1 a écrit : quels autres!!si c'est le PS,on est d'accord,mais eux en matière de gestion ont déjà démontré toute leur inéficacité,je ne voterais pas pour eux non plus.
quand je parlais de changer d'air,c'était de politique.
Ouais, en termes clairs il est indispensable de changer mais on ne sait pas avec qui. Ah oui, des "petits partis fédéralistes" ou NDA. Tu peux mettre le gardien de ma résidence aussi, il est honnête et dévoué.Fonck1 a écrit : moi j'aime bien NDA.il y a des petits partis fédéralistes très bien aussi,qui se soucient d'abord du citoyen,plutôt que des affaires et des magouilles.il est temps de faire la grosse lessive,et si possible sans l'UMPS et le FN.
ca peut pas être pire...vu les résultats et les magouilles.clint a écrit : Ouais, en termes clairs il est indispensable de changer mais on ne sait pas avec qui. Ah oui, des "petits partis fédéralistes" ou NDA. Tu peux mettre le gardien de ma résidence aussi, il est honnête et dévoué.
A ce niveau là de réflexion et de sérieux, mieux vaut cesser la discussion et allez jouer aux lettres dans le désordre avec Eve et Gilbert.Fonck1 a écrit : ca peut pas être pire...vu les résultats et les magouilles.
Qui est JLM ?GEORGES a écrit : J'ai ouvert les paris il y a déjà quelques mois sur un autre post.
Minimo va prendre une râclée comme il n'a jamais pris.
Moi je vote JLM, au mieux, sinon j'irais à la pêche.
Je rappelle qu'on est un pays pluraliste. On voit ce que donne le bipartisme en France : une politique sclérosée, tant à gauche qu'à droite. Le fait est que si en France, le peuple ne croit plus en ses politiciens et en ses institutions, c'est bien qu'il y a une raison ! Des années de débâcles et de manque de gestion mène notre pays à l'austérité et à une crise larvée et insoluble. Et ça continue aujourd'hui...clint a écrit : Ouais, en termes clairs il est indispensable de changer mais on ne sait pas avec qui. Ah oui, des "petits partis fédéralistes" ou NDA. Tu peux mettre le gardien de ma résidence aussi, il est honnête et dévoué.
Et cette réponse justifie qu'on ne doit pas soigner le mal, mais juste les symptômes ? Désolé, mais quand le système devient déficient, on se doit de le repenser et de le changer... C'est par des conceptions abstraites que beaucoup voit leur vie changée concrètement...clint a écrit : Tout cela, ce ne sont que des incantations parfaitement louables mais totalement abtsraites.
Mais les gens ont le système qu'ils ont choisi ! Depuis 60 ans on se vote des tas de prestations et maintenant on pleure parce qu'il ny a plus de sous et qu'il faut trimer.doublon a écrit : Et cette réponse justifie qu'on ne doit pas soigner le mal, mais juste les symptômes ? Désolé, mais quand le système devient déficient, on se doit de le repenser et de le changer... C'est par des conceptions abstraites que beaucoup voit leur vie changée concrètement...
Le problème est de fond, pas uniquement de forme... On se doit de garder un système mal en point en disant "Bah, ça pourrait être pire" ? Désolé, je dis non...
Encore une fois, tu isoles le problème à un simple phénomène périphérique. C'est pas comme ça qu'on avancera ! Je trouve ça fou qu'on puisse être légitimiste aussi facilement !clint a écrit : Mais les gens ont le système qu'ils ont choisi ! Depuis 60 ans on se vote des tas de prestations et maintenant on pleure parce qu'il ny a plus de sous et qu'il faut trimer.