Le débat aura finalement eu lieu, le PS sort en dérapage ..

[Fonck1]

Coup de théâtre jeudi soir en direct sur France 2. L'émission À vous de juger vient de commencer sur France 2. Arlette Chabot, qui interroge l'invité principal, Éric Besson, apprend - via son oreillette - que le socialiste Vincent Peillon a changé d'avis. Non seulement il ne viendra pas débattre quelques minutes plus tard avec le ministre de l'Identité nationale, mais en plus il réclame la démission de la journaliste, par ailleurs patronne de l'info de France 2 ! Du jamais vu... Quelques minutes plus tard, Arlette Chabot lit une dépêche qu'on lui tend et dans laquelle l'eurodéputé socialiste explique qu'il refuse de participer au débat sur l'identité nationale qu'il juge "indigne" et "inacceptable". Chabot a peine à comprendre ce qui se passe.

Car dans son communiqué, Vincent Peillon n'hésite pas à stigmatiser les conditions qui entourent ce débat. "Pour habiller le tout, on m'a demandé, en tant que responsable socialiste, de venir cautionner cet exercice d'abaissement national en voulant bien jouer les idiots utiles en deuxième partie de soirée. Et, comme on pouvait s'y attendre, on s'est déjà d'ailleurs copieusement servi de ma présence annoncée pour adresser une fin de non-recevoir à des journalistes de France Télévisions qui, pourtant avec raison, avaient demandé la déprogrammation de ce débat ." Arlette Chabot nie farouchement avoir tendu le moindre piège au responsable socialiste et s'estime piégée à son tour, en plein direct...

Duhamel : "stupéfait et indigné"

Il est indéniable que la volte-face de Vincent Peillon est plus que tardive. Jeudi soir, il était initialement attendu à 20 heures au siège de France Télévisions. À 20 h 15, Nathalie Saint-Cricq, la rédactrice en chef de l'émission, n'a pas de nouvelles de lui. À 20 h 30, toujours rien. Son portable ne répond pas. Son assistante lui tend à 21 heures une dépêche AFP alors que l'émission a commencé... Peillon se dérobe ! Et accable les responsables de France 2 en réclamant leur démission. "Des méthodes de voyou", enrage Saint-Cricq. Patrice Duhamel, le numéro deux du groupe France Télévisions se dit "stupéfait et indigné".

"J'ai invité Vincent Peillon avant Noël pour le 14 janvier. Il a accepté sans discuter", affirme Nathalie Saint-Cricq, frappée d'incrédulité. Je n'ai même pas eu besoin de le convaincre. "Au retour des vacances, le 3 ou le 4 janvier, je lui ai confirmé que l'émission aurait bien lieu et je lui ai détaillé le dispositif". C'est alors que Vincent Peillon prend connaissance que Marine Le Pen sera également de la partie et que l'émission sera composée de deux face-à-face : Besson-Le Pen et Besson-Peillon. La question se pose de savoir laquelle des deux confrontations passera avant l'autre. "Vincent Peillon préférait passer en second de manière à entendre au préalable le duel Besson-Le Pen, nous explique Nathalie Saint-Cricq. Il souhaitait ainsi ramasser les arguments échangés et pouvoir se positionner."

Coup médiatique de Peillon

Jeudi matin encore, vers 11 heures, à quelques heures du débat, Arlette Chabot verrouille les derniers détails en passant 30 minutes au téléphone avec Peillon. Aucun problème. Le leader socialiste insiste pour que l'on parle bien de son livre. Il fait d'ailleurs porter deux exemplaires de Une religion pour la République (Le Seuil). Nathalie Saint-Cricq échange de son côté de nombreux mails avec ses assistants. Moyennant quoi, à l'heure convenue, Vincent Peillon disparaît... Il a voulu faire un coup. C'est réussi. On parlera de lui dans les journaux. Mais quelle portée ?

Sur son blog , il explique : "Parce que tout mon engagement politique et citoyen est fondé d'abord sur les valeurs de la République, de la raison et de l'antifascisme, j'ai décidé de ne pas participer au débat d'indignité nationale organisée ce soir sur France 2 et d'attirer solennellement l'attention de mes compatriotes sur les graves dérives que subit notre démocratie." Nathalie Saint-Cricq glisse, dépitée : "Les politiques ne respectent plus aucune règle du jeu."

Soutien de Patrick Menucci (PS)

"La fuite de M. Peillon le jour même où le PS a déposé sa proposition de loi sur le droit de vote des étrangers en dit long sur sa difficulté à assumer publiquement devant des millions de Français la manipulation qu'il a montée pour séduire l'extrême gauche et exciter l'extrême droite", a réagi aussitôt le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, accusant le PS de "fuire le débat". Au contraire, Patrick Mennucci (PS), qui fait partie du même courant que M. Peillon au PS, l'a "félicité" pour son attitude, "un acte politique de résistance à l'abaissement de la République par des politiciens prêts à tout pour conforter leur pouvoir".

[Rananen]

je ne voie toute façon pas l intérêt de débattre avec besson , ça parole ne vaut rien !

il y a quelque temps il nous expliquez que sarkosy était la prie pourriture que la France est portez , puis a retournez ça veste et depuis est devenue son fan numéro 1 ... a partir de la rien de se qu il dit na d intérêt .

[VERNON]

Bel exemple d'esprit démocratique.

Si Monsieur Peillon était président de la république , il commencerait par jouer les censeurs:

- interdire le Front National
- Virer Arlette Chabot et museler les médias

Son attitude n'est pas du courage , mais de la lacheté . Ou alors , il n'avait rien à dire ;et dans ce cas , il a prouvé ses limites.

Monsieur Peillon n'hésite pas à ( comme on dirait dans le Nord ) : " retourner le bac sur le pourceau "

Je pensais que le meilleur moyen de contrer un adversaire était de l'attaquer de front .

Vous avez fui , Monsieur Peillon . Vous avez peut-être trouvé le futur slogan de campagne du PS : " Courage ! Peillons !"

[vieux singe]

Que dire de cette attitude quand on voit le détail du jeu et le calendrier du montage???

Rien, rien, c'est tellement petit que ça ne mérite même pas un anathême!

Peut être une bonne douche pur évacuer les odeurs qui vont persister longtemps, marlgré le le parfum des grandes phrases que "l'abaissement de la France dénoncé" mais qui ne font même pas parties du sujet qui est le montage de cette mascarade!

Condoléances pour Monsieur Peillon, et pitié pour cet homme qui a sombré au delà du ridicule!
Dommages, Jospin venait de redorer un peu l'image historique des hommes en rose!

[Fonck1]

celle leçon démocratique des socialistes....

oui,faut vraiment enterrer ce parti

[véra]

Peillon? UNE couille molle arrogante et je n'ai pas regardé le débat, j'ai préféré Julie Lescaut, un bon polar bon chic, bon genre....!

[vieux singe]

Peillon? UNE couille molle arrogante et je n'ai pas regardé le débat, j'ai préféré Julie Lescaut, un bon polar bon chic, bon genre....!

A mon avis, "Couille molle" est un concept plus politique que philosophique, bien que paradoxalement , il se colle bien sur un Peillon finalement plus politique que philosophe!

[véra]

A mon avis, "Couille molle" est un concept plus politique que philosophique, bien que paradoxalement , il se colle bien sur un Peillon finalement plus politique que philosophe!

[Fonck1]

A mon avis, "Couille molle" est un concept plus politique que philosophique, bien que paradoxalement , il se colle bien sur un Peillon finalement plus politique que philosophe!

excellent!

[dinosaure]

Ce type à des tripes.
Il a refusé de servir de faire valoir à un débat nauséabond entre la droite-extrême et l'extrême droite.
Par la même occasion, il a renvoyés les journaleux de la télé pseudo-publique à leur ignominie.

[Jarod1]

Ce type à des tripes.
Il a refusé de servir de faire valoir à un débat nauséabond entre la droite-extrême et l'extrême droite.
Par la même occasion, il a renvoyés les journaleux de la télé pseudo-publique à leur ignominie.

Avoir des tripes n'aurait-il pas consister à venir sur le plateau dire ce qu'il pensait de tout cela ?

Mais tout le problème du PS est là, il ne pense plus rien.

[dinosaure]

Avoir des tripes n'aurait-il pas consister à venir sur le plateau dire ce qu'il pensait de tout cela ?

Ca aurait été faire trop d'honneur à cette émission et à sa présentatrice.
Traiter ce genre de débat par le mépris et le faire savoir me paraît une très bonne méthode.

[Jarod1]

Après Bachelot, c'est le tour de Chabot.

C'est fou comme les femmes qui n'ont pas le physique d'Ursula Andress dans James Bond sont aisément traînées dans la boue.

Alors okay soit, tu ne veux pas débattre, comme Chirac contre le Pen en 2002, et bien tu le dis avant et tu expliques pourquoi au moins.

[dinosaure]

Après Bachelot, c'est le tour de Chabot.
C'est fou comme les femmes qui n'ont pas le physique d'Ursula Andress dans James Bond sont aisément traînées dans la boue.

Quelle malhonnêteté dans l'argumentation ! Qui a parlé du physique de Chabot ?

Tu dérives de plus en plus...

[Comtesse Tatère]

C'est bien lui qui a soutenu Royal en 2007 ? Il a bien appris sa leçon le bougre. Des actions coups de poing qui ne servent à rien. Le PS s'enfonce. Merci Segolin Peillon !

Mais, je n'attendais pas moins de lui !

Ah ! Manuel, la route se dégage pour toi...