Barbapoutre a écrit : il faut cesser de dire que l'apprentissage d'une langue étrangère conduit à ne pas apprendre un français correct. C'est le contraire.
Sans m'être penché sur la question, j'avais entendu cette théorie (langue maternelle d'abord) à la radio il y a quelques jours, du coup, bon, voilà... pas mieux. :oops:tisiphoné a écrit : nous avons eu ce discours pour l'apprentissage de l'anglais déjà
et puis ce que tu dis est complètement faux, j'ai en mémoire des camardes de classe qui étaient assez limités en cours que ce soit en expression écrite ou parlée, qui n'avaient pas un vocabulaire très riche, qui arrivaient tout juste à se maintenir dans les autres matières et qui, en revanche, explosaient tout en langues étrangères.
Mais il faut avoir en tête le fait que cette forte demande émane très majoritairement de personnes originaires de pays où l'on parle arabe, ce n'est donc pas une démarche "d'ouverture" mais plutôt une démarche communautaire, de repli vers ses racines, comme les petits corses apprennent le corse à l'école.
Cela me rappelle une blague des années 1970 :tisiphoné a écrit : il y aurait une forte demande de personnes désirant apprendre l'arabe, c'est l'institut du monde arabe qui le dit.
pensez-vous qu'il faille apprendre l'arabe à l'école au même titre que l'espagnol ou l'allemand ?
bon, là ce n'est pas trop la période idéale, mais le séjour en Tunisie reste ce qu'il y a de plus abordable, j'ai aussi fait du russe, il n'a jamais été question de voyage d'étudedoublon a écrit :
Mais apprendre l'arabe en plus, alors que les moyens de l'Education Nationale diminue un peu plus chaque année et que certaines langues disparaissent (j'ai étudié le russe au lycée, qui désormais a sauté, les moyens budgétaires ayant diminués aux profits des langues dites plus capitales, comme l'anglais, l'allemand ou l'espagnol, etle coût des voyages vers l'étranger), je me demande si c'est techniquement réalisable.
Normal, il y a des chances que la Russie était encore coco à ton époque non ?tisiphoné a écrit : bon, là ce n'est pas trop la période idéale, mais le séjour en Tunisie reste ce qu'il y a de plus abordable, j'ai aussi fait du russe, il n'a jamais été question de voyage d'étude
doublon a écrit : Normal, il y a des chances que la Russie était encore coco à ton époque non ?
Ce garçon est effectivement en tous points remarquable.tisiphoné a écrit :
tu n'y es pas, c'était sous Nicolas II
pour revenir au sujet, Jarod a parfaitement illustré ma pensée.
Je ne connais pas ton âge (ou plus, je sais plus) donc forcément, si tu as appris le russe alors que le communisme était en place, c'est clair que tu ne pouvais pas aller en Russie.tisiphoné a écrit :
tu n'y es pas, c'était sous Nicolas II
pour revenir au sujet, Jarod a parfaitement illustré ma pensée.
Donc bon...
Je crois que la question consiste (peut-être) à étendre l'arabe dans l'enseignement, et non qu'en tant que simple option au lycée et pour le Bac.dinosaure a écrit : Je ne comprend pas tout à fait le sujet.
L'arabe était déjà une option au bac de mon temps.
la priorité a l'anglais,c'est déjà le cas.Agatha a écrit : Priorité à l'apprentissage de l'anglais, indispensable aujourd'hui.
Que celui qui veut apprendre le danois, le portugais, l'arabe le fasse en prenant des cours privés.
Le budget de l'E.N doit servir, en priorité, à l'apprentissage déjà du français correct et quand on voit le niveau des bacheliers....et de l'anglais.
E puis il faut cesser d'encourager le communautarisme, la langue et ensuite quoi la religion, les traditions etc... ?
C'est chouette le fameux "mieux vivre ensemble" !
je ne vois pas la comparaison entre les deux.quand je parle anglais avec mes comparses anglais,je ne pense pas en français.je pense en anglais.Stick a écrit :
Ben non, c'est le contraire de ton contraire : pour bien apprendre une langue étrangère, il est indispensable de maîtriser auparavant sa langue natale. Comment exprimer dans une autre langue ce que l'on ne peut exprimer dans sa propre langue ?
