"j'encule Sarkozy" !!!!!!

[dinosaure]

Est-ce que je suis le seul à voir que le problème n'est pas de savoir si ces humoristes sont drôles ou pas, s'il sont pro ou anti Sarko mais s'il est normal que ce soit Sarkozy qui décide ce que nous avons le droit d'écouter surtout sur une radio payée avec nos impôts.

Regardez l'indépendance de la BBC et demandez-vous si nous vivons en démocratie.

[tisiphoné]

mais il y a belle lurette qu' on sait qu'il contrôle les trois quart des médias, et que le reste ne veut pas déplaire
alors si on juge une démocratie à la liberté de sa presse, nous sommes en droit de nous poser des questions, seulement tout ça est fait insidieusement, je ne suis pas sure que le citoyen voit toujours très bien ce que ça implique .

et bien sur on se réfère toujours au régimes directoriaux, ici on n'embastille pas encore.

[supprimé 1]

mais il y a belle lurette qu' on sait qu'il contrôle les trois quart des médias, et que le reste ne veut pas déplaire
alors si on juge une démocratie à la liberté de sa presse, nous sommes en droit de nous poser des questions, seulement tout ça est fait insidieusement, je ne suis pas sure que le citoyen voit toujours très bien ce que ça implique .

et bien sur on se réfère toujours au régimes directoriaux, ici on n'embastille pas encore.

Ce n'est pas Sarkozy qui contrôle les médias directement (pas comme le Berlu' en Italie). En France, un grand nombre de moyens d'informations (presse, TV, etc...) sont contrôlés par de grands groupes : Bolloré, Dassault, Lagardère...


Premier exemple : TF1, contrôlé par Bouygues.
Second exemple : Le Monde, contrôlé par Lagardère...

Et tout les boss de ces grands entreprises sont proche du Président... C'est là qu'il y a beaucoup de choses à critiquer, ainsi que sur d'autres droits dits "élémentaires"...

[tisiphoné]

Ce n'est pas Sarkozy qui contrôle les médias directement (pas comme le Berlu' en Italie). En France, un grand nombre de moyens d'informations (presse, TV, etc...) sont contrôlés par de grands groupes : Bolloré, Dassault, Lagardère...


Premier exemple : TF1, contrôlé par Bouygues.
Second exemple : Le Monde, contrôlé par Lagardère...

Et tout les boss de ces grands entreprises sont proche du Président... C'est là qu'il y a beaucoup de choses à critiquer, ainsi que sur d'autres droits dits "élémentaires"...

tiens et le rachat du Monde, il n'a pas essayé de mettre son grain de sable ?
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... hY_79U350w

[véra]

Bah! Tous s'agenouillent devant le pouvoir, ils ont la choquotte de perdre leur boulot!!

[tisiphoné]

Bah! Tous s'agenouillent devant le pouvoir, ils ont la choquotte de perdre leur boulot!!

ceux qui ne lui sont pas acquis par nature sont les pires d'obséquiosité, un peu comme le Besson qui œuvre au delà des espérances de la droite,
à vomir

[véra]

ceux qui ne lui sont pas acquis par nature sont les pires d'obséquiosité, un peu comme le Besson qui œuvre au delà des espérances de la droite,
à vomir

+1 +1 +1

[Jarod1]

Franchement, je vous trouve de parti pris comme c'est pas possible.

Que sarko comme ses prédécesseurs cherche à "contrôler" les médias, c'est indéniable, et je dirais que c'est la loi du genre.

Mais quel Président a fait le plus de unes d'hebdo sous des titres incendiaires ? Quel Président aurait accepter de subir les pires moqueries sur son physique, sa femme ou ses enfants ? Sûrement pas Mitterand.

Tous les politiques cherchent à contrôler leur image et donc les médias, mais bon, la situation actuelle est-elle tout simplement pire que sous De Gaulle ou Mitterand ?

[dinosaure]

Franchement, je vous trouve de parti pris comme c'est pas possible.

Que sarko comme ses prédécesseurs cherche à "contrôler" les médias, c'est indéniable, et je dirais que c'est la loi du genre.

Mais quel Président a fait le plus de unes d'hebdo sous des titres incendiaires ? Quel Président aurait accepter de subir les pires moqueries sur son physique, sa femme ou ses enfants ? Sûrement pas Mitterand.

Tous les politiques cherchent à contrôler leur image et donc les médias, mais bon, la situation actuelle est-elle tout simplement pire que sous De Gaulle ou Mitterand ?

En parlant de "parti pris", je trouve qu'il y a une légère différence entre se faire soutenir par des patrons de presse "amis" et revenir au temps de l'ORTF en nommant directement les patrons de chaines publiques pour avoir non-pas la "voix de la France" mais "la voix de son maître."

Et ne fait pas semblant que c'est la même chose depuis toujours. On n'est plus en 1960 que diable !!!

[coincetabulle]

vous devriez regarder le podcast de canal avec s. guillon il y a 2 jours. il explique parfaitement la situation. tout cela est affligeant.

la presse est manipulé comme jamais et lorsque ce n'est pas le cas, il s'agit de prendre les devant pour plaire au pouvoir.
ça dépasse très largement l'éternel clivage gauche / droite. on parle ici de liberté de penser, de liberté d'expression, du droit à l'information fiable et d'intégrité journalistique.
ces dérives ne plaisent pas à tout le monde, qu'on se le dise.

[Barbapoutre]

Pour autant peut-on employer ces mots à l'antenne?
Je parle pour Didier Porte qui a lui même reconnu qu'il avait poussé le bouchon un peu loin ...
En ce qui concerne Guillon, il est intelligent, il rebondira d'une façon ou d'une autre, Jean Jacques Bourdin lui a proposé en direct l'antenne de RMC.

[padbol]

Il s'en est expliqué aussi, il a dit que la comparaison de martine Aubry à un pot à tabac était une phrase sortie de son contexte, comme beaucoup de petit mots qui sont repris de ci de là par les journalistes pour faire du buz.
Je répondrai à padbol que hier il s'est déclaré Anti Sarkozyste ce qu'il n'a pas fait pour les autres personnes qu'il a pu caricaturer.

Je ne l'avais pas vu, je ne peux que vous donnez raison sur ce point.
M'enfin, il tape dur quand même sur pas mal de monde...

[Opaline]

Mais bien sûr qu'il tape dur
Mais ce qui est extraordinaire, c'est la mémoire courte de certains, comme ce monsieur Val qui trouvait normal de titrer son éditorial publié dans l’hebdomadaire Charlie Hebdo le 14 novembre 2007 : « Enculé président »

Depuis il a acheté du cirage et une brosse à reluire

A vomir !

[véra]

Mais bien sûr qu'il tape dur
Mais ce qui est extraordinaire, c'est la mémoire courte de certains, comme ce monsieur Val qui trouvait normal de titrer son éditorial publié dans l’hebdomadaire Charlie Hebdo le 14 novembre 2007 : « Enculé président »

Depuis il a acheté du cirage et une brosse à reluire

A vomir !

+1

[coincetabulle]