Les heures sup' en forte hausse au dernier trimestre de 2009

[dinosaure]

il serait bien de préciser ce charabia:
et ca: parce que changer tes développement virtuellement et en temps réel,c'est pas évident a suivre.
Rien compris.

alors ils ont fait des heures supp,ou ils ont touchés des primes qui se sont transformés en heures supp,c'est pas clair tout ca.
Non. Avant ils touchaient une prime et sur la feuille de paye ça apparaît maintenant en heures sup.

yen a qui ont triché? ben les employés ont cas les mettre aux prud'hommes.
Pourquoi ? Pour les employés ça ne change rien.

le contribuable est baisé? ou ca? l'argent rentrait pas avant que je sache.il rentre pas plus.c'est quand on prends de l'argent au contribuable que l'on est baisé.
Non. Avant les primes étaient soumises à cotisation. maintenant il n'y a plus de cotisation sur cette même somme.
Manque a gagné pour l'URSSAF donc déficit aggravé.

[Fonck1]

cette info sort d'ou,parce qu'il parait que c'est pas vraiment le sujet.

[dinosaure]

J'abandonne.

[Fonck1]

ben la,tu prouves pas grand chose.t'as une estimation de ce que t'avances,ou t'as encore chopé un fait divers? tous les patrons ont fait ca?

[véra]

ben la,tu prouves pas grand chose.t'as une estimation de ce que t'avances,ou t'as encore chopé un fait divers? tous les patrons ont fait ca?

Les heures sup défiscalisées coûtent un max aux contribuables, 4 milliards ou moins?

[Fonck1]

Les heures sup défiscalisées coûtent un max aux contribuables, 4 milliards ou moins?

elles coutaient avant?

[véra]

Ben non!! C'est une aubaine pour les patrons et un moins pour la fiscalité, CQFD!!! Et en plus cela a entraîné du chômage, surtout chez les intérimaires!!

[Fonck1]

Ben non!! C'est une aubaine pour les patrons et un moins pour la fiscalité, CQFD!!! Et en plus cela a entraîné du chômage, surtout chez les intérimaires!!

vera,ces heures supp existaient pas avant,elles ne coutaient donc rien,et ne rapportaient rien.ou si elles existaient,ca aura bénéficier pour peu au patronat.

mais dans tous les cas de figure,les heures en plus on directement bénéficies aux salariés:ils travaillent plus et gagnent plus,ca favorise la consommation.
ca n'a pas bénéficié a l'état,mais c'est dans l'esprit d'incitation du patronat a employer.

j'ai toujours été pour un retour aux 39h,si ces abrutis qui nous dirigent avaient des couilles,ils l'auraient fait depuis longtemps,mais augmenter le temps de travail,c'est un tabou dans un pays ou l'on travaille le moins (vacances comprises) et qui est en compétition directe avec 25 autres états.
en plus,c'est inapplicable.

les heures supp,c'est une vrai bonne fausse idée.il aurait fallu avoir un vrai courage,et remettre les choses en l'état.

[véra]

les heures sup défiscalisées ont été une grosse erreur et cela coûte un max, que des employés gagnent un peu plus ok mais ils les auraient faîtes quand même sans cette défiscalité idiote.... !

Du coup certains bossent trop quand avant le patron embauchait des intérimaires, c'est tordu quoi!!

Pour les 35 heures, c'est une grande hypocrisie car là aussi ceux qui ont été favorisés sont les cadres et pas les classes populaires, leurs salaires n'ont pas augmenté sous le prétexte des 35 heures et là encore aubaine pour le patron....!

[Fonck1]

les heures sup défiscalisées ont été une grosse erreur et cela coûte un max, que des employés gagnent un peu plus ok mais ils les auraient faîtes quand même sans cette défiscalité idiote.... !

on aurait appellé ca les 39heures,ca aurait pas plus aux français qui votent,si c'était resté des heures supp' normales toi et moi savons très bien que les patrons n'en font pas faire....parce qu'ils payent plus cher les majorations.

Du coup certains bossent trop quand avant le patron embauchait des intérimaires, c'est tordu quoi!!

parce que les français ne sont pas pret a assumer un retour aux 39.

Pour les 35 heures, c'est une grande hypocrisie car là aussi ceux qui ont été favorisés sont les cadres et pas les classes populaires, leurs salaires n'ont pas augmenté sous le prétexte des 35 heures et là encore aubaine pour le patron....!

la plupart des cadres ne sont pas soumis au taux horaires (35heures) véra,tout au moins ceux du privé.il peuvent se retrouver à en faire 70 par semaine.

[véra]

ah! Bon! Si tu le dis!!
si la droite n'a pas supprimé les 35 heures c'est que beaucoup de patrons y trouvaient leur compte....!

[Fonck1]

ah! Bon! Si tu le dis!!
si la droite n'a pas supprimé les 35 heures c'est que beaucoup de patrons y trouvaient leur compte....!

c'est possible.mais j'ai pas entendu un seul artisan me dire qu'il en était content.d'ailleurs,quand ils ont finis leurs heures,ils font du black.

[véra]

La situation à notre époque est très complexe, certains travailleurs ne font pas 35 heures mais moins comme ça le patron paye en dessous du SMIC exemple les caissières et puis il y a de plus en plus de partiel 17%, et il y a ceux qui bossent que 3 heures par jour, alors le "travailler plus, pour gagner plus" en plus avec la crise, ben déjà c'était grotesque et maintenant c'est guignolesque...;!

[Fonck1]

La situation à notre époque est très complexe, certains travailleurs ne font pas 35 heures mais moins comme ça le patron paye en dessous du SMIC exemple les caissières et puis il y a de plus en plus de partiel 17%, et il y a ceux qui bossent que 3 heures par jour, alors le "travailler plus, pour gagner plus" en plus avec la crise, ben déjà c'était grotesque et maintenant c'est guignolesque...;!

certaines caissières aussi veulent travailler temps partiel pour leurs gosses.je te rejoints sur une chose,elles ont pas toujours le choix des horaires,ce qui leur empêche de trouver un job complémentaire.

[véra]

Enfin si on veut!! Car certaines veulent aussi bosser plus et le patron dit : NON, pour le partiel là aussi c'est soit voulu soit obligé, c'est compliquer, c'est pour ainsi dire anarchique, le travailleur est à la merci du bon vouloir de son patron!!