les maisons à 100 000€, c'est la grosse déconvenue ^^

[tisiphoné]

Problèmes électriques, fissures, jardins inondables... Pour de nombreux propriétaires de « maisons Borloo », c’est aujourd’hui l'enfer. Présentées il y a cinq ans, pourtant, elles avaient tout pour séduire : 100 000 euros pour un logement tout neuf, un prêt à taux zéro, des mensualités raisonnables et coup de pouce financier de la ville. Mais au Havre, dans le quartier de Caucriauville, c'est aujourd'hui la déception.

Visite guidée avec Nadine, une mère de trois enfants qui ne cache pas sa colère. « Mes volets sont cloués de l’extérieur, je ne peux pas du tout les ouvrir et j’ai la cheminée qui fuit quand il pleut ». Elle n’est entrée dans le logement que l’été dernier, mais elle regrette déjà d’avoir fait construire.
« On a fait un crédit sur vingt ans »
Pour sa voisine Peggy, même écœurement. « On a fait un crédit sur vingt ans, c’est l’investissement de toute une vie. C’était un rêve pour nous. On n’est pas des clochards ! » Coût total de l’opération : 150 000 euros, et non 100 000 comme annoncé dans le programme du gouvernement.

Au total, une douzaine de propriétaires sont confrontés à des vices de finition dans leur toute nouvelle maison. Furieuse, la mairie a coupé les ponts avec le promoteur. Pour lui, pourtant, les critiques des propriétaires sont infondées. « Ce sont des maisons intrinsèquement de qualité, et ce ne sont pas ces quelques problèmes de finition qui méritent de dire qu’ils ont fait un mauvais investissement ». Selon lui pourtant, pour construire des maisons correctes de ce type, il ne faut pas 100 000 euros… mais 190 000.

Cette année, précise la mairie, 150 « maisons Borloo » ou assimilées ont été livrées « sans problème » au Havre.

[Fonck1]

oui,le 0% SDF promis aussi en 2007.mais c'est habituel chez sarkozy les effets d'annonces,les mensonges au final a buts électoralistes.
on a eu le karcher aussi,et bien d'autres.
on a eu les magouilles c'est fini....alors que l'on est mouillé dedans.

bref du sarkozy.

[Jarod1]

Oui, ce ci dit, il n'y a pas de raison que les maisons à 100 000 soient mieux construites que celles à 600 000 € !

[tisiphoné]

Oui, ce ci dit, il n'y a pas de raison que les maisons à 100 000 soient mieux construites que celles à 600 000 € !

avoir des volets qui s'ouvrent et pas de fuite, il me semble que c'est le minimum attendu

[Barbapoutre]

Oui, ce ci dit, il n'y a pas de raison que les maisons à 100 000 soient mieux construites que celles à 600 000 € !

Tu dois avoir raison ! :roll:

[Jarod1]

avoir des volets qui s'ouvrent et pas de fuite, il me semble que c'est le minimum attendu

J'ai vu des choses très étonnantes dans des résidences de prestige ! Ah y a du marbre et des caméras partout, mais alors...On te construit des immeubles en trois semaines, faut pas s'étonner...

[dinosaure]

Ben on leur avait pas dit qu'il fallait prévoir 100.000€ de travaux pour les rendre habitables ?

[Jarod1]

Ben on leur avait pas dit qu'il fallait prévoir 100.000€ de travaux pour les rendre habitables ?

Le pire serait d'être au-entrepreneur dans une maison Borloo ! En terme pornographique, c'est de la double pénétration.

[VERNON]

Les problèmes de malversations ne sont pas l'exclusivité des maisons " Borloo ".

Les cas ne manquent pas où les futurs propriétaires n'ont plus que leurs yeux pour pleurer quand le constructeur a déposé le bilan .

Dans le cas présent , il doit également exister la garantie décennale ; alors pourquoi ne pas la déclencher ?

[barbara]

Il n'y a pas de miracles, que peut-on avoir de correct pour ce prix. :roll:

[Steph]

Une maison en bois

[VERNON]

Une maison en bois

Surtout une maison en bois corse , si tu veux du bois qui ne travaille pas

[Fonck1]

Il n'y a pas de miracles, que peut-on avoir de correct pour ce prix. :roll:

on peut très bien faire des maison tout a fait convenable et modeste pour ce prix,ce'est une question de prix du terrain,avant tout.c'est ca qui coute cher.

[tisiphoné]

on peut très bien faire des maison tout a fait convenable et modeste pour ce prix,ce'est une question de prix du terrain,avant tout.c'est ca qui coute cher.

ces maisons l'ont été souvent dans des zones sensibles, les acquéreurs ont pu ainsi bénéficier de subvention supplémentaire,
mais pour les problèmes rencontrés, qui au final, touche moins de 10% des maisons construites, c'est le promoteur qui est en cause

Le promoteur est responsable, lors d’une construction, sur le fondement de l’article 1147 du Code civil, lequel dispose : « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part. »

[Fonck1]

en france,tout favorise le patron qui est au dessus d'artisan,c'est a dire SARL au minimum.rien a payer....
les magouilles subsistent.
parce que l'état régent est incapable de mener un proget du débnut a la fin.

c'est pas pour cela que c'est pas possible,mais comme ils veulent tous briller a la lumière,ils s'engagent et finissent rien,c'est récurent dans la politique et administration française.