Les petites notes de DSK

[Fonck1]

elle a aussi triché pour accéder au poste suprême.Ce n'est pas elle mais Ségolène qui devrait être aux commandes.

[jeanlouise]

Connais-tu la politique du FMI ?

Je suppose que les trois lignes que tu as écrites après cette question sont sensées nous montrer que tu comprends quelque chose au fonctionnement du FMI ? .

Il arrive pour donner de l'argent à un pays dans une pauvreté totale, ce que le pays accepte, car désespéré. Mais les conditions de rétablissement de l'économie de ce même pays par des principes d'austérité total, ce n'est pas offrir une chance de progresser, c'est forcer de rembourser ses créanciers, quoi qu'il en coûte, sans prendre en compte l'importance sociale des mesures...

Alors déjà le FMI "n'arrive pas", il est sollicité par l'état demandeur en faillite, à qui bien évidemment plus personne ne veut prêter d'argent. Cette différence de présentation peut sembler légère pour beaucoup, mais pour moi elle est déjà extrêmement significative . Les États demandeurs doivent donc effectivement appliquer un certain nombre de reformes sociales, visant à la fois à remettre les comptes de ces pays à l'équilibre, ainsi qu'à leur permettre de rembourser le FMI (Donc nous... entre autres). Alors oui le FMI soumet le prêt de cette argent à condition... Mais quoi ? Tu prêtes de l'argent sans condition toi ?
Et tu préfèrerais quoi toi ? Qu'on laisse ce pays s'enfoncer dans une guerre civile ? la barbarie ? Tu cois qu'il se passe quoi quand un état arrête de payer les pensions de retraite ? le traitement des fonctionnaires ? les pensions de chomage ? etc.
Alors oui l'austérité ce n'est pas marrant, oui le FMI ne fait pas tout parfaitement... mais quand, comme la Grèce, on s'est foutu de l'Europe en se disant que quoi qu'il arrive les gentils petits voisins seront la pour payer, et bien on a beau jeu de se plaindre.

Bref, tu fais comme beaucoup, tu donnes dans le cliché plutôt que dans les faits : les riches sont les méchants, les pauvres les gentils, et le FMI est un vilain inquisiteur qui arrive pour bien presser le pauuuuuuuvre petit pays comme un citron. Hors le FMI regroupe pas loin de 200 pays, et il est alimenté à la foi par des pays très pauvres, et à la fois par des pays très riches. Qu'on garantisse la restitution de cette argent est la moindre des choses non ?.
Toujours la même chose, sur ce sujet comme d'autres : quand on regardera la réalité en face au lieu de se faire des films de bisounours les choses iront peut-être un peu mieux.

Sinon pour Aubry oui sa prise de pouvoir est discutable, mais vu le résultat j'en suis tout à fait satisfait.

[miragen]

Je ne comprends pas que le FMI soit mis sur le tapis dans ce sujet.
Ok ! DSK en est le patron actuel, mais il ne fait que continuer ce que d'autres, avant lui faisaient, ce n'est pas lui, le créateur du FMI.
Alors, il peut appliquer une politique en tant que chef du fond monétaire et être totalement différente en tant que chef d'état en France.
Sous Mitterand, il a été un bon ministre des finances, et croyez moi, la gauche en a bseoin, parce qu'elle a plutôt tendance à faire dans le social, un peu de cadrage ne lui ferait pas de mal.
Enfin, si la gauche revient au pouvoir, ce que j'appelle de mes voeux, autant que ce soit avec un grand financier à sa tête.

[tisiphoné]

Invitée, lors du Grand jury (RTL-Le Figaro-LCI), à comparer les qualités de Dominique Strauss-Kahn et de la première secrétaire du PS Martine Aubry pour être candidat en 2012, Mme Duflot a répondu : "si vous me dites : il faut voter pour un candidat, et ce candidat, sa fonction c'est directeur du FMI, je vous dis non, je ne veux pas voter pour un directeur du FMI".

"A titre totalement personnel, parce qu'il n'y pas de position qui engage l'ensemble des militants d'Europe Ecologie et des Verts sur le sujet, c'est vrai qu'à vue de nez" une candidature de DSK "ça me chiffonne un peu le nez quand même", a-t-elle ajouté.

"J'ai du mal à penser qu'on pourrait brutalement changer d'orientation, en tous cas de manière d'envisager la politique économique et d'intervention sur les questions financières ou monétaires aussi rapidement", a expliqué la numéro un des Verts.

"Mais il se trouve que je ne connais pas personnellement Dominique Strauss-Kahn", a-t-elle reconnu, indiquant vouloir s'intéresser "prioritairement à la manière dont le Parti socialiste élabore, aborde son projet et à voir s'il y a cette possibilité ou pas de travailler sur un accord de gouvernement" entre écologistes et socialistes.

[Jarod1]

C'est fou ces verts, après deux scores honorables à des élections de seconde zones, ils se voient déjà gouverner et même choisir le prochain Roi.

[Alogos]

La seule personne qui mérite de représenter le parti socialiste, c'est celle qui le remet sur pied actuellement.

Sinon, je comprends pas trop cette mode qui consiste à critiquer systématiquement le FMI.
Le FMI bien sûr a une responsabilité dans certains effets négatifs consécutifs à ses plans d'aide, mais les principaux responsables de l'appauvrissement de ces pays, ne serait-ce pas plutôt les gouvernements ? Personne n'oblige personne à accepter l'argent du FMI que je sache. Non ?
Bref, je trouve un peu facile de tout mettre sur le dos du FMI sans jamais dire un mot sur les incapables qui plongent leur pays dans la faillite.

Bin si justement - c'est là le problème.
Le FMI, piloté par un Européen, contraint un pays en difficulté à accepter l'ouverture des ses marchés sinon, il n'y a pas d'aide.
Après que le pays plonge dans la faillite, la galère et jusqu'à la famine, il en a rien à foutre,le FMI.
D'ailleurs FMI ne signifie pas : "organisation caritative".

[Alogos]

D' après l'hebdo "Marianne", DSK n'a pas vraiment de programme - mais ce n'est pas génant car 1) il est au PS , 2) si il fallait avoir un programme en politique......
Mais il a un think tank de première catégorie : sa comm. oeuvre sur le terrain car DSK en poste au FMI n'a pas le droit d'entrer dans la politique nationale, question d'éthique .
Je trouve qu'il est davantage à son aise au FMI que dans un bureau coincé entre la rue du Cirque et le fbg St Hô.

[véra]

Le FMI? C'est un USURIER MONDIAL et DSK c'est le bras droit de la finance usuraire.....!

[Jarod1]

Y a les primaires à passer.

Il y a 3 ans, les votants lui ont largement préféré Ségolène, ça refroidit.

[tisiphoné]

il a l'argent, enfin sa femme.

il a le pouvoir, enfin au FMI
et c'est déjà pas mal, il traite d"égal à égal avec les chefs d'état

que lui apporterait de plus la présidence de la France ?

[Alogos]

C'est pour ça qu'il a décroché le lot de consolation : la présidence du FMI.

En ce moment, c'est Martine qui se tape tout le boulot. Teignouss comme elle l'est, je ne crois pas qu'elle lui avancera le fauteuil présidentiel. Va se ramasser un gadin sur la moquette de Solférino, le Domino.
Sa place est davantage près des grands de la finance, plutot qu'à légiférer sur la vitesse en centreville, ou la muselière pour caniche lunatique.

[Opaline]

DSK de gauche ?

Un petit rappel : en octobre 2009 l'Ukraine a pensé aux pauvres et aux travailleurs de son pays, elle a donc voté une loi tant pour augmenter le salaire minimum (pas lourd) que le revenu minimum vital.

Cette loi prévoit d'augmenter le salaire minimum de 11 % au 1er novembre. Le minimum vital (le "RMI" ukrainien, doit quant à lui augmenter de 12 % au 1er novembre, puis encore de 18 % au 1er janvier.

Le FMI a déjà fortement critiqué cette idée, laissant entendre qu'elle serait de nature à remettre en cause son aide au pays.
DSK aime tellement les pauvres qu'il veut qu'ils soient de plus en plus nombreux, et le restent de plus en plus longtemps

Mais l'Ukraine n'est pas le seul pays se plaignant de ce "grand homme de gauche"
En février dernier le président du bénin , a dénoncé le fonctionnement du (FMI) au détriment des pays les plus pauvres. Pardi ! Le FMI, sous couleur d'octroi de prêts aux pays en difficulté, est synonyme de contrôle, de domination, de perte de la souveraineté, de dérégulation du Marché du Travail, de dérèglementation du Système bancaire, de partialité en faveur des pays développés, de politiques d'ajustement structurel asphyxiant l'Etat et le secteur social, de privatisation des entreprises, de libéralisation du commerce, etc etc. Autant dire que le FMI, comme la Banque Mondiale, ont accru la pauvreté des pays pauvres, et enrichi les pays riches, notamment en accordant des prêts difficiles à rembourser et à des taux profitant plus aux banques qu'aux peuples. Et c'est DSK qui orchestre tout ça. Drôle de socialisme !

[capitaine]

Autant dire que le FMI, comme la Banque Mondiale, ont accru la pauvreté des pays pauvres, et enrichi les pays riches, notamment en accordant des prêts difficiles à rembourser et à des taux profitant plus aux banques qu'aux peuples. Et c'est DSK qui orchestre tout ça. Drôle de socialisme !

C'est curieux que le FMI, ne s'intéresse pas au premier abord aux richesses potentielles d'un pays ( minerais etc..),
fermant prudement les yeux sur le pillage organisé par les industries.
Les dirigeants des états passent des accords, pour se gaver, avec des multilnationales, qui se servent, laissant la dette aux citoyens.
Ensuite par le biais des "coups tordus", les pays sont divisés, et ne peuvent jamais aorganiser sainement la démocratie.
La démocratie, nous ferait payer au prix fort les denrées...

[Jarod1]

Sauf que le FMI n'a peut-être pas comme mission de régenter toute l'économie de tous les pays du monde ?

[capitaine]

Sauf que le FMI n'a peut-être pas comme mission de régenter toute l'économie de tous les pays du monde ?

Ni DSK toute la gauche de notre pays.