les talibans lancent une attaque sur kaboul

[Patrick_NL]

Meme si il ne faut probablement pas en attendre grand chose, une nouvelle conference sur l'Afghanistan va avoir lieu ces jours ci.Seuls les ministres des affaires etrangeres doivent y participer, pas les chefs d'Etats.
Esperons que ces braves gens trouveront des solutions qui permettent de combattre l'obsurantisme taliban sans pour autant brimer les populations locales.Voue pieux?

[Fonck1]

c'est bien les talibans,qui tuent des civils,pas les américains:

La situation est "grave" à Kaboul, cible d'attaques de talibans, selon Kouchner

(AFP) – Il y a 1 jour

PARIS — Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner a estimé lundi que la situation était "grave" à Kaboul, où les talibans ont dit avoir lancé 20 kamikazes à l'attaque du palais présidentiel et de ministères.

"Il y des attaques de talibans en ce moment en plein Kaboul et la situation est grave, comme elle l'est hélas depuis longtemps aussi", a déclaré le ministre sur la radio France Info.

Aussi, M. Kouchner a estimé que la conférence sur l'avenir de l'Afghanistan, prévue à Londres le 28 janvier, devait être "préparée de façon très attentive, avec des solutions pratiques".

"C'est à dire qu'il faut s'approcher beaucoup plus encore qu'on ne l'a fait des Afghans, c'est les Afghans eux-mêmes qui doivent déterminer leur futur", a-t-il expliqué.

De puissantes explosions, ainsi que des tirs nourris d'armes automatiques, ont retenti tout au long de la matinée dans le centre de Kaboul. Un porte-parole des talibans a assuré à l'AFP que les insurgés islamistes avaient lancé 20 kamikazes à l'assaut du palais présidentiel et de ministères dans ce quartier.

Au moins 13 personnes, en majorité des civils, ont été blessées dans ces attaques, a indiqué à l'AFP le ministère afghan de la Santé, la force de l'Otan assurant d'autre part que les policiers ont tué deux assaillants.

[Patrick_NL]

"c'est bien les talibans,qui tuent des civils,pas les américains:"

Pas les americains me semble tres exagere.Les deux camps font des morts, y compris civils car les bombes ne font pas le tri.
Cette conference reglera peutetre quelques problemes mais j'ai des doutes car aucun chef d'etat n'y est prevu.Les seuls ministres des affaires etrangeres seront iuls efficaces? L'avenir le dira.

[dinosaure]

pour moi,SI! au moins ma femme aux états unis risque pas la lapidation,et elle n'es pas obligée de porter la burka!

Faut arrêter de délirer ! Personne n'a jamais prétendu que l'intervention de la coalition en Afghanistan avait pour but d'instaurer la démocratie ou de défendre les femmes afghanes

Il s'agissait conformément à la Charte des Nations Unies d'une action défensive suite à une agression contre les USA menée par un groupe terroriste avec le soutien du gouvernement afghan de l'époque celui des talibans.

Ce qui était une raison suffisante et parfaitement légitime.

Quant aux discussions fumeuses sur le thème "les talibans sont des salauds" alors que tout le monde est de cet avis c'est du pignolage.

Une partie de la population afghane soutient (parfois passivement) les talibans parce que la coalition s'est rendue odieuse par ses bavures et son incapacité à améliorer la situation matérielle des afghans dans un pays ravagé par la guerre depuis des décennies.

Pour moi, il est clair que la méthode utilisée pour "pacifier" l'Afghanistan a atteint ses limites et démontré son inneficacité.
Reste à savoir quoi faire pour renverser la tendance.

[Jarod1]

Pas mal.

[dinosaure]

Pas mal.

Merci mais attend. Il va bien s'en trouver une pour dire que je suis un gros macho insensible à la condition de la femme afghane et un pour me traiter d'islamiste.

[Jarod1]

Mais non, tu es bon, mais tu mens trop, tu dis trop de choses fausses, tu es trop facile à basculer, surtout avec Foncky qui est un garçon ouvert

[dinosaure]

Mais non, tu es bon, mais tu mens trop, tu dis trop de choses fausses, tu es trop facile à basculer, surtout avec Foncky qui est un garçon ouvert

...et vera qui pense avec ses ovaires.

[Fonck1]

Faut arrêter de délirer ! Personne n'a jamais prétendu que l'intervention de la coalition en Afghanistan avait pour but d'instaurer la démocratie ou de défendre les femmes afghanes

si!:
le canada:
http://www.afghanistan.gc.ca/canada-afg ... x?lang=fra
obama qui remercie et encourage les électeurs afghans:
http://www.america.gov/st/democracy-fre ... 36646.html
(d'ailleurs rananen en profitera pour remarquer que les électeurs sont allés voter malgré les menaces de morts des talibans,peut etre ils la veulent,leur démocratie....)
la france:
« la France n’a pas vocation à rester indéfiniment en Afghanistan » mais qu’elle « restera le temps nécessaire à l’avènement d’un Etat afghan souverain et librement choisi par les Afghans »
http /breizh.novopress.info/3572/afghanistan-sarkozy-persiste-et-signe/

Il s'agissait conformément à la Charte des Nations Unies d'une action défensive suite à une agression contre les USA menée par un groupe terroriste avec le soutien du gouvernement afghan de l'époque celui des talibans.

Ce qui était une raison suffisante et parfaitement légitime.

Quant aux discussions fumeuses sur le thème "les talibans sont des salauds" alors que tout le monde est de cet avis c'est du pignolage.

vivez le pignolage,pour une fois que tout le monde est d'accord...sauf rananen peut etre.

Une partie de la population afghane soutient (parfois passivement) les talibans parce que la coalition s'est rendue odieuse par ses bavures et son incapacité à améliorer la situation matérielle des afghans dans un pays ravagé par la guerre depuis des décennies.

ben la guerre,c'est malheureusement la guerre,la guerre propre,ca existe pas.

Pour moi, il est clair que la méthode utilisée pour "pacifier" l'Afghanistan a atteint ses limites et démontré son inneficacité.
Reste à savoir quoi faire pour renverser la tendance.

il est évident que beaucoup de choses ont changées depuis les russes,déjà techniquement.
puis ils sont en train de mettre en place des élections,un GVT,une justice.
ca prends du temps de sortir un pays du marasme.

[Fonck1]

...et vera qui pense avec ses ovaires.

pour une femme pas voilée,il vaut mieux que ce soit pas du sperme

[Jarod1]

Véra, on te coupe la tête on verra ce qui sort ?

[Rananen]

pour moi,SI! au moins ma femme aux états unis risque pas la lapidation,et elle n'es pas obligée de porter la burka!

plutôt que de racontez des connerie renseigne toi sur la condition des femmes mormon en utah par exemple , marier de force a 14 ans a des polygame de 3 fois leur age , souvent violentez , ramenez par le shérif si elle s enfuie .

c'est vrai que c'est un exemple pour le monde ...

[Fonck1]

plutôt que de racontez des connerie renseigne toi sur la condition des femmes mormon en utah par exemple , marier de force a 14 ans a des polygame de 3 fois leur age , souvent violentez , ramenez par le shérif si elle s enfuie .

c'est vrai que c'est un exemple pour le monde ...

c'est vrai qu'une toute petite communauté mondiale est super représentative.....comparée au milliard de musulmans.même si heureusement pas tous cèdent a ces instincts,il y a quand même des pays ou ca existe,les mariages forcés a 14 ans,et la polygamie....et juste de l'autre coté de la méditerranée....une copine était promise...la pauvre.... deuxième femme a 14 ans....arrangé par les parents.

[Fonck1]

pour ton info,qui est mal renseignée une fois de plus:

Pour le grand public, mormonisme rime avec polygamisme. Ce n’est certainement pas vrai de nos jours. En effet,l’Église mormone officielle a suspendu la polygamie en 1890 ? Les groupes polygamistes nombreux dans les Etats des Montagnes Rocheuses sont de facto excommuniés par l’Église Mormone de Salt Lake City. Il n’est donc pas juste de percevoir les mormons actuels comme étant des polygames.

http://www.vigi-sectes.org/mormonisme/g ... gamie.html

c'est une association anti-sectes,pour ton info !!

[Rananen]

c'est vrai qu'une toute petite communauté mondiale est super représentative.....comparée au milliard de musulmans.même si heureusement pas tous cèdent a ces instincts,il y a quand même des pays ou ca existe,les mariages forcés a 14 ans,et la polygamie....et juste de l'autre coté de la méditerranée....une copine était promise...la pauvre.... deuxième femme a 14 ans....arrangé par les parents.

il y a plus de polygame au USA qu en Iran par exemple )