les talibans lancent une attaque sur kaboul

[Fonck1]

Alors Fonck, convaincu ?
Tu as vu comment ils sont repartis

les enseignants? on les as lapidés?

[GEORGES]

Faut arrêter de délirer ! Personne n'a jamais prétendu que l'intervention de la coalition en Afghanistan avait pour but d'instaurer la démocratie ou de défendre les femmes afghanes.

1-Il s'agissait conformément à la Charte des Nations Unies d'une action défensive suite à une agression contre les USA menée par un groupe terroriste avec le soutien du gouvernement afghan de l'époque celui des talibans.

2-Ce qui était une raison suffisante et parfaitement légitime.

1- Quelle agression ? Celle du 11/9, j'en doute. Le financement des "pirates" supposés ayant détourné les avions a été financé par les services secrets Pakistanais à hauteur de 100.000$. Le Pakistan pays allié des USA depuis plus de 20 ans.
2- Si c'est cette raison que tu evoques elle est pipée.

[Fonck1]

1- Quelle agression ? Celle du 11/9, j'en doute. Le financement des "pirates" supposés ayant détourné les avions a été financé par les services secrets Pakistanais à hauteur de 100.000$. Le Pakistan pays allié des USA depuis plus de 20 ans.
2- Si c'est cette raison que tu evoques elle est pipée.

tu as quelque chose qui prouve ce financement? pas une analyse loufoque hein,des vraies sources?

[dinosaure]

1- Quelle agression ? Celle du 11/9, j'en doute. Le financement des "pirates" supposés ayant détourné les avions a été financé par les services secrets Pakistanais à hauteur de 100.000$. Le Pakistan pays allié des USA depuis plus de 20 ans.
2- Si c'est cette raison que tu evoques elle est pipée.

Faut arrêter les délires complotistes et les révélations qui n'en sont pas.
L'Afghanistan servait de base arrière à Al Qaida pour cette attaque ce qui est un "casus belli".
L'invasion de l'Afghanistan était donc juridiquement justifié (contrairement à celle de l'Irak - mais c'est un autre sujet)

[Rananen]

Faut arrêter les délires complotistes et les révélations qui n'en sont pas.
L'Afghanistan servait de base arrière à Al Qaida pour cette attaque ce qui est un "casus belli".
L'invasion de l'Afghanistan était donc juridiquement justifié (contrairement à celle de l'Irak - mais c'est un autre sujet)

sauf qu il n est a aucune preuve qu al qaida soit ceux qui on fait les attentat du 11/09

[Fonck1]

c'est un autre sujet.jusqu'a preuve du contraire,ben laden les as bien assumés et revendiqués,ces attentats.et il se prénomme lui même le chef d'al quaïda.

[GEORGES]

tu as quelque chose qui prouve ce financement? pas une analyse loufoque hein,des vraies sources?

Site très officiel de CNN dans la rubrique 911, je constate une chose votre mémoire flanche dangereusement.

[Fonck1]

Site très officiel de CNN dans la rubrique 911, je constate une chose votre mémoire flanche dangereusement.

ben envoie le lien!

[GEORGES]

http://cnparm.home.texas.net/911/Backg/Backg3c.htm

[dinosaure]

http://cnparm.home.texas.net/911/Backg/Backg3c.htm

Mon pauvre Georges c'est ça que tu appelles "le site officiel de CNN" ????

[GEORGES]

Mon pauvre Georges c'est ça que tu appelles "le site officiel de CNN" ????

L'accès se fait via CNN que tu le veuilles ou non, cherche bien tu verras.

[dinosaure]

L'accès se fait via CNN que tu le veuilles ou non, cherche bien tu verras.

Le site de CNN c'est ça : http://www.cnn.com/

Tu nous prends vraiment pour des truffes !

[Fonck1]

Le site de CNN c'est ça : http://www.cnn.com/

Tu nous prends vraiment pour des truffes !

+1 la c'est du grand n'importe quoi.

[GEORGES]

+1 la c'est du grand n'importe quoi.

C'est bien sur le site CNN que je l'ai trouvé avec d'autres, c'est sur que quand je le copie et vous le mets à disposition ce qui est le cas il s''affiche direct et CNN devient transparent.
Mais vous avez la comprennette bouchée les gars.

[dinosaure]

Mais vous avez la comprennette bouchée les gars.

Vouais ça doit être ça.