il meurt après des tirs de Taser

[tisiphoné]

Un Malien de 38 ans en situation irrégulière est décédé la nuit dernière à Colombes (Hauts-de-Seine) après avoir reçu deux décharges du pistolet à impulsions électriques Taser pendant son interpellation par la police, selon une source policière.
L'Inspection générale des services (IGS, "police des polices") a été saisie d'une enquête par le parquet de Nanterre, annonce la préfecture de police de Paris (PP).
"Au cours de l'interpellation, il y a eu usage de Taser par deux fois. A l'issue de l'intervention, la personne est décédée d'un malaise dont l'origine reste à déterminer", a expliqué à l'Agence France-Presse une porte-parole de la police.

Un différend à l'origine de l'intervention

Le directeur de Taser France, Antoine di Zazzo, a déclaré à l'AFP que "seule l'autopsie de cet homme permettra de dire si notre pistolet est responsable du décès". "A ce jour, dans le monde, le Taser n'a jamais tué quelqu'un", a-t-il assuré.
Vers 23h30, selon la PP, des effectifs de la direction territoriale de la police de proximité (DTSP) des Hauts-de-Seine ont été appelés pour un différend rue Gabriel-Péri, à Colombes, entre l'homme et son ami qui l'hébergeait.
Au moment du contrôle d'identité, l'homme, en situation irrégulière, toujours selon la préfecture de police, a tenté de frapper les policiers à l'aide d'un marteau.
Il a "pété les plombs" et est allé chercher un gros marteau pour frapper l'un des policiers au niveau de l'arme accrochée à la ceinture, a dit la source policière.
Selon la PP, les policiers intervenant ont fait usage de gaz lacrymogènes et d'un bâton de défense afin de le neutraliser "sans succès". L'homme, décrit comme violent et de forte corpulence par une source policière, s'est enfui dans les étages de l'immeuble.

«Très difficilement maîtrisable»

Il a à nouveau utilisé son marteau contre huit policiers dont quatre ont été légèrement blessés, selon la PP. La police a alors fait usage d'un pistolet à impulsion électrique car il était "très difficilement maîtrisable", selon la PP.
Selon la source policière, les policiers ont tiré deux fois mais les décharges ne semblent pas avoir eu d'effet sur lui.
Une fois maîtrisé, l'homme a été interpellé pour être emmené au commissariat mais il a fait un "malaise cardiaque" dans l'ascenseur, a encore dit la PP.
Les sapeurs-pompiers qui étaient sur place pour soigner les policiers blessés ont porté assistance à la victime. Malgré l'aide du Samu, l'homme n'a pas pu être réanimé et est décédé vers 1h30, selon la PP.
L'homme avait une autorisation provisoire de séjour datant de 1993, selon une autre source policière, donc non valable depuis des années.
Le directeur du cabinet du préfet de police de Paris, Jean-Louis Fiamenghi, s'est rendu sur les lieux peu après les faits, a indiqué la PP.

[Jarod1]

Si la version des flics est confirmée, il est normal qu'ils se défendent. Il valait mieux que ce soit avec un taser qu'avec leur arme de poing. Mais à suivre, of course.

[Fonck1]

je suis contre cette arme de défense depuis le début.
un policier ce doit d'être formé et professionnel,et équipé,et de savoir arrêter les gens physiquement,aidé de toutes les techniques de combats nécessaire.
l'emploi d'armes contestées et contestables n'est pas nécessaire.

[tisiphoné]

je suis contre cette arme de défense depuis le début.
un policier ce doit d'être formé et professionnel,et équipé,et de savoir arrêter les gens physiquement,aidé de toutes les techniques de combats nécessaire.
l'emploi d'armes contestées et contestables n'est pas nécessaire.

tu as raison, il aurait du lui exploser les genoux.

[Jarod1]

Le problème avec ce genre d'arme, enfin, je dis ça, je ne suis pas médecin, c'est que leur effet doit varier d'une personne à l'autre, certains "encaisseront mieux", d'autres feront un arrêt cardiaque. Alors qu'une balle, a priori, ça va causer à peu près les mêmes dégâts d'une personne à l'autre.

[PELINAC]

je suis contre cette arme de défense depuis le début.
un policier ce doit d'être formé et professionnel,et équipé,et de savoir arrêter les gens physiquement,aidé de toutes les techniques de combats nécessaire.
l'emploi d'armes contestées et contestables n'est pas nécessaire.

Là c'est un vœux pieu .... ....et un peu comme le vœux de chasteté .....Irréalisable !

Le malien...il a joué..il a perdu ! Fermez le banc!

[Fonck1]

Là c'est un vœux pieu .... ....et un peu comme le vœux de chasteté .....Irréalisable !

Le malien...il a joué..il a perdu ! Fermez le banc!

moi je crois qu'il ne faut pas tuer des gens parce qu'ils sont en situation irrégulière.si je suis pour que l'on expulse les gens en situations irrégulière,je pense que l'on doit le faire avec le minimum d'humanité.
Tuer pour ca,non.

certes,ce type s'est pas comporté normalement,et il est tombé.mais huit gars pour chopper ce type,ca ne résulte qu'un manque évident de formation et de professionnalisme des agents qui l'ont arrêtés.avec le minimum requis d'arts martiaux,que normalement on vous enseigne et une tomfa,le mec aurait même pas pu porter un seul coup.

[dinosaure]

Je n'ai pas d'avis sur ce cas particulier mais il faut vraiment prendre les gens pour des cons pour oser dire ça :

"A ce jour, dans le monde, le Taser n'a jamais tué quelqu'un"

[véra]

Besancenot avait raison, ce taser a tué des gens, en Amérique, il faudrait l'interdire, c'est dangereux.....!

[dinosaure]

http://www.raidh.org/Taser-mort-en-direct.html

[PELINAC]

moi je crois qu'il ne faut pas tuer des gens parce qu'ils sont en situation irrégulière.

Ne n'ai jamais dis ça , je remarque simplement qu'il a blessé légèrement 4 policiers et que d'après des témoins c'était une "armoire a glace". S'il avait coopérer "normalement" il serait encore en vie .

Pratiquer des arts martiaux (et lesquels ???) demande des connaissances qu'il faut sans arrêt remettre en pratique par un entrainement régulier.
En police et en gendarmerie, il n'y a pas de "sports" a l'emploi du temps...ou si peu!

De plus pour être efficace il faut de bonnes conditions physiques..et rester jeune . Donc au delas de 40 ans il faut renvoyer dans son foyer le policier.

En connaissance de cause : certaines "prises" sont aussi dangereuses qu'un Taser .

Restons réalistes . Et regardons les statistiques des "incidents" .

[Jarod1]

Certes, mais je persiste à penser que l'incertitude quant aux effets de l'arme sur la victime pose problème. Si tu tires au pistolet, tu sais que tu vas tuer, au moins c'est clair.

[PELINAC]

D'après le ministère ..confirmé par le syndicat Alliance....on recense environ 20 tirs/mois sur tout le territoire. Ce qui donne environ 240 utilisations par an .

Donc au final combien de "cas à problème" ????

[Jarod1]

D'après le ministère ..confirmé par le syndicat Alliance....on recense environ 20 tirs/mois sur tout le territoire. Ce qui donne environ 240 utilisations par an .

Donc au final combien de "cas à problème" ????

Quand le cas à problème est caractérisé par la mort d'un homme (encore que ça ne soit pas établi ici), quand même serait-il un délinquant particulièrement excité, on a le droit de se poser des questions.

[PELINAC]

D'après le ministère ..confirmé par le syndicat Alliance....on recense environ 20 tirs/mois sur tout le territoire. Ce qui donne environ 240 utilisations par an .

Donc au final combien de "cas à problème" ????

Autre source : Brice Hortefeu : en 2009 899 utilisation du taser.

de 240 à 899...il y a de la marge . Faudrait qu'ils accordent les violons.