Mobilisation contre la réforme des retraites.

[VERNON]

Franchement , lequel ou laquelle d'entre vous a pensé qu'une loi qui demande des sacrifices aux Français passerait comme une "lettre à la poste "

Michel Rocard avait bien dit qu'elle ferait sauter plus d'un gouvernement ; il reconnaissait donc que ce serait impopulaire.

Ce n'est que le début d'une série de réforme et ce n'est pas parfait ; ce sera aménagé avec le temps.

J'ai entendu dire certains qu'elle avait été établie pour faire plaisir à la majorité . Non mais , il y a des chauves-souris dans le beffroi

[dinosaure]

En disant que ça assure le financement des retraites jusqu'en 2018 (ce qui est faux), ils ne mentent qu'à moitié.

Un type qui ment "un peu" c'est comme une fille "un peu" enceinte.

[Jarod1]

Un type qui ment "un peu" c'est comme une fille "un peu" enceinte.

C'est vrai, mais disons alors qu'ils ne mentent pas sur tout.

[Stick]

Je crois avoir lu moi aussi qu'une forte majorité (70% ?) des français interrogés comprenait, soutenait, était favorable ... à un durcissement de ces grèves, ce n'est quand-même pas négligeable.

Pas négligeable, si seulement ces chiffres étaient vérifiables, ce qui est loin d'être le cas.

Le seul argument de ceux qui sont prêts à adhérer à n'importe quoi uniquement parce que cela vient de Sarko

Pour mon cas, je suis loin d'être Sarkolâtre, et si je ne suis pas contre cette réforme, c'est parce que d'une part elle a le mérite d'exister, et que d'autre part, même si ce n'est pas la meilleure possible, ce n'est pas non plus la pire.
Par ailleurs, si cette réforme ne passe pas aujourd'hui, il faudra attendre au minimum 2013 pour en voir une. En 1995, Juppé s'y est cassé les dents, on a attendu 15 ans avant d'en avoir une. Et plus on attendra, plus ce sera douloureux.

c'est qu'on ne retrouve pas ces gens dans la rue. Pauvre argument.

Ben bizarrement, j'ai tendance à penser que celui qui ne se plaint pas n'a pas de raison de se plaindre.
Il m'arrive de me dire que tel ou tel aspect de ma vie, mon boulot pourrait être amélioré. Parfois je "me plains" à qui de droit pour obtenir cette amélioration, et parfois ça marche. Mais d'autres fois, je ne dis rien, et j'assume mon silence, autrement dit j'accepte l'état de fait.
Les manifestations depuis 2 mois c'est pareil : ceux qui n'y vont pas n'ont pas de raison de se plaindre de la réforme.
Qu'ils en ratent 1 ou 2, je ne dis pas, mais il y en a déjà eu 6, et pas une n'a dépassé 1 million de personne, ce qui est très loin des 65 ou 70% de mécontents.

Les gens ne vont pas manifester dans la rue ou se mettre en grève pour de nombreuses raisons.

S'ils sont autant contre ce projet, comme je l'ai dit au-dessus, en 2 mois tu peux avoir de bonnes raisons de ne pas manifester 1 fois ou 2, mais pas 6. D'autant qu'il y a eu des manifestations le samedi, donc pas de problème de jour de grève non payé, ni de garde d'enfant, on les emmène, et en plus ça grossit artificiellement le nombre.

Et heureusement.

Là, je ne comprends pas : pourquoi est-il heureux que les gens aient de nombreuses raisons de ne pas manifester ?

Déjà qu'avec un début de pénurie de carburant la droite sarkozyste frôlait l'apoplexie et criait à la chienlit !

Ok, je crois comprendre : heureusement "pour le gouvernement" qu'il n'y ait pas eu plus de manifestants, c'est ça ?
Ben faudrait savoir : si tu es contre cette réforme, tu devrais plutôt être déçu qu'il y ait eu si peu de monde, et que le gouvernement n'ait donc pas reculé.
Sinon, il n'y a pas que la pénurie d'essence (plutôt forte chez moi), il y a tous les autres tracas causés par les grévistes ou manifestants.
Cet après-midi, dans mon usine, les syndicats avaient appelé à 2 heure de grève, comme les fois précédentes. Et contrairement aux fois précédentes, au lieu de juste défiler dans le village vers la mairie, ils ont bloqué un rond-point. C'est-y pas intelligent comme moyen de revendication ? En quoi bloquer un rond-point en pleine campagne peut gêner un tant soi peu le gouvernement et l'inciter à revenir en arrière ?
Tu me diras que simplement manifester contre un texte qui est déjà voté n'a dès le départ aucune utilité, mais bon...

[Jarod1]

Nul doute de toute façon que les socialistes intègreront dans leur programme 2012 l'abrogation de cette loi scélérate et l'inscription dans la constitution du droit de bloquer le pays. Sans nul doute trouveront-isl à cette occasion 70 % d'électeurs !

[Stick]

Nul doute de toute façon que les socialistes intègreront dans leur programme 2012 l'abrogation de cette loi scélérate et l'inscription dans la constitution du droit de bloquer le pays. Sans nul doute trouveront-isl à cette occasion 70 % d'électeurs !

L'abrogation de cette réforme dans le programme du PS, je pense que ce ne sera pas aussi direct, car il serait très confortable pour eux en cas d'élection en 2012 de s'appuyer sur cette réforme pour ne pas avoir à en faire une eux-mêmes.
Au mieux l'amenderont-ils, mais l'abroger me semble hors de propos.
Evidemment, aujourd'hui, ils annoncent cette abrogation, mais je pense que les propos vont s'adoucir au fur et à mesure.

[Jarod1]

L'abrogation de cette réforme dans le programme du PS, je pense que ce ne sera pas aussi direct, car il serait très confortable pour eux en cas d'élection en 2012 de s'appuyer sur cette réforme pour ne pas avoir à en faire une eux-mêmes.
Au mieux l'amenderont-ils, mais l'abroger me semble hors de propos.
Evidemment, aujourd'hui, ils annoncent cette abrogation, mais je pense que les propos vont s'adoucir au fur et à mesure.

Euh...Stick...comment dire....c'était un peu humoristique ma réflexion.

[Stick]

Euh...Stick...comment dire....c'était un peu humoristique ma réflexion.

Pourtant, les ténors du PS annoncent depuis quelques semaines qu'ils abrogeront la réforme s'ils passent en 2012.
Pour le reste de tes propos, c'était évident.

[Jarod1]

Pourtant, les ténors du PS annoncent depuis quelques semaines qu'ils abrogeront la réforme s'ils passent en 2012.
Pour le reste de tes propos, c'était évident.

Ils l'annoncent, mais ils ne le feront pas, ou à moitié comme tu l'as souligné.

Ils annoncent aussi soutenir les blocages. S'ils étaient cohérents, pour les rendre légauxx, ils devraient proposer le vote d'une loi en ce sens, mais ils ne le feront pas.

C'est toujours pareil avec les socialos, on a des idées sur tout mais on ne les dit pas et on les appli encore moins.

Enfin, avant d'abroger quoi que ce soit,encore faudrait-il qu'ils accèdent au responsabilité, mais il semble que le Français préfèrent les voir dans un rôle de gueulards stériles qu'au pouvoir.

[Stick]

Ca vient de tomber : 560 000 selon le ministère de l'intérieur, 2 millions selon la CGT.

De plus en plus ridicule !
Ces 2 mois de manifestations n'aurons permis qu'une chose : battre le record d'écart entre les comptages. Auparavant, ils allaient grosso modo du simple au double, sur les 2 ou 3 dernières manifs, on était passé du simple au triple, et aujourd'hui le rapport est presque de 1 à 4 !

Au moins, tout le monde s'accorde pour dire qu'il y a moins de monde, c'est toujours ça de gagné.

[Jarod1]

Ces manifestations commencent à devenir ridicules.

[paris16]

Ces manifestations commencent à devenir ridicules.

malheureusement le "ridicule ne tue pas" donc ils ne vont pas se lasser de faire de temps en temps une petite randonnée dans les rues.....

[Jarod1]

malheureusement le "ridicule ne tue pas" donc ils ne vont pas se lasser de faire de temps en temps une petite randonnée dans les rues.....

C'est exact, ségolène Royal nous le démontre chaque jour.

[Sergent Major]

...Ben bizarrement, j'ai tendance à penser que celui qui ne se plaint pas n'a pas de raison de se plaindre ...
Tu me diras que simplement manifester contre un texte qui est déjà voté n'a dès le départ aucune utilité, mais bon...

Wé, et je réponds rapidement sans tout reprendre. Mettre en opposition le nombre de français contre "cette" réforme et ceux qui descendent dans la rue me parait parfaitement dépassé. On devrait penser à d'autres moyens de manifester sa désapprobation que de faire de la surenchère au comptage de participants. Défiler sur les grands boulevards ou autour d'un rond-point ne doit pas vraiment gêner le gouvernement, de même que de fermer les robinets d'essence ou de bloquer les transports. Ce n'est pas parce que les gens ne font pas grève ou ne défilent pas qu'ils n'ont pas de bonnes raisons de se plaindre. Ce gouvernement autiste a depuis longtemps montré qu'il ne se préoccupait pas de l'avis du peuple, devant un tel mépris je pense qu'il y a de la part des français une sorte de résignation et un rendez-vous pris en 2012. Même avec trois ou quatre fois plus de manifestants il n'aurait pas cédé ...

[VERNON]

Nul doute de toute façon que les socialistes intègreront dans leur programme 2012 l'abrogation de cette loi scélérate et l'inscription dans la constitution du droit de bloquer le pays. Sans nul doute trouveront-isl à cette occasion 70 % d'électeurs !

Les socialistes , forts de ce pourcentage , voulaient faire un " MUNICH 2010" avec la réforme des retraites .

Ils ne se souviennent plus que Daladier avait dit, en 1938 , des gens venus l'acclamer au Bourget : " Les cons ! "

Aucun rapport entre les 2 évènements ? si =

- En 1938 , le peuple voulait la paix à tout prix ; 1 ans après , c'était la guerre.
- En 2010 = le peuple ne veut pas que l'on touche aux régimes des retraites ; dans ce cas , ce sera la guerre des financements des caisses de retraites.