pas besoin de voler les ordi', ils sont hackés ;)

[tisiphoné]

La DCRI (services secrets) espionne des ordis privés sans autorisation
Le directeur de la Direction centrale du renseignement intérieur a été accusé de mener des opérations illégales de surveillance de journalistes. Cette fois-ci, un "hacker" maison détaille les surveillances en "off".


La Direction centrale du renseignement intérieur est soupçonnée de se connecter à distance à des ordinateurs privés pour en espionner le contenu sans autorisation.
Le Canard Enchaîné du mercredi 24 novembre cite un "hacker de la DCRI" qui explique que ces surveillances sont menées "en off, directement avec un opérateur (à qui) on demande l'adresse informatique de l'ordinateur à ausculter et on se branche, personne n'en sait rien". Selon une petite oreille de la Direction, "il suffit de se connecter sur le flux d'Internet. C'est d'ailleurs moins lourd technologiquement que de procéder à des écoutes téléphoniques. C'est même moins contraignant juridiquement".
Pas besoin de voler un ordinateur pour voir son contenu...

L'hebdomadairee satirique rappelle que la surveillance informatique relève des mêmes règles que les écoutes d'antan.
Au cours des dernières semaines, Le Canard a visé à plusieurs reprise le service civil de renseignement, accusant notamment son directeur Bernard Squarcini de piloter des opérations illégales de surveillance de journalistes. "Affirmation grotesque", avait rétorqué l'intéressé qui a depuis déposé une plainte contre le journal. Plusieurs rédactions ont été visitées ces dernières semaines, certaines ayant vu des ordinateurs disparaître. Mais pour un grand chef de l'Intérieur, "voler un ordi, c'est ridicule... Vous croyez qu'on en a besoin pour savoir ce qu'il y a dedans?"...
La DCRI a refusé de commenter l'information afin de "ne pas alimenter de polémique", et renvoyé sur la Direction générale de la police nationale (DGPN) qui elle-même n'a pas voulu répondre.

[supprimé 1]

Wouha ! Les rois de la boulette !

Maintenant, ce n'est plus uniquement les journalistes qui doivent avoir peur, c'est n'importe qui...
Quel sentiment de sécurité et d'intimité j'ai en cet instant !

Merci à LOPPSI 1 & 2, loi destructrice des libertés et de notion de vie privée, très appréciée par notre chef d'Etat adoré ! Et après, attention, les chevaliers de la croisade pour la liberté vont nous dire que c'est "justement pour garantir nos libertés" ? Vous rigolez ? Non seulement, la criminalité est importante en France (en recoupant les statistiques du Ministère de l'Intérieur, de la Justice et de l'Insee), mais en plus, les services de renseignement peuvent faire un peu ce qu'ils veulent ! Peut-on appeler cela "sécurité" ?

Pays dirigé par des voyous ? Ben finalement, je comprend pourquoi certains disent ça alors que je voulais rester un peu en retrait...

[Fonck1]

lamentable.on se croirait en URSS des années 50.a quand la réouverture des goulags?

[tisiphoné]

c'est proprement la porte ouverte à toutes les dérives, le viol de notre intime on peut craindre.

[Steph]

Merci à LOPPSI 1 & 2, loi destructrice des libertés et de notion de vie privée, très appréciée par notre chef d'Etat adoré !

LOPPSI est un dispositif mis en place par Sarkosy, pour ses copains de l'industrie des maisons de disques et de médias.
Ils sont tous dépassés par la révolution "Deezer, You tube, I tunes "

[supprimé 1]

LOPPSI est un dispositif mis en place par Sarkosy, pour ses copains de l'industrie des maisons de disques et de médias.
Ils sont tous dépassés par la révolution "Deezer, You tube, I tunes "

Tu confonds LOPPSI et HADOPI !

[Steph]

Tu confonds LOPPSI et HADOPI !

HADOPI est une ramification de LOPPSI non?

[supprimé 1]

HADOPI est une ramification de LOPPSI non?

Heu non, pas à ma connaissance. Du moins, en ayant lu les divers analyses, ce n'est pas le cas. HADOPI était un autre projet.
Pour plus d'infos à propos de LOPPSI, voici un ou deux liens :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d'orie ... 3%A9rieure

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl09-292.html

[Fonck1]

c'est proprement la porte ouverte à toutes les dérives, le viol de notre intime on peut craindre.

ca doit être défendable devant la constitution,attends qu'un député se fasse déboiter....

[Crapulax]

Mais c'est toute la France qui est naive ou quoi?

[supprimé 1]

ca doit être défendable devant la constitution,attends qu'un député se fasse déboiter....

Ben la preuve : depuis le premier LOPPSI, aucune atteinte à la loi n'a pu se faire sur la simple base constitutionnelle. Ce qui est inquiétant. Cependant, vis à vis de d'autres lois, il doit y avoir des contradictions possibles.

Quoi qu'il en soit, Tisi l'a bien dit, c'est une porte ouverte à toute dérive. Certains mettront en avant que les services en question sont responsables, etc... Mais la zone entre agir pour le bien commun et sacrifier la liberté est mince et floue : on voyait déjà des dérives, maintenant, que penser de ça ?

Un jour, on ne pourra plus critiquer le pouvoir, car ce serait remettre en question l'autorité de ce dernier sur nos pauvres vies et donc devenir une atteinte à l'intégrité de ce dernier... Vive l'autocratie de papa ! Par excès de sécurité, on finit par perdre notre vie privée...

Ce n'est que l'un des phénomènes en cours : non seulement on est surveillé par l'Etat, mais on peut se faire surveiller par nos proches. Où peut régner la confiance si on se met à tous s'espionner et que l'Etat espionne le moindre citoyen pour n'importe quelle raison ???

[Fonck1]

tu sais en France,les lois sont pas toutes appliquées,sinon,es femmes devraient porter que des pantalons

[tisiphoné]

tu sais en France,les lois sont pas toutes appliquées,sinon,es femmes devraient porter que des pantalons

tu veux dire, ne pourraient pas porter de pantalons

mais cette loi est tombée en désuétude et l 'égalité des droits entre hommes et femmes l'a abrogé de fait

[Fonck1]

tu veux dire, ne pourraient pas porter de pantalons

mais cette loi est tombée en désuétude et l 'égalité des droits entre hommes et femmes l'a abrogé de fait

c'est qu'une parmi tant d'autres....