La peine de mort et l'administration américaine

[Fonck1]

Teresa Lewis, une américaine de 41 ans, condamnée à mort pour un double meurtre, a été exécutée par injection mortelle, dans la nuit de jeudi à vendredi, à la prison de Greensville, à Jarratt, en Virginie, dans l'Est des Etats-Unis.

Teresa Lewis, était à la limite de la déficience mentale, indique TF1 News.

Elle était dotée d'un QI de 72, alors que la limite de la déficience mentale est fixée à 70.

La Cour suprême des Etats-Unis ayant interdit les exécutions pour les personnes dotées d'un QI de 70 ou en deçà.

Que lui reprochait-on? Elle a avoué avoir laissé ouverte la porte de la caravane où elle vivait pour que ses deux complices puissent y rentrer et tuer par balle son mari et le fils de celui-ci. L'objectif était d'empocher leurs assurances-vie.

Teresa Lewis est la première femme a être exécutée en Virginie depuis 1912.

Condamnée à mort pour des meurtres qu'elle avait commandité, mais pas commis physiquement, elle était devenue pour les abolitionnistes, le symbole de la lutte contre la peine de mort.

[tisiphoné]

je la juge tout aussi coupable que si c'était elle qui avait tiré.

pas débile pour tout celle là^^
en vivant dans cet état, elle savait ce qu'elle encourait, mais non c'est vrai^^
elle peut commanditer des crimes pour le profit, mais pas réflechir :roll:

[Alogos]

Bin parait que ses facultés mentales ne lui permettaient de comploter
Elle est morte à 3 h et des, ce matin. RIP.

La peine de mort est un acte barbare, qui mérite une réflexion philosophique sur le droit qu'un a de tuer froidement sous prétexte de faire réfléchir. Mais on se demande qui ? Le/la coupable qui n'en a plus la possibilité - un guillotiné n'a plus toute sa tête - ou la société qui sait qu'un tel acte est interdit ?
Si tu as suivi le compte rendu des 3 journalistes qui ont assisté à son exécution, tu piges ce que ça veut dire.

[GEORGES]

C'est du même niveau que la lapidation, mais là c'est la plus grande "démocratie" du monde. Motus et bouche cousue.
Ailleurs, c'est un scandale aux USA c'est normal. La est la différence vue de chez nous. Comme quoi quand je vous dis que vous êtes tous conditionnés, là on peu bien s'en rendre compte.

[Fonck1]

C'est du même niveau que la lapidation,mais là c'est la plus grande "démocratie" du monde. Motus et bouche cousue.
Ailleurs, c'est un scandale aux USA c'est normal. La est la différence vue de chez nous. Comme quoi quand je vous dis que vous êtes tous conditionnés, là on peu bien s'en rendre compte.

désolé, mais non.torturer quelqu'un a mort physiquement,c'est pas comme tuer quelqu'un par injection.

[GEORGES]

désolé, mais non.torturer quelqu'un a mort physiquement,c'est pas comme tuer quelqu'un par injection.

Je te réponds par cela:
"Les pharisiens, un groupe de juifs arrogants, essayent de placer Jésus en position difficile. Ils lui amènent une femme qui vient d’être prise en flagrant délit d’adultère. Selon la Loi de Moïse, elle devrait être lapidée, mais cette cruelle prescription est heureusement tombée en désuétude. Ils demandent donc à Jésus ce qu’il convient de faire. S’il préconise de la lapider, il paraîtra comme un fanatique, et s’il refuse de la sanctionner, il sera mis en accusation pour contestation de la Loi. Cependant, Jésus sauve la femme en leur répondant : « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre ». Il renverse alors le dilemme : si les pharisiens la lapident, c’est qu’ils se prennent pour des purs, s’ils ne le font pas, ce sont eux qui violent la Loi. Et le texte de préciser : « Ils se retirèrent un à un, en commençant par les plus âgés ».

Dans le cas Sakineh, toutes les informations diffusées par Bernard-Henry Lévy et confirmées par Nicolas Sarkozy sont fausses.
1. Cette dame n’a pas été jugée pour adultère, mais pour meurtre. Au demeurant, il n’est pas prononcé en Iran de condamnation pour adultère.
2. La République islamique ne reconnaît pas la Sharia, mais exclusivement la loi civile votée par les représentants du peuple au sein du Parlement.
3. Mme Mohammadi-Ashtiani a drogué son mari et l’a fait tuer durant son sommeil par son amant, Issa Tahéri. Elle et son complice ont été jugés en première et seconde instance. Les amants ont été condamnés à mort en première et seconde instance. La Cour n’a pas établi de discrimination selon le sexe des accusés. Il est à noter que, dans l’acte d’accusation, le relation intime des meurtriers n’est pas évoquée, précisément parce qu’elle n’est pas prouvable en droit iranien, même si elle est rapportée comme certaine par des proches.
4. Le peine de mort est susceptible d’être exécutée par pendaison. La lapidation, qui était en vigueur sous le régime du Shah, et encore quelques années après son renversement, a été abolie par la Révolution islamique. Indigné par les assertions de Bernard-Henry Lévy et Nicolas Sarkozy, le vice-président du Conseil iranien de la magistrature a déclaré qu’il mettait au défi ces personnalités de trouver un texte de loi iranien contemporain qui prévoit la lapidation.
Encore une fois nous avons été pris pour des blaireaux fonçant tête baissée dans la première affirmation venant d'en haut de la part de nos cher démocrates.

[tisiphoné]

le sujet n'est pas Sakineh et merci de retranscrire presque mot à mot la prose nauséabonde de Soral

on a les maitres à penser qu'on mérite :roll:

[GEORGES]

le sujet n'est pas Sakineh et merci de retranscrire presque mot à mot la prose nauséabonde de Soral
on a les maitres à penser qu'on mérite :roll:

En effet mais la comparaison est assez tentante. C'est le deux poids deux mesures c'est çà. J'ai pas besoin de citer Soral je suis assez grand pour penser par moi-même, pas besoin de lui.

[Fonck1]

non tisi,c'est thierry messan qui a écrit cela,copain de dieudonné,un sale facho comme on en fait plus,type même que georges nous cassait dans un autre sujet
http://www.forum-actualite.com/debats/i ... 98-50.html
"le mec qui le laisse de marbre", cité...


effectivement,on a les C/c qu'on mérite....a défaut de propre réflexion.
http://comprendrelemonde.fr/monde/proch ... e-sakineh/

[Fonck1]

Nombre de personnes lapidées à mort entre 1980 et 2010

Le nombre total de femmes et d’hommes qui ont été lapidés est de plus de 150. Nous avons pu recueillir une liste de 136 personnes.

C’est important de noter cependant qu’Amnesty International avait rapporté que le nombre total de personnes qui avait été lapidées à mort en Iran jusqu’en 1989 était de 76.

Si nous ajoutons à cela les 74 autres cas provenant de notre recueil d’informations de 1989 jusqu’à 2010, le nombre total se porte ainsi à 150.

Les vrai chiffres sont plus élevés.

[GEORGES]

non tisi,c'est thierry messan qui a écrit cela,copain de dieudonné,un sale facho comme on en fait plus,type même que georges nous cassait dans un autre sujet
http://www.forum-actualite.com/debats/i ... 98-50.html
"le mec qui le laisse de marbre", cité...

effectivement,on a les C/c qu'on mérite....a défaut de propre réflexion.
http://comprendrelemonde.fr/monde/proch ... e-sakineh/

Encore loupé blaireau
Sur Médiapart il y a tout ce qu'il faut. T'es abonné, moi oui, sans abonnement pas de lecture pour toi.
Je t'ai déjà dit et répété que de Meyssan comme Soral je m'en bas les coucou.....s.
Quand à traiter les autres de fâchos tu te prends pour qui ? Dieu.

[GEORGES]

Sources ???????????????????????????? les tiennes, non ?

[supprimé 1]

Une mise à mort d'un criminel par une autorité étatique pour meurtre est typique de la loi du Talion, logique typiquement "religieuse" comme procédé.

Mais, la mise à mort par une autorité civile contre un citoyen (quelque soit l'ampleur de sa faute) ne diminue pas la criminalité dans un pays : on constate aux USA un recul de la peine de mort, mais, par la même occasion, un recul global du nombre de meurtre pour 100.000 habitant (5,9/100.000 actuellement), hors il y a 20 ans, la peine de mort était bien plus utilisée, mais le nombre de meurtre pour 100.000 habitants était plus élevé (9,8/100.000 en 1991). Soit une baisse de 40% sur 20 ans.

Je doute qu'il y ait une véritable corrélation, mais la peine de mort n'est plus de notre époque, quelque soit la manière qu'on l'applique.

[GEORGES]

Une mise à mort d'un criminel par une autorité étatique pour meurtre est typique de la loi du Talion, logique typiquement "religieuse" comme procédé.

Mais, la mise à mort par une autorité civile contre un citoyen (quelque soit l'ampleur de sa faute) ne diminue pas la criminalité dans un pays : on constate aux USA un recul de la peine de mort, mais, par la même occasion, un recul global du nombre de meurtre pour 100.000 habitant (5,9/100.000 actuellement), hors il y a 20 ans, la peine de mort était bien plus utilisé, mais le nombre de meurtre pour 100.000 habitants était plus élevé (9,8/100.000 en 1991). Soit une baisse de 50% sur 20 ans.

Je doute qu'il y ait une véritable corrélation, mais la peine de mort n'est plus de notre époque, quelque soit la manière qu'on l'applique.

+10.000

Démocratie ou pas.

[tisiphoné]

En effet mais la comparaison est assez tentante. C'est le deux poids deux mesures c'est çà. J'ai pas besoin de citer Soral je suis assez grand pour penser par moi-même, pas besoin de lui.

Depuis la chute du sinistre régime du Shah, l’Iran dispose d’un système judiciaire qui offre des garanties bien supérieures à son équivalent français. Son Etat de droit fait pâlir de jalousie les soi-disant « démocraties » occidentales. Car la République islamique, on le sait trop peu, est une authentique démocratie avec des élections libres et transparentes qui ne sont contestées que par des mauvais perdants ou des agents à la solde des Sionistes et des Américains comme l’ancien président Rafsandjani, feu l’ayatollah Montazeri ou l’ancien Premier ministre Mir Hossein Moussavi. L’Iran étant une république laïque achevée, la loi islamique n’influence en rien les jugements des tribunaux ou le vote des lois. C’est même à se demander d’où vient le « islamique » de « République islamique » (sans doute du folklore persan). D’ailleurs, en Iran, aucune femme n’est tenue de cacher ses cheveux. Tout ce que vous croyez savoir à ce sujet est le fruit d’une gigantesque manipulation sioniste. Certes, le Guide suprême de la République islamique d’Iran n’est pas encore parvenu à se débarrasser des pratiques rétrogrades de l’ancien régime. Mais contrairement à une idée reçue qui voudrait par exemple que l’homosexualité soit punie par la pendaison (c’est impossible puisqu'il n'y a pas d'homosexuels en Iran ), la peine de mort ne s’applique en Iran qu’à l’égard des trafiquants de drogue, des meurtriers et des violeurs d’enfants. De même, l’adultère n’est pas puni en Iran. Quant à la lapidation, ce n’est plus qu’un vieux souvenir depuis l’avènement de la glorieuse Révolution islamique il y a trente ans.

Voilà résumé en quelques phrases le dernier article de Thierry Meyssan. Evidemment, pas une seule d'elles n’est vraie. Ce tissu d'intox a été relayé par tout le web "antisioniste", Dieudonné, le site rouge-brun Egalité & Réconciliation (l'association d'Alain Soral ), le bimensuel d'extrême droite Flash ou encore Palestine-solidarité.org. Mais qu’importe. Les conspirationnistes ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.