Polémique autour des rumeurs sur le couple Sarkozy

[paris16]

c'est marrant, certains critiquent les américains mais en fin de compte se comportent comme eux en se passionnant pour les histoire de "cul"......sont-ils tellement impuissants qu'ils en veulent à ceux qui "donnent un petit coup de canif dans le contrat", n'y a-t-il pas de choses plus importantes que de baver sur la vie privé des hommes d'état ou des grands sportifs.

[Barbapoutre]

c'est marrant, certains critiquent les américains mais en fin de compte se comportent comme eux en se passionnant pour les histoire de "cul"......sont-ils tellement impuissants qu'ils en veulent à ceux qui "donnent un petit coup de canif dans le contrat", n'y a-t-il pas de choses plus importantes que de baver sur la vie privé des hommes d'état ou des grands sportifs.

Vous êtes à côté de la plaque, ce qui est critiqué ce ne sont pas les aventures extra-conjugales éventuelle de l'un ou l'autre, mais les moyens de l'état mis en jeu pour faire des écoutes ou autres sur des messageries privées à ce sujet.
Vous nous direz on a déjà connu ça; mais est ce une bonne raison pour le refaire?

[Jarod1]

Voilà mes quelques réflexions sur cette histoire :

- il est humain qu'un homme veuille savoir qui est à l'origine de ces rumeurs ;

- il n'est pas anormal que Sarko use de sa qualité de Président pour mener l'enquête, toute tentative de déstabilisation de sa personne même liée à sa vie privée ayant nécessairement des conséquences politiques ;

- c'est politiquement une connerie puisque les français se disent (en matant la télé après avoir perçu leurs allocs "il ferait mieux de s'occuper de notre pouvoir d'achat plutôt que de ses histoires de cul" ;

- l'affaire Clearstream ne lui a pas servi de leçon, quelque soit l'issue de ces enquêtes tout cela se retournera politiquement contre lui.

Donc, comme d'hab Sarko agit normalement et humainement, mais sa communication, et il n'y a que ça que les ânes comprennent, est désastreuse.

Si j'étais son conseiller, le premier conseil que je lui donnerai, ce serait de me virer...

[tisiphoné]

Voilà mes quelques réflexions sur cette histoire :

- il est humain qu'un homme veuille savoir qui est à l'origine de ces rumeurs ;

- il n'est pas anormal que Sarko use de sa qualité de Président pour mener l'enquête, toute tentative de déstabilisation de sa personne même liée à sa vie privée ayant nécessairement des conséquences politiques ;

- c'est politiquement une connerie puisque les français se disent (en matant la télé après avoir perçu leurs allocs "il ferait mieux de s'occuper de notre pouvoir d'achat plutôt que de ses histoires de cul" ;

- l'affaire Clearstream ne lui a pas servi de leçon, quelque soit l'issue de ces enquêtes tout cela se retournera politiquement contre lui.

Donc, comme d'hab Sarko agit normalement et humainement, mais sa communication, et il n'y a que ça que les ânes comprennent, est désastreuse.

Si j'étais son conseiller, le premier conseil que je lui donnerai, ce serait de me virer...

et jeter Rachida en pâture, t'en penses quoi ?

[Barbapoutre]

Voilà mes quelques réflexions sur cette histoire :

- il est humain qu'un homme veuille savoir qui est à l'origine de ces rumeurs ;

- il n'est pas anormal que Sarko use de sa qualité de Président pour mener l'enquête, toute tentative de déstabilisation de sa personne même liée à sa vie privée ayant nécessairement des conséquences politiques ;

- c'est politiquement une connerie puisque les français se disent (en matant la télé après avoir perçu leurs allocs "il ferait mieux de s'occuper de notre pouvoir d'achat plutôt que de ses histoires de cul" ;

-l'affaire Clearstream ne lui a pas servi de leçon, quelque soit l'issue de ces enquêtes tout cela se retournera politiquement contre lui.
Donc, comme d'hab Sarko agit normalement et humainement, mais sa communication, et il n'y a que ça que les ânes comprennent, est désastreuse.

Si j'étais son conseiller, le premier conseil que je lui donnerai, ce serait de me virer...

Oui mais que faire?
Les médias qui finalement vendent aux français ne vont pas laissser tomber cette affaire comme ça.
Comme quoi les français ne s'en fichent pas tant que ça, ni des histoires de cul, ni des "plombiers" comme disait le canard qui posent des bretelles.

Avec l'informatique plus besoins ni de plombiers ni de bretelles sans doute, mais ça fait joli dans le décor.

[Jarod1]

A Tisi, le fond du dossier m'intéresse peu, j'ai essayé de rester dans l'esprit du post de Barbapoutre sur la question des l'opportunité et des moyens.

Après, c'est quoi ? Des membres de l'entourage de Sarko ont montré du doigt Rachida Dati ?

Bah, on saura peut-être un jour si c'est vrai ou pas mais à vrai dire, ça ne m'empêchera jamais de dormir.

A Barba, bien sûr que ça intéresse les français les couchailleries de ceux d'en haut, ça les aide à oublier leurs minables existences et à trouver d'idéaux coupables de leur pitoyable condition.

[dinosaure]

il n'est pas anormal que Sarko use de sa qualité de Président pour mener l'enquête, toute tentative de déstabilisation de sa personne même liée à sa vie privée ayant nécessairement des conséquences politiques

Si c'est anormal et pour plusieurs raisons :
1. C'est une question privée mais il a le droit de porter plainte comme n'importe quel cocu (ou supposé tel)
2. Il nous a tellement abreuvé de ses images "glamours" dans la presse "people" qu'il est normal qu'il assume le retour de bâton.
3. C'est nous qui payons !!

[Jarod1]

Et bien nous ne sommes pas d'accord cher Dino, ce sont des choses qui arrivent.

Le Président n'est pas n'importe quel citoyen.

Du temps de MItterand et Mazarine, si je trouvais discutable qu'elle soit logée au frais de la princesse, je trouvais normal qu'elle bénéficie d'une protection particulière, elle n'est pas la fille cachée de n'importe quel baiseur...

[Fouchtra]

.

et jeter Rachida en pâture, t'en penses quoi ?

Alors comme ça, sous prétesse que chuis président d'la république, y faudrait pas que j'dise tout haut c'qu'y en a qui disent tout bas pasque quand y en a qui l'disent, on n'a pasl'droit de dire comme eux?
Alors moi j'vais vous dire, qu'est ce que c'est qu'ce pays ou y faudrait s'taire paceque l'président y peut pas causer comme y veut?

[Jarod1]

Très bonne imitation Fouchtra !

Je vois d'ici sa tête dodeliner de droite à gauche.

[tisiphoné]

Très bonne imitation Fouchtra !

Je vois d'ici sa tête dodeliner de droite à gauche.

et son épaule droite se hausser nerveusement

[Jarod1]

et son épaule droite se hausser nerveusement

Exact, on se demande ce que lui trouve Carla ! Ah ouais...le Pouvoir. :content115

[Fouchtra]

Très bonne imitation Fouchtra !

Je vois d'ici sa tête dodeliner de droite à gauche.

C'est pas de moi, hélas...mais j'ai de bonnes lectures ..... :content115

[tisiphoné]

Exact, on se demande ce que lui trouve Carla ! Ah ouais...le Pouvoir. :content115

franchement, vous croyez que ça grise à ce point et annihile tout jugement ?

[tisiphoné]

Carla-Bruni Sarkozy s'est défendu ce soir sur Europe 1 contre les rumeurs visant son couple.

La Première dame de France a expliqué que ces rumeurs étaient "insignifiantes" son mari et elle et qu'elle n'avait "aucune importance". Et de rajouter que le couple présidentiel n'est "victime d'aucun complot" contrairement à ce qu'affirmait Pierre Charon, le conseiller en communication du président de la République.

Lâché par l'Elysée, ce dernier avait soupçonné Rachida Dati d'être l'instigatrice de cette manigance. Que nenni, selon Carla Bruni-Sarkozy qui soutient que "Rachida Dati (...) reste toute à fait (leur) amie".