Un policier mis en examen pour une blessure au flash-ball

[Fonck1]

NANTES (Reuters) - Un policier a été mis en examen pour avoir grièvement blessé un lycéen avec un "super flash-ball" en 2007 à Nantes lors d'une manifestation contre la réforme des universités, rapporte l'avocat des parents de la victime.
Le fonctionnaire a été mis en examen pour "violences volontaires avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique", a précisé Franck Boëzec à Reuters.
Il disposait jusque-là du statut de simple témoin assisté dans l'enquête du juge d'instruction, en passe d'être close.
Le 27 novembre 2007, lors de l'évacuation du rectorat de Nantes occupé par des manifestants, le policier cagoulé avait tiré sur la tête du jeune homme de 17 ans avec un "lanceur de balles de défense", un "super flash-ball" alors en expérimentation, réputé sept fois plus puissant qu'un pistolet à balles en caoutchouc ordinaire.
Le lycéen a perdu depuis l'usage de son oeil droit.
"La responsabilité de la hiérarchie policière et préfectorale est écrasante dans ce dossier", a dit Luc Douillard, père de la victime. "La mise en examen du tireur était nécessaire, mais d'autres doivent maintenant suivre".
En mars 2009, un étudiant de 25 ans avait également été grièvement blessé à l'oeil par un tir de flash-ball lors d'une manifestation à Toulouse (Haute-Garonne).
Un accident similaire quatre mois plus tard à Montreuil (Seine-Saint-Denis) lors de l'évacuation d'un squat, avait relancé la polémique sur l'usage de ces armes dites non létales.

[tisiphoné]

chouette , on va taper sur les flics :roll:

sans moi

[Fonck1]

chouette , on va taper sur les flics :roll:

sans moi

non,dino va taper sur les flics.

cela dit,je trouve que les flics ont pas assez de formation,ce genre de problèmes ne devraient même pas arriver.

[Patrick_NL]

chouette , on va taper sur les flics :roll:

sans moi

Itou, je fais toujours la difference entre les policiers et les flics.Les uns, majoritaires font un vrai travail, malgre une hierarchie imbecile, les autres n'ont rien a faire dans cette profession.

[dinosaure]

NANTES (Reuters) - Un policier a été mis en examen pour avoir grièvement blessé un lycéen avec un "super flash-ball" en 2007 à Nantes lors d'une manifestation contre la réforme des universités, rapporte l'avocat des parents de la victime.
Le fonctionnaire a été mis en examen pour "violences volontaires avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique", a précisé Franck Boëzec à Reuters.
Il disposait jusque-là du statut de simple témoin assisté dans l'enquête du juge d'instruction, en passe d'être close.
Le 27 novembre 2007, lors de l'évacuation du rectorat de Nantes occupé par des manifestants, le policier cagoulé avait tiré sur la tête du jeune homme de 17 ans avec un "lanceur de balles de défense", un "super flash-ball" alors en expérimentation, réputé sept fois plus puissant qu'un pistolet à balles en caoutchouc ordinaire.
Le lycéen a perdu depuis l'usage de son oeil droit.
"La responsabilité de la hiérarchie policière et préfectorale est écrasante dans ce dossier", a dit Luc Douillard, père de la victime. "La mise en examen du tireur était nécessaire, mais d'autres doivent maintenant suivre".
En mars 2009, un étudiant de 25 ans avait également été grièvement blessé à l'oeil par un tir de flash-ball lors d'une manifestation à Toulouse (Haute-Garonne).
Un accident similaire quatre mois plus tard à Montreuil (Seine-Saint-Denis) lors de l'évacuation d'un squat, avait relancé la polémique sur l'usage de ces armes dites non létales.

Si au moins il n'y avait pas que le lampiste qui trinque dans cette histoire.

[Fonck1]

mauvaises formations = problèmes a venir.

[BASTOS95]

c'est devenu un jou jou pour certain....

pareil pour le tazer...

[Fonck1]

en réponse probablement a la montée des violences....

[BASTOS95]

Rien ne justifie qu'on tire dans la tete d'un manifestant qui n'agressais perssonne

si on tire dans le tas des que les gens gueules sa fait passé un autre message...

enfin bon le flash ball c'est quand on est agressé quand on est en légitime défensse quand on veut arrétté quelqun de dangereux qui fuit ....

et si ils l'on utilisé a outrance c'est qu'il sont mal formé mal informé sur cette arme

[Jarod1]

Difficile de ne pas être d'accord avec Bastos...A la rigueur, si des manifestants ne veulent pas dégager, on peut les y aider à coup de rangers, mais leur tirer dans la tronche avec ce truc...Ceci dit, les circonstances ne sont pas précisées.

[BASTOS95]

en lisant les articles des journaux de ce jour la on peut s'apercevoir que c'etais une manifestation pacifique

mais les ordres de la police étais d'évacué les lieue ils y on été de façon un peu musclé trop...

comme trop souvent...

[Jarod1]

Alors, on ne tire pas pour disperser une manif, on fonce dans le tas s'il faut, on met quelques beignes, quelques coups de pied au cul, on arrête et on embarque les plus récalcitrants, mais on ne tire pas dans la tête quand même.

[Fonck1]

ouais,c'est souvent la bonne solution
après tout,si on veut pas prendre un coup de tazer ou de flashball,on évite de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment,et quand la manif est finie,on se casse au lieu de voir si quelque chose de sensationnel va se passer

[tisiphoné]

on a équipé les policiers d'armes parfaitement inadaptées , c'est toute une formation qu'il faudrait reprendre .

[dinosaure]

ouais,c'est souvent la bonne solution
après tout,si on veut pas prendre un coup de tazer ou de flashball,on évite de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment,et quand la manif est finie,on se casse au lieu de voir si quelque chose de sensationnel va se passer

Désolé mais dans un pays démocratique et ou la torture a té abolie la police n'a pas à crever les yeux des gens.
Son boulot c'est de les arrêter et de les déferrer à la justice quand c'est justifié.

J'ai presque de la compassion pour le pauvre flic auquel on a donné des ordres à la con, mis entre les mains un matériel expérimental et qui maintenant va "manger chaud" alors que les salopards de gradés et hauts fonctionnaires sont bien à l'abri.