la politique des fausses promesses continue....

[Fonck1]

FAITS DIVERS - Le ministre de l'Intérieur entend «sécuriser les quartiers sensibles», après la mort d'un ado de 16 ans tué à la kalachnikov dans les quartiers Nord...

Des renforts pour la PJ, cinq policiers supplémentaires «spécialisés et expérimentés» pour le service départemental de renseignements et 150 CRS en plus, maintenus «tout le temps nécessaire» pour «sécuriser et surveiller les quartiers sensibles».

Le ministre de l’Intérieur a promis dimanche des moyens pour les forces de l’ordre à Marseille après le règlement de compte du Clos de la Rose. Brice Hortefeux a exigé des remontées d’informations sur le patrimoine des principaux suspects de trafics de drogue, ainsi que des opérations coups de poings «dans les plus brefs délais, pour sécuriser les halls d’immeubles et les caves».

Immédiatement après la fusillade, le maire Jean-Claude Gaudin ainsi que plusieurs élus de droite comme de gauche avaient réclamé des effectifs supplémentaires. Samedi, le syndicat de police Alliance estimait les besoins à 300 fonctionnaires «pour compenser les pertes» de ces dernières années.

La répression a toutefois des limites: Alliance souligne qu’un trafic avait déjà été démantelé en juin au Clos de la Rose. «Les juteux profits ne sont pas restés longtemps vacants», note le syndicat. Selon l’Observatoire français des drogues, un semi-grossiste ou premier intermédiaire dans un réseau peut gagner de 3.000 à 45.000 € par mois.

[Barbapoutre]

Légaliser le trafic de drogue et taxer très fort les trafiquants, ça réduira peut être la dette de l'Etat?

[dinosaure]

Légaliser le cannabis pour assécher les ressources des trafiquants et concentrer l'effort policier sur les drogues dures.

Je remarque que la prohibition pour des raisons purement idéologique d'une drogue considérée comme socialement acceptable amène comme cela a été le cas aux USA avec l'alcool une formidable croissance du crime organisé.

[Sergent Major]

Exact, au lieu de faire trop facilement du chiffre en coinçant les petites frappes de banlieue qui dealent du shit, les services de police pourraient ainsi mieux se concentrer sur les caïds qui trafiquent à un tout autre échelon des drogues bien plus dures. Et d'abord promettre de sécuriser les quartiers sensibles, les halls d'immeubles, les caves, ça veut dire quoi à part mettre des flics supplémentaires qui vont tourner dans les cités ?

[Fonck1]

le problème c'est que drogues dures et drogues douces sont intimement liées.
le problème c'est qu'également,le shit est un gros désocialisant,et c'est ingérable:demain,n'importe qui peut faire sa petite production à la maison, c'est pas avec ca qu'on va produire plus......

je serais plutôt du genre:chopé en train de fumer un joint=20 heures d'intérêt publique a ramasser des papiers au bord de la route

les renfort a Marseille,c'est poudre aux yeux,déjà il n'y a plus les effectifs,et quand on les mets à un endroit,on les enlève a d'autres....alors ces genres d'effets d'annonce,ca me fait plus que doucement rigoler....

[Jarod1]

La distinction drogues dures et drogues douces ne vaut pas grand chose à mon sens, tout juste peut-on dire que certaines font plus mal plus vite...En tout état de cause la demande ne faiblit pas et ne faiblira jamais, autant traiter le problème de manière pragmatique et dépénaliser, ça privera au moins un temps les trafiquants de cet argent "facile" même s'ils ne manqueront pas de se lancer dans autre chose.

Les cars de CRS, ça ne sert à rien à terme, et de toute façon c'est le tonneau des Danaïdes, tu peux en arrêter 100, il y en aura 100 autres qui prendront leur place.

[dinosaure]

le problème c'est que drogues dures et drogues douces sont intimement liées.

Sauf que toutes les études prouvent le contraire.

De toute façon l'alcool désocialise aussi surement que toutes les drogues.

[Crapulax]

C'est pas avec 150 flics en plus que ca s'arrangera,Hortefeux fait de la com,il est dans un dispositif d'équipe de campagne,c'est de la ramasse,c'est tout!Sarkozy en 8ans de lois sécuritaires et autres peines n'a rien amélioré,c'est pire,ca se voit,mais je vous l'avais bien dit non?

[supprimé 1]

Sauf que toutes les études prouvent le contraire.

De toute façon l'alcool désocialise aussi surement que toutes les drogues.

L'alcool, sur un plan médical, est considéré comme une drogue, et comparativement, l'alcool suggère une plus grande dépendance que le cannabis selon les dernières études.

Et puis, par contre, supprimer le cannabis n'empêchera pas l'apparition de nouvelles drogues. Par exemple, certains produits en vente libre sont utilisés...

[Sergent Major]

La distinction drogues dures et drogues douces ne vaut pas grand chose à mon sens, tout juste peut-on dire que certaines font plus mal plus vite...En tout état de cause la demande ne faiblit pas et ne faiblira jamais, autant traiter le problème de manière pragmatique et dépénaliser, ça privera au moins un temps les trafiquants de cet argent "facile" même s'ils ne manqueront pas de se lancer dans autre chose.

Les cars de CRS, ça ne sert à rien à terme, et de toute façon c'est le tonneau des Danaïdes, tu peux en arrêter 100, il y en aura 100 autres qui prendront leur place.

Voilà !
Je suis d'accord pour dépénaliser le cannabis afin de couper l'herbe sous le pied des petits trafiquants. Pas pour en autoriser la production domestique. Comme pour le tabac ou même l'alcool, des lieux de vente autorisés aux majeurs. Après tout le tabac et l'alcool sont des drogues douces (si elles sont consommées avec modération), voire dure pour certains !

[Crapulax]

Si tu ne fais pas les memes amalgames qu'en Hollande,personne ne pourra accéder au LSD,au MDMA,aux champis,il faut faire une loi et des lieux de vente controlés,c'est tout.

[supprimé 1]

Si tu ne fais pas les memes amalgames qu'en Hollande,personne ne pourra accéder au LSD,au MDMA,aux champis,il faut faire une loi et des lieux de vente controlés,c'est tout.

C'est plus que de la dépénalisation, c'est de la réglementation. C'est à mon sens plus efficace que dépénaliser le cannabis. Au moins, il y a un cadre strict, avec contrôle des prix de vente, etc...

[Fonck1]

Sauf que toutes les études prouvent le contraire.

De toute façon l'alcool désocialise aussi surement que toutes les drogues.

les revendeurs sont souvent arrêtés pour les deux.les acheteurs s'y retrouvant,ils sont intimement lié.
c'est pas parce que l'alcool est un problème,que le shit doit en devenir un de plus.

[Fonck1]

Voilà !
Je suis d'accord pour dépénaliser le cannabis afin de couper l'herbe sous le pied des petits trafiquants. Pas pour en autoriser la production domestique. Comme pour le tabac ou même l'alcool, des lieux de vente autorisés aux majeurs. Après tout le tabac et l'alcool sont des drogues douces (si elles sont consommées avec modération), voire dure pour certains !

c'est tellement facile a produire....

[supprimé 1]

les revendeurs sont souvent arrêtés pour les deux.les acheteurs s'y retrouvant,ils sont intimement lié.
c'est pas parce que l'alcool est un problème,que le shit doit en devenir un de plus.

L'absence de respect de la réglementation joue déjà beaucoup ! Et le problème du cannabis, dépénalisé ou pas, il existe. Il suffit de voir les chiffres...