On ne pourra plus se torcher avec le drapeau français!

[Fonck1]

c'est la créativité d'aujourd'hui,enfin si on peut appeler ca de la créativité.on utilise des symbole les transforme a but de faire réagir.
mais ce n'est pas de l'art,c'est que de la vulgaire cuisine avec une interprétation douteuse.

[tisiphoné]

un tableau peu connu d'Orlan
"L'Origine de la Guerre", peint en 1989, fait pendant au célèbre tableau de Gustave Courbet, L'Origine du monde, qui lui date de 1866

tu peux imaginer comme cette œuvre a été jugée provocatrice.

[Fonck1]

ben c'est deg.je trouce va nul.?si encore ils étaient épilés. :roll:

[tisiphoné]

ben c'est deg.je trouce va nul.?si encore ils étaient épilés. :roll:

tu vois et c'est de l'art, du moins celui de Courbet

[supprimé 1]

tu vois et c'est de l'art, du moins celui de Courbet

Oui, mais Courbet avait un talent réel !!! Il suffit de regarder le réalisme de la peinture (et pas que celle-là en plus !!!).
Donc, point de comparaison possible à mon avis...

[Barbapoutre]

c'est y de l'art ou du cochon je ne sais pas....

[supprimé 1]

Le CSA s'exprime au sujet de cette représentation de Barbapoutre : "Méfiez-vous ! Vous avez bien de la chance qu'il n'y ait pas d'âme sensible !"

[tisiphoné]

c'est y de l'art ou du cochon je ne sais pas....

en réunion collégiale, nous avons donné un avis éminemment favorable

[max56]

c'est y de l'art ou du cochon je ne sais pas....

quelle bande de glands!

[supprimé 1]

C'est rien de le dire !!!

[liberté]

c'est y de l'art ou du cochon je ne sais pas....

Trés original, en tous cas.

[Rananen]

Nan ! Je m'oppose aux actes gratuits contre un symbole, n'ayant que pour but de provoquer sans une remise en question véritable d'un système... Cela ne m'empêche pas de soutenir d'autres actes artistiques provocateurs avec des symboles (d'Etat ou culturel d'ailleurs), mais qui s'appuis sur un problème de société ! Là, avec ce drapeau, qu'elle est le problème de société (culturel, politique, économique, social) mis en avant ? Personnellement, si c'est une critique du symbole de l'Etat, soit, mais c'est pas tellement ingénieux ou réfléchit, et posant une réflexion vraiment... C'est juste de la provoc' gratuite, et je ne vois pas l'intérêt de faire ça...

Après, ce que dit Alogos, on n'est pas au USA d'abord.
Puis, on n'est plus dans les années 60/70 également.
Donc, il y a plus de liberté dans l'art, et en particulier ce qu'on peut faire avec un drapeau ou autre symbole, vu le progrès. Après, ça dérangera toujours des individus n'ayant jamais compris l'intérêt de l'art. Mais cette tendance disparaît néanmoins avec le temps, sauf si retour dans un mouvement nettement plus réactionnaire.

si il a pour bur de provoquez cest qu il ne st pas gratuit . et donc il est salutaire !

[VERNON]

si il a pour bur de provoquez cest qu il ne st pas gratuit . et donc il est salutaire !

Répète , Joe ! ... mais lentement (Averell Dalton )

[supprimé 1]

Répète , Joe ! ... mais lentement (Averell Dalton )

Dans ce cas, ça voudrait dire que Mickael Vendetta serait notre salut !!! Vite donner moi une chaise, je sens que je vais faire un AVC !!!

[dinosaure]

ouais,mais c'est ni subtil, ni artistique.c'est vulgaire.

Ca c'est une opinion que tu as le droit d'avoir comme tout spectateur d'une œuvre d'art.
Ce qui ne tourne pas rond c'est quand on en pend prétexte pour lancer une manœuvre politicienne et bricoler une nouvelle loi de circonstance.