Quelle surprise! des quotas pour les PV?

[Fonck1]

POLICE - Pour certains types d'infraction, les fonctionnaires doivent dresser un nombre précis de contraventions pour infraction au code de la route...

Des objectifs chiffrés pour des policiers récompensés. Un document confidentiel, provenant de la préfecture de police de Paris et que le Parisien- Aujourd’hui en France s’est procuré, prouverait une nouvelle fois que les policiers sont bien soumis à des quotas de procès-verbaux pour des infractions au Code de la route.

Selon le document, près de 17.000 contraventions devront être dressées en 2010 pour stationnement gênant, pour la seule troisième compagnie à Paris.
«On devient des machines, sans discernement»

«Lorsque le nombre de PV visant certains types d’infractions n’a pas été atteint, on nous demande de verbaliser plus, a assuré au quotidien un fonctionnaire parisien. On doit atteindre des objectifs fixés par des chefs de service. On devient des machines, sans discernement», s’indigne-t-il. «En travaillant de la sorte, notre image auprès de l’opinion publique est entamée.»

Une entorse à l’image qui peut être financièrement intéressante. Selon un fonctionnaire, «les policiers bien notés et considérés comme méritants par leur hiérarchie touchent une prime annuelle de 600 euros».
Le préfet de police de Paris veut sanctionner l’auteur du document

Le porte-parole du Ministère de l’Intérieur a exclu hier «l’établissement de quotas au niveau national» sans nier que des «à un niveau local, si des gens veulent fixer des objectifs à atteindre (…) rien ne l’interdit».

Pour sa part, la préfecture de police de Paris se dit déterminée à retrouver l’auteur de ce document, en promettant une sanction à son encontre. Se disant «hostile à l’établissement de quotas de contraventions», Michel Gaudin, préfet de police de Paris affirme qu’il «ne s’agit pas de dresser à tout prix des contraventions. Mais avant tout, d’améliorer la sécurité des usagers de la route».

[coincetabulle]

à mettre en parallèle avec ces messieurs de la polices qui pleurent et qui ne comprennent pas pourquoi ils sont de plus en plus critiqué par la population.
qu'ils commencent par porter leurs couilles et prendre les décisions qui s'imposent au lieu de rejeter la faute sur leur hiérarchie. la responsabilité individuelle ça existe.

au nom de la hiérarchie, on fait plein de truc, on verbalise à outrance, on verbalise en sachant pertinemment que c'est grotesque, voir limite injuste parfois, on use et on abuse de la GAV, on couvre les conneries de ses collègues, on provoque les incidents.
je vomi sur les sous hommes qui, par lâcheté, préfère suivre des consignes absurdes et injustes plutôt que les dénoncer.

ils ont ce qu'ils méritent point barre.

[patriote51]

C'est pas une surprise, tout le monde le sait depuis longtemps et cela s'applique aussi dans d'autres régions.

[Jarod1]

Effectivement ça n'est pas un scoop.

Et accessoirement, ça n'est même pas choquant, les flics ont mission de faire respecter les lois, y compris sur des contraventions routières mineures, je ne vois pas en quoi leur fixer des objectifs serait anormal.

Même si je ne suis pas stupide au point d'y voir un intérêt bien plus financier qu'autre chose.

[Fonck1]

c'est curieux que ca choque personne de ne pas avoir l'impression de se faire mettre.

[Patrick_NL]

c'est curieux que ca choque personne de ne pas avoir l'impression de se faire mettre.

Ceux qui sont choques peuvent encore se deplacer dimanche et voter. Apres le vote, si le gouvernement ne change rien, il sera toujours temps de prevoir un troisieme tour.

[Jarod1]

Je suis tout aussi furieux que n'importe qui quand je me fais flasher 5 km/h au-dessus de la limite autorisée ou pour dépassement de l'horodateur parce que j'ai mis de dans uniquement la monnaie que j'avais sur moi et qu'à la fin, il manquait 1 euro. Mais ce sont le principe même de ces contraventions qui sont discutables. Après, c'est la loi, et il n'est pas choquant que celui qui est en charge de la faire respecter fixe des objectifs. Cela ne doit pas concerner que les contraventions routières bien entendu. Mais c'est dans la logique des choses.

[coincetabulle]

explique moi comment on peut trouver logique de mettre en place un nombre minimum à atteindre concernant des contraventions. si personne ne commet de délit on fait quoi ? on en invente pour remplir les objectifs ? on verbalise des mecs qui se grattent l'oreille ?

des cotas pour le maintient de l'ordre, c'est totalement ubuesque.

[Jarod1]

Ben, je suppose qu'il y a en amont une estimation du nombre de commission de ces délits. Si les quotas sont farfelus, ils ne seront jamais atteints ("je vous demande d'arrêter 500.000 personnes pour assassinat accompagné de torture et actes de barbarie" ). S'ils sont atteints, ou proche de l'être, c'est que l'estimation est juste.

[GEORGES]

Pour tout citoyen normalement constitué, réfléchir c'est déjà désobéir, chez les corps bleus à tête inerte c'est trop leur demander.

[Fonck1]

Pour tout citoyen normalement constitué, réfléchir c'est déjà désobéir, chez les corps bleus à tête inerte c'est trop leur demander.

il faut savoir que les devoirs du fonctionnaire,c'est ca:

Quels sont les devoirs des fonctionnaires ?

* L’obligation de se consacrer entièrement à ses fonctions : en principe, un fonctionnaire ne peut en aucun cas cumuler ses fonctions avec une autre activité, privée ou publique. Il existe néanmoins des exceptions, par exemple pour les activités d’enseignement ou d’écriture.

* L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas.

* Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.

* Le devoir de moralité, y compris en dehors du service : un fonctionnaire ne doit pas choquer par son attitude (alcoolisme, scandale public…), ni porter atteinte à la dignité de la fonction publique.

* Le devoir de probité : le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles, ni avoir d’intérêts dans les personnes morales de droit privé (ex : entreprises) que ses fonctions l’amènent à contrôler. Ce devoir est complémentaire à l’obligation de se consacrer à ses fonctions.

* L’obligation de neutralité : le fonctionnaire doit assurer ses fonctions à l’égard de tous les administrés dans les mêmes conditions, quelles que soient leurs opinions religieuses ou politiques, leur origine, leur sexe, et doit s’abstenir de manifester ses opinions.

[Barbapoutre]

Quand on voit comment les gens se comportent au volant malgré ces consignes, on pourrait doubler les quotas sans problème!

[BASTOS95]

à mettre en parallèle avec ces messieurs de la polices qui pleurent et qui ne comprennent pas pourquoi ils sont de plus en plus critiqué par la population.
qu'ils commencent par porter leurs couilles et prendre les décisions qui s'imposent au lieu de rejeter la faute sur leur hiérarchie. la responsabilité individuelle ça existe.

au nom de la hiérarchie, on fait plein de truc, on verbalise à outrance, on verbalise en sachant pertinemment que c'est grotesque, voir limite injuste parfois, on use et on abuse de la GAV, on couvre les conneries de ses collègues, on provoque les incidents.
je vomi sur les sous hommes qui, par lâcheté, préfère suivre des consignes absurdes et injustes plutôt que les dénoncer.

ils ont ce qu'ils méritent point barre.

c'est vrais aussi je suis d'accord ...

malheureusement dans ce genre de métier on obéi trop souvent aux ordres sans réfléchir...
et puis ils on des famille a nourrie et la pression de l'argent en plus en échange de quotas bien rempli gagne toujours...

la police française c'est retourné contre sont propre peuple il y a 70 ans depuis chaque français sais qu'une police qui exécute
les ordres sans réfléchir sans être humain et fesant un métier ou l'humanité n'a plus de place ou tout est administratif eux comme les citoyen qui deviennent que des chiffres est une police qui travaille pas pour le peuple mais pour les nantis

leurs mauvaise réputation date d'ailleurs de cette époque...
le peuple n'aimais pas la police bien avant l'embrasement des banlieues

[paris16]

c'est curieux que ca choque personne de ne pas avoir l'impression de se faire mettre.

cela peut sûrement choquer ceux qui par habitude ne respectent pas les lois, quant aux autres ils trouvent cela normal et approuvent la répression vis à vis des fautifs. Mais j'allais oublier, ceux qui par habitudes n'aiment pas les flics, vont trouver bien sur à y redire. Il y a en france des professions pas toujours aimées, mais indispensables : flics - contrôleurs du fisc - huissiers - banquiers etc.....

[BASTOS95]

explique moi comment on peut trouver logique de mettre en place un nombre minimum à atteindre concernant des contraventions. si personne ne commet de délit on fait quoi ? on en invente pour remplir les objectifs ? on verbalise des mecs qui se grattent l'oreille ?

des cotas pour le maintient de l'ordre, c'est totalement ubuesque.

c'est comme sa qu'on en arrive a foutre 1 millions de gens en garde a vue....