Référendum contre les étrangers criminels en Suisse

[tisiphoné]

Après la prison, l'expulsion: avec sa dernière initiative référendaire, la droite helvétique veut cristalliser l'inquiétude croissante autour de l'immigration.
L'Union démocratique du centre (UDC) récidive. La formation de droite helvétique poursuit dans le registre politiquement incorrect qui a fait d'elle le premier parti de la confédération. Après avoir obtenu l'interdiction de la construction de minarets, il y a presque un an, l'UDC appelle les Suisses à se prononcer, ce dimanche 28 novembre, par référendum, en faveur du "renvoi des criminels étrangers", une fois que ceux-ci auront purgé leur peine. Présentée comme une "revanche du peuple" face à des juges accusés de laxisme et à une classe politique taxée de passivité, l'initiative séduit, à en croire les sondages.

Habituée à dénoncer dans l'immigration la source de tous les maux qui frappent la Suisse, l'UDC développe un argumentaire sans fioritures. La moitié des délinquants sévissant sur le territoire de la confédération sont des étrangers. Son texte demande donc que les auteurs de délits pénaux (homicides, viols, cambriolages, trafic de drogue, mais aussi fraude à l'aide sociale) voient leur autorisation de séjour supprimée et que soit prononcée à leur endroit une interdiction de séjour pour une durée d'au moins cinq ans.

[dinosaure]

Quoi d'étonnant ?
La Suisse est le seul pays allié d'Hitler qui n'ai pas été dénazifié.

[tisiphoné]

Les Suisses ont approuvé dimanche l'initiative de la droite populiste sur l'expulsion automatique de criminels étrangers, un an après le vote sur l'interdiction de construction des minarets, selon un décompte des voix définitifs des 26 cantons.
Selon ces chiffres, le oui en faveur du durcissement de la politique de renvoi pour les criminels étrangers l'emporte avec 52,9% des voix dans contre 47,1% contre.

Le contre-projet présenté par le gouvernement a quant à lui été repoussé à 54,2%.

Selon les chiffres définitifs, seuls les électeurs de cantons essentiellement francophones dont le canton de Genève, de même que ceux du canton du Jura, Bâle-Ville, Fribourg, Vaud et Neuchâtel, ont dit non au tour de vis réclamé par le parti de droite dure, l'UDC.

Pratiquement un an jour pour jour après l'interdiction de la construction des minarets dans la Confédération, le vote très sensible a donné lieu à de vifs débats en Suisse.

Le renvoi des criminels étrangers y est déjà possible sous certaines conditions mais le texte proposé par l'UDC va plus loin en proposant un retrait automatique du droit de séjour des étrangers inculpés sans prendre en compte la gravité des délits, le renvoi fonctionnant autant pour des crimes graves que pour les cas d'"abus de l'aide sociale".

[supprimé 1]

Impressionnant. Curiosité, c'est les francophone qui s'opposent le plus à ce projet sur les trois principales communautés suisses, un goût du passé ? Un petit peu !

[PELINAC]

Normal...les plus sujets aux "problèmes" est la suisse romande proche de la france et celle aussi proche de l'Italie.

Bizarre la suisse alémanique est peu touchée,elle, par ces problèmes.

[dinosaure]

Tu m'étonnes !
Il y a de plus en plus d'Allemands qui quittent la Suisse alémanique tellement ils sont racistes envers les étrangers qui sont comme eux blanc, luthériens et germanophones mais qui ont un acceent.
Ca situe le problème je crois.

[Fonck1]

Tu m'étonnes !
Il y a de plus en plus d'Allemands qui quittent la Suisse alémanique tellement ils sont racistes envers les étrangers qui sont comme eux blanc, luthériens et germanophones mais qui ont un acceent.
Ca situe le problème je crois.

pour aller ou? en Allemagne retrouver les turcs? ca tient pas la route.
perso,je suis assez pour pour que les gens étrangers expulsés s'ils se tiennent pas bien.
on choisi pas les français (ou les suisses dans ce cas),on peut choisir les étrangers,quand même!.

[supprimé 1]

pour aller ou? en Allemagne retrouver les turcs? ca tient pas la route.
perso,je suis assez pour pour que les gens étrangers soient expulsés s'ils se tiennent pas bien.
on choisi pas les français (ou les suisses dans ce cas),on peut choisir les étrangers,quand même!.

Désolé, les lois qui différencient les citoyens sont contraire au principe d'égalité du droit, imposé par notre Constitution ! Déjà qu'on la viole assez comme ça !

[Fonck1]

Désolé, les lois qui différencient les citoyens sont contraire au principe d'égalité du droit, imposé par notre Constitution ! Déjà qu'on la viole assez comme ça !

s'ils sont citoyens,ils sont pas étrangers.

[Crapulax]

Déjà depuis leur sale affiche avec le mouton noir je fustige ce pays.Dino encore une fois fait mouche.Un pays qui a spolié les Juifs en s'enrichissant avec leurs biens confisqués,qui a collaboré avec les nazis et à qui on a jamais fait sauter la neutralité,j'ai jamais compris!Neutre,ils sont fascistes c'est tout,il serait temps de les laisser à eux meme mais vu que c'est la banque mondiale,ils la ferment!Franchement ils s'en étaient meme pris aux Francais,vous vous en souvenez?On a dénoncé les autrichiens qui penchaient vers l'extreme droite et là tout le monde la ferme.

[keke11]

bonjour,

j'ai lu dans la presse un article dont j'extrait une phrase que je ne comprends pas

"Le couperet tombera même sur un étranger né en Suisse, qui y a toujours vécu et qui ne connaît ni le pays ni la langue de ses ancêtres"

Parce que pour moi un étranger (si la définition suisse et la même qu'en France) n'est plus un étranger à partir du moment où il est demeuré un certain temps dans le pays. C'est devenu un immigré. Un immigré n'est pas forcément un étranger de même q'un étranger n'est pas forcément un immigré.

J'attends de voir comment ils vont pouvoir, concrétement, appliquer ça. Si quelqu'un peut m'expliquer.......

[Barbapoutre]

D'après ce que j'ai entendu ce matin c'est le résultat du référendum, toutefois pour que ce résultat devienne une loi il faudra en passer par le parlement. Il serait étonnant que le texte soit adopté sans amendements ....

[Fonck1]

bonjour,

j'ai lu dans la presse un article dont j'extrait une phrase que je ne comprends pas

"Le couperet tombera même sur un étranger né en Suisse, qui y a toujours vécu et qui ne connaît ni le pays ni la langue de ses ancêtres"

Parce que pour moi un étranger (si la définition suisse et la même qu'en France) n'est plus un étranger à partir du moment où il est demeuré un certain temps dans le pays. C'est devenu un immigré. Un immigré n'est pas forcément un étranger de même q'un étranger n'est pas forcément un immigré.

J'attends de voir comment ils vont pouvoir, concrétement, appliquer ça. Si quelqu'un peut m'expliquer.......

nous sommes entièrement d'accord:quand on donne des papiers a quelqu'un,on les assume ensuite,et on ne les renvoie pas.
je pourrais cependant être moins mesuré en ce qui concerne la multi-récidive.mais bon,il ne faut pas se tromper,puis ya qu'a mettre des règles en amont:
un étranger qui ne rapporte rien à un pays en terme de richesse de production,ou d'argent (ce que font la plupart des pays du monde hors europe) n'est pas forcément intéressant.c'est ca normalement le but de l'immigration:faire venir des gens pour faire monter la richesse d'un pays par la main d'œuvre.

[Jarod1]

La Suisse n'est pas un pays qui me séduit beaucoup.

Mais sur le principe, je ne vois toujours pas ce qu'il y a de choquant à renvoyer un criminel chez lui.

[tisiphoné]

La Suisse n'est pas un pays qui me séduit beaucoup.

Mais sur le principe, je ne vois toujours pas ce qu'il y a de choquant à renvoyer un criminel chez lui.

+1