Retraites:bientôt le non-retour....

[Fonck1]

le déficit atteindrait 72 à 115 milliards d'euros en 2050

Alors que le gouvernement a entamé lundi la «concertation» sur la réforme des retraites, un document de travail du Conseil d'orientation des retraites (COR) révèle ce mardi que le besoin de financement annuel à l'horizon 2050 serait de 72 à 115 milliards d'euros.

Un rapport qui doit servir de base aux discussions

Selon le document que s'est procuré l'AFP, le scénario le plus optimiste est basé sur un taux de chômage à 4,5% à partir de 2024 et une productivité du travail progressant au rythme de + 1,8% par an. L'hypothèse la plus pessimiste est basée sur un chômage à 7% à partir de 2022 et une productivité progressant au rythme de + 1,5% par an. A l'horizon moins lointain de 2020, le besoin de financement annuel serait compris entre 40 milliards d'euros et environ 49 milliards.

Ce document du COR ne peut pas être qualifié de rapport de cet organisme, puisqu'il doit faire l'objet d'une délibération mercredi de ses membres (partenaires sociaux, parlementaires, représentants de l'Etat, experts). Ce document était en tout cas très attendu par tous les acteurs du débat sur la réforme des retraites, pour servir de base aux choix de réforme du mode de financement des retraites.

Fillon estimait ce besoin à 100 milliards d'euros annuels

Ces chiffres ne sont pas éloignés de ceux avancés par François Fillon. Le Premier ministre évoquait en effet un besoin de financement de l'ordre de 100 milliards d’euros par an à partir de 2050.

Par ailleurs, dans tous les scénarios retenus par le COR, la situation démographique se dégrade. Le rapport entre le nombre de cotisants et celui des retraités, central dans un régime par répartition où les cotisations des premiers financent les pensions des seconds, atteindrait dans le long terme 1,2 (contre 1,45 en 2008 d'après l'Insee).

«A moyen terme (2015-2020), quel que soit le scénario retenu, les perspectives financières du système de retraite apparaissent avant tout marquées par la crise économique sur l'emploi», qui s'ajoutent aux «effets du vieillissement de la population», selon le document. Cependant, cet effet de la crise s'estomperait à long terme. En 2050, le déficit attendu «dépend alors davantage de la croissance et du chômage à long terme».

[Jarod1]

Ben tout le monde sait que ça va péter. Mais les français, s'il sont deux tiers a admettre la nécessité d'une réforme, sont également 40 % à se dire près à manifester pour conserver le droit au départ à 60 ans. Alors, c'est pas gagné.

Qu'on favorise la capitalisation pour que les gens clairvoyants comme moi puissent continuer à préparer leur retraite sans compter sur les autres !

[Filochard]

Dans ces conditions, on peut estimer indécent de laisser partir des gens à la retraite à 55 ans, ou moins, ou que le privé finance au fond les avantages de la SNCF, de la Poste et de l'EDF.

[95D]

Vu le désastre annoncé, il devient honnête et salutaire envers nos enfants de les sauver de la prise en charge de notre goinferie en les poussant à apprendre des langues étrangères et en les préparant à l'emigration.

Il serait plus que honteux de leur laisser sur les bras le solde de notre vie à crédit !!!

[Fonck1]

que l'on commence par les régimes spéciaux des parlementaires,charité bien ordonnée commence par soi même.

[coincetabulle]

donc, on augmente l'âge de départ à la retraite. solution miracle et seule envisageable à tous vous entendre.

1. qu'est ce qu'on fait des séniors de 50 ans et plus qui ne trouvent pas de boulot pour cause d'âge avancé ?
2. qu'est ce qu'on fait dans 20 ans ? lorsque l'âge légal sera à 75 ans et que le déficit des caisse de retraite sera à nouveau sur le point d'exploser.

[Rananen]

la vrai solution c'est l augmentation et la progressivité des cotisations .

oui une reforme est nécessaire mais c est pas celle qu on vu nous faire bouffer sur le mode de la pensez unique !

[95D]

Juste une remarque :

Prenez les cotisations et charges de retraite payées durant toute sa vie par un salarié. Au lieu de les filer à la CNAV, placez-les pendant 40 ans en bons du trésor (non, non, pas en bourse, en bons du trésor de l'Etat français !!!).

Au bout de 40 ans, vous bénéficierez d'une rente 3 fois plus élevée que la pension que vous verse la CNAV !!!

Cherchez l'erreur !!!

[Rananen]

Juste une remarque :

Prenez les cotisations et charges de retraite payées durant toute sa vie par un salarié. Au lieu de les filer à la CNAV, placez-les pendant 40 ans en bons du trésor (non, non, pas en bourse, en bons du trésor de l'Etat français !!!).

Au bout de 40 ans, vous bénéficierez d'une rente 3 fois plus élevée que la pension que vous verse la CNAV !!!

Cherchez l'erreur !!!

c est faux pour plus de la moitié des salarier !

[Fonck1]

je suis pour que l'on aligne les retraites des fonctionnaires sur celui du privé,mais aussi les salaires,on est pas des chiens.

[95D]

c est faux pour plus de la moitié des salarier !

Faites le calcul... Si vous y arrivez !!!

[Rananen]

Faites le calcul... Si vous y arrivez !!!

ah mais c est vous qui sortez-*****veuillez utiliser des termes respectueux.. c est donc a vous des les prouvez !

allez faite nous le calcul pour un smicard histoire qu on rigole !

[95D]

allez faite nous le calcul pour un smicard histoire qu on rigole !

Le calcul est valable quel que soit le salaire de base utilisé...

[paris16]

je suis pour que l'on aligne les retraites des fonctionnaires sur celui du privé,mais aussi les salaires,on est pas des chiens.

ok, mais aussi la possibilité de virer des fonctionnaires pour faire des économies dans certains services non rentables comme cela se passe dans le privé
alignement des retraites, des salaires, de la précarité de l'emploi etc......

[Steph]

ok, mais aussi la possibilité de virer des fonctionnaires pour faire des économies dans certains services non rentables

Le service public n'a pas vocation à être rentable, mais à proposer des comptes équilibrés aux contribuables. Et si il est bénéficiaire, tant mieux.