Retraites : le privé va encore payer pour le public !!!

[dinosaure]

Jeudi 21 janvier 2010
Publié le 20/01/2010 à 17:28 Le Point.fr

RETRAITES Un hold-up d'État

Par Patrick Bonazza


Le gouvernement s'apprête à réaliser un casse sur les retraites des 20 millions de salariés du privé dans la plus grande discrétion, révèle l'association Sauvegarde Retraites. Il profite du changement de statut de La Poste pour remplir les caisses de l'Ircantec, régime de retraite bénéficiant aux élus et fonctionnaires non titulaires. Et ce sont les cotisants de l'Arrco et de l'Agirc, c'est-à-dire les salariés et cadres du privé, qui sont détroussés. Le tour de passe-passe au profit du public orchestré par Christian Estrosi, ministre de l'Industrie, est une première.

Quelles en sont les (grosses) ficelles ? Pour comprendre, il faut savoir que les employés de La Poste embauchés avant 1990 ont un statut de fonctionnaire et la retraite qui va avec. Depuis 1990, les pensions des postiers relèvent de l'Ircantec et, à partir de cette année, les nouveaux embauchés tomberont dans le régime commun (Sécurité sociale plus Arrco-Agirc). À l'occasion de ce changement, le Sénat a fait passer un amendement accepté par Christian Estrosi qui prévoit que l'Ircantec recevra une soulte du régime Arrco-Agirc. On parle de 5 à 6 milliards d'euros, rien à voir donc avec un pourboire ! L'argument avancé pour justifier la soulte est spécieux, estime Sauvegarde Retraites.

http://www.lepoint.fr/actualites-econom ... 6/0/415420

Alors qu'on nous annonce qu'il va falloir prolonger les durées de cotisations ou partir plus tard en retraite, trouvez-vous normal que les cotisations des salariés du privé soient siphonnées pour engraisser la caisse de retraite des fonctionnaires ?

[Jarod1]

C'est tout aussi choquant que les caisses excédentaires de certaines professions indépendantes soient également siphonées ! Qu'on balance ce système à la con, tout le monde s'est portera mieux !

[supprimé 1]

Ca, c'est ce qu'on peut appeler un vol qualifié au profit d'une minorité... L'Etat a encore frappé !!!

[paris16]

Ca, c'est ce qu'on peut appeler un vol qualifié au profit d'une minorité... L'Etat a encore frappé !!!

je dirais même plus : au profit d'une minorité gavée de privilèges.

[Fonck1]

je dirais même plus : au profit d'une minorité gavée de privilèges.

quels privilèges,j'aimerais bien savoir!! éclairez nous de vos sources et démonstration!

[dinosaure]

C'est reparti !
On va encore avoir droit à "salauds de fonctionnaires, privilégiés et nanani-nananère".


Et le gouvernement qui prend une décision aussi inique ? Blanc bleu ?

[capitaine]

Je ne comprend pas, en quoi est ce différent des procédures de compensation et de surcompensations qui existent ENTRE REGIMES de retraites ?
Ces procédures sont instaurées depuis des décennies....Chirac/Fabius me semble t il..
Un document qui date de 2005, qui indique les fluxs entre caisses...(tiré du JO fevr 2007)
est assez explicite sur des idées reçues...

[95D]

Et le gouvernement qui prend une décision aussi inique ? Blanc bleu ?

Le gouvernement n'est jamais que le lieu où chaque lobby fait valoir ses privilèges au détriment de la collectivité. Le fait que le gouvernement cède aux minorités les plus actives (restaurateurs, fonctionnaires, agriculteurs...) est aussi symptomatique du "chacun pour soi" et du "moi le premier" de chaque corporation que de la faiblesse des politiques devant un electorat versatile et égoiste.

Mais (ouf!) ce fil nous change de quelques'uns qu'on a eu il n'y a pas plus de quelques jours où on voulait absolument nous prouver que ce sont les régimes dérogatoires qui financaient le régime général !!!

[dinosaure]

La retraite étant une mutualisation, le plus simple serait d'avoir un seul régime mais la ça couinerait dur !

[supprimé 1]

Wop hop hop ! J'ai pas dis pour des fonctionnaires privilégiés ! C'est ps moi ça, moi je dis juste que (encore une fois) on taille un bout de gâteau dans le privé !

[dinosaure]

Wop hop hop ! J'ai pas dis pour des fonctionnaires privilégiés !

Certes.

[Patrick_NL]

La retraite étant une mutualisation, le plus simple serait d'avoir un seul régime mais la ça couinerait dur !

Tous au meme regime que les politiques et personne ne couinera du moins dans un premier temps car rapidement le pays serait ruine.

[supprimé 1]

Si on fait par capitalisation, lors d'une crise financière comme on a eu, ce serait de l'argent qui pourrait partir dans le feu de l'action... En conservant le système actuel, on continue d'être déficitaire... Mic-mac... Un système semi-capitaliste pourrait être une solution, mais je suis pas convaincu de l'efficacité

[paris16]

quels privilèges,j'aimerais bien savoir!! éclairez nous de vos sources et démonstration!

Dans le privé la retraite est calculée en prenant les 25 meilleurs années comme référence et tout le monde sait que l'on gagne le plus vers sa fin de carrière. Fonck dans l'éducation nationale on ne calcule pas sur si longtemps, on prend les derniers bulletins de paye.....et comme dans le privé, dans la fonction publique on gagne bien plus en fin de carrière ce qui a comme résultat un trés gros avantage. Ce n'est pas à vos yeux un privilège du à son statut?
mettons effectivement tout le monde sur le même régime et ainsi les retraites du privé augmenteront et celle du public baisseront car financièrement il est impossible de mettre tout le monde comme les fonctionnaires

[Jarod1]

La retraite étant une mutualisation, le plus simple serait d'avoir un seul régime mais la ça couinerait dur !

Au contraire, il faut libéraliser le secteur et instaurer une vraie concurrence entre les caisses pour que tu puisses choisir la plus avantageuse, ou même, pourquoi choisir de garder ton argent et de ne pas cotiser pour ta retraite.