PS la Rochelle: en route pour 2012

[Jarod1]

Je pense tout simplement qu'aux yeux de la majorité des français, Aubry n'a pas la "carrure présidentielle", Royal avait souffert de ce manque de "crédibilité" et ça reste un sérieux problème au PS puisque seul DSK semble bénéficier de cette carrure, le principal problème étant qu'il n'a pas l'air de se presser pour aller au combat.

[tisiphoné]

Je trouve dans l'ensemble qu'il est fait, ici, un procès d'intention contre Aubry, et je ne comprends pas pourquoi .
Depuis 95 que la droite est au pouvoir, çà va de mal en pis,, et depuis Sarkozy, on a la monarchie absolue pratiquement, mais apparemment tout le monde est content comme çà .
Je me demande même pourquoi on retournerait aux urnes pour prendre le risque que çà change ...

Aubry est une femme, et c'est là son grand tort, car, que peut on lui reprocher ?
Les 35 h ? l'idée n'était pas d'elle mais de DSK, mais elle a pris le risque de l'annoncer car elle était ministre du travail à l'époque, donc c'était à elle de le faire .

Comme Ségo n'est plus très dangereuse on s'en prend à Martine, cette histoire de bourrage d'urnes est RIDICULE ! par rapport au deal qui est en train de se faire entre l'UMP et la mairie de Paris concernant les salaires fictifs de s employés de Chirac .

Je mélange tout, là, mais je voudrais qu'on soit lucide dans tous les camps, pas seulement contre les socialistes, ils ont leur casserole, c'est sur, mais à côté de celles de la droite c'est plutôt une dinette .

je ne crois pas que l'on soit aussi étroit, ce n'est pas le fait que ce soit une femme qu'on reproche à Martine Aubry, nous avons l'exemple de Merckel ,mais son incapacité à avoir su fédérer un parti et de ne pas incarner une dynamique sur sa personne, elle est terne, ne donne pas envie de vivre dans les restes d'une idéologie qui demande à être dépoussiérée.

Miterrand était ce qu'on sait, mais il a représenté un moment, un renouveau, une énergie, une envie.
Avec Aubry, on a l'impression qu'on nous passe des plats rances.

[crewbal]

Que fait la gauche depuis 2007, elle critique, elle critique, elle critique et ne propose rien, s'ils veulent gouverne en 2012 il va falloir choisir le bon candidat ou candidate et de proposer un programme, le chemin est encore long.

Et qu'a fait la droite depuis 2002 cite mois une seule bonne mesure qu'a prise la droite depuis 2002? ils n'ont pris que des mauvaises decisions la gauche elle au moins de 1997 a 2002 elle a sut faire fonctionner l'economie.

[miragen]

Tisi,
De la stature de Mitterand, il y en a deux ou trois par siècle, aussi on ne va pas se contenter de garder la droite au pouvoir , sous prétexte qu'à gauche, il n'y a pas un Mitterand bis .
D'autant qu'à droite, dans le terne et le rance, on est servis !

Mais c'est vrai que la droite a quelque chose en plus, le manque de crédibilité du monde entier et depuis peu la désapprobation des pays occidentaux modérés quant à son discours haineux contre l'étranger .

Pour ma part, je préfère une Aubry qui sent le rance qu'un Sarkozy qui sent le soufre .

[Jarod1]

Et qu'a fait la droite depuis 2002 cite mois une seule bonne mesure qu'a prise la droite depuis 2002? ils n'ont pris que des mauvaises decisions la gauche elle au moins de 1997 a 2002 elle a sut faire fonctionner l'economie.

Ah bon ?

[crewbal]

Le seul moyen pour la gauche d'etre elu en 2012 est de trouver un candidat qui sera rompre avec l'extreme gauche tant que le PS restera avec l'extreme gauche qui a des idées du 20eme siecle la gauche ne pourra pas etre elu.
Il faut donc qu'il y est une rupture a gauche tant que les dirigeants du PS ne seront pas faire cette rupture ils ne gagneront pas d'elections nationales.

[miragen]

Le seul moyen pour la gauche d'etre elu en 2012 est de trouver un candidat qui sera rompre avec l'extreme gauche tant que le PS restera avec l'extreme gauche qui a des idées du 20eme siecle la gauche ne pourra pas etre elu.
Il faut donc qu'il y est une rupture a gauche tant que les dirigeants du PS ne seront pas faire cette rupture ils ne gagneront pas d'elections nationales.

En somme vous proposez deux partis en compétition pour 2012 :
la droite et l'extrème droite .
La gauche n'est pas crédible d'après vous .

[crewbal]

En somme vous proposez deux partis en compétition pour 2012 :
la droite et l'extrème droite .
La gauche n'est pas crédible d'après vous .

Non je propose que la gauche rompe avec l'extreme gauche enormement de gens etaient pret a voter a gauche en 2007 mais a cause d'un mauvais choix de candidat par les militants de gauche, leur candidat (Segolene) ne pouvais pas gagner moi meme je vote a gauche habituellement mais vu l'etat de la candidate j'ai preferer voter blanc au 2eme tour je connais enormement de gens qui n'ont pas voter au 2eme tour ou voter pour Sarkozy a cause du mauvais choix des militants selon moi si les militants de gauche avait choisi un candidat comme DSK, Sarko ne serait pas passer. Sache que pour moi comme pour beaucoup de gens l'extreme gauche ce sont des gens d'un autre temps avec des idées d'un autre temps. On est plus au 20eme siecle la lutte des classes c'est fini.

[miragen]

Crewbal,
Mais il y a longtemps que la gauche et l'extrème gauche ne sont plus ensemble, c'est d'ailleurs pour çà que la gauche n'est pas assez puissante .
Elle s'est morcelée, le ps est le plus gros morceau, mais a été amputé par les communistes, besancenot, et autres .

la droite n'est pas si bête, elle sait être unie dans la campagne, quitte à se déchirer une fois élue .

Moi, je ne voterai jamais blanc et ne m'abstiendrai pas non plus, je l'ai fait en 2002, comme beaucoup de socialistes et çà a donné Lepen contre Chirac .

[VERNON]

Non je propose que la gauche rompe avec l'extreme gauche enormement de gens etaient pret a voter a gauche en 2007 mais a cause d'un mauvais choix de candidat par les militants de gauche, leur candidat (Segolene) ne pouvais pas gagner moi meme je vote a gauche habituellement mais vu l'etat de la candidate j'ai preferer voter blanc au 2eme tour je connais enormement de gens qui n'ont pas voter au 2eme tour ou voter pour Sarkozy a cause du mauvais choix des militants selon moi si les militants de gauche avait choisi un candidat comme DSK, Sarko ne serait pas passer. Sache que pour moi comme pour beaucoup de gens l'extreme gauche ce sont des gens d'un autre temps avec des idées d'un autre temps. On est plus au 20eme siecle la lutte des classes c'est fini.

Avec des " SI " , etc .....

DSK est le meilleur candidat de la gauche ; du moins le plus crédible et le plus capable

Cependant , il est de tendance libérale , façon Tony Blair ; a-t-il une chance aux primaires ?

Ou bien , il fera comme Delors = comme il ne pourra pas appliquer son propre programme , il ne se présentera pas.

[miragen]

La gauche a toutes ses chances si c'est DSK le candidat qui la représente .
Et ce serait pure folie que le ps ne se range pas derrière lui, mais j'ai entendu que DSK n'avait pas envie de subir les primaires, ce qui peut se comprendre .
Rien qu'à cause de çà, il est bien foutu de ne pas se présenter .

[Jarod1]

La gauche a toutes ses chances si c'est DSK le candidat qui la représente .
Et ce serait pure folie que le ps ne se range pas derrière lui, mais j'ai entendu que DSK n'avait pas envie de subir les primaires, ce qui peut se comprendre .
Rien qu'à cause de çà, il est bien foutu de ne pas se présenter .

Il est tellement bien à Washington, il vit déjà comme un Chef d'Etat et peut se faire pomper le dard par une stagiaire différente chaque jour.

En plus, il doit avoir un mauvais souvenir des primaires de 2007 où Ségolène l'avait ratatiné.

J'ai plutôt l'impression qu'il ne va pas y aller, sauf si le candidat désigné à l'issue des primaires patauge et qu'on le supplie d'intervenir comme homme providentiel.

[tisiphoné]

Il est tellement bien à Washington, il vit déjà comme un Chef d'Etat et peut se faire pomper le dard par une stagiaire différente chaque jour.

En plus, il doit avoir un mauvais souvenir des primaires de 2007 où Ségolène l'avait ratatiné.

J'ai plutôt l'impression qu'il ne va pas y aller, sauf si le candidat désigné à l'issue des primaires patauge et qu'on le supplie d'intervenir comme homme providentiel.

je suis entièrement d'accord avec l 'analyse de Clint, et franchement je ne sais pas si je prendrais ce risque à sa place, sauf à ruiner mon épouse

[miragen]

Oui, mais, même si il a la vie d'un chef d'état, il ne l'est pas, c'est quelque chose çà, chef d'état, et pour moi, il doit bien être tenté et son Anne encore plus, être la first lady !
Parce qu'àprès son mandat au FMI, qu'est ce qu'il lui reste ? non non, il faut qu'il soit le prochain locataire de l'Elysée pour finaliser une carrière bien remplie .

[tisiphoné]

Oui, mais, même si il a la vie d'un chef d'état, il ne l'est pas, c'est quelque chose çà, chef d'état, et pour moi, il doit bien être tenté et son Anne encore plus, être la first lady !
Parce qu'àprès son mandat au FMI, qu'est ce qu'il lui reste ? non non, il faut qu'il soit le prochain locataire de l'Elysée pour finaliser une carrière bien remplie .

tu crois qu'il lui manque Duflot à son tableau de chasse ?