Roulez sans casques , pas de freins,vite..vive la justice!

[Fonck1]

Identifié dans la procédure sous le matricule PT02/08, le témoin anonyme, caché derrière un store, la voix déformée, a raconté par visioconférence avoir "vu tirer sur les forces de l'ordre" un des accusé, Maka Kante, dit Mara le soir des émeutes.
"J'ai vu un individu tirer sur les forces de l'ordre, à deux ou trois reprise. Il portait une capuche, quand il s'est retourné je l'ai reconnu, c'est un nommé Mara", a déclaré le témoin confirmant mot pour mot sa déposition.
Le témoin PT02/08 avait déjà été évoqué pendant l'audience lorsque la défense a mis à jour le fait qu'il s'agissait également d'un informateur des services de police.
PT02/08 a d'ailleurs reconnu à l'audience avoir "collaboré une fois avec les services des stupéfiants".
"Qu'est-ce qui motive votre témoignage '", interroge Me Bruno Bourrier, avocat des policiers blessés. "Ce sont des faits très graves, des choses qui ne doivent pas arriver", explique le témoin qui est également entendu dans le volet concernant le passage à tabac d'un commissaire de police le même soir.
"C'est un type qui est là à chaque fois qu'il se passe quelque chose, qui connaît beaucoup de surnoms, il fait partie d'une bande", s'est défendu Maka Kante pour qui il s'agit d'un règlement de compte.
Pour ce procès, quatre jeunes, incarcérés, sont jugés pour tentative de meurtre en bande organisée sur des policiers dans les nuits des 25 et 26 novembre 2007 à Villiers-le-Bel, ainsi que pour détention et port d'arme prohibés. Le cinquième, sous contrôle judiciaire, soupçonné d'avoir fourni un fusil à pompe, comparaît pour complicité.
Le 25 novembre 2007, la mort de deux adolescents - Moushin et Lakamy - tués à Villiers-le-Bel dans une collision entre leur moto et une voiture de police avait provoqué deux jours d'émeutes et d'échauffourées entre jeunes et forces de l'ordre.

des enfants de coeur.... :roll:

[dinosaure]

Ca c'est du témoin en bois d'arbre !!

[Fonck1]

Ca c'est du témoin en bois d'arbre !!

ouias et l'intimidation faite aux autres,c'est aussi du bois d'arbre...remarque avec ce qu'ont coutées ces deux nuits d'émeutes a cause de ces deux irresponsables,il faut bien trouver deux ou trois têtes a couper peut etre ca fera réfléchir les autres racailles.

[dinosaure]

ouias et l'intimidation faite aux autres,c'est aussi du bois d'arbre...remarque avec ce qu'ont coutées ces deux nuits d'émeutes a cause de ces deux irresponsables,il faut bien trouver deux ou trois têtes a couper peut etre ca fera réfléchir les autres racailles.

Sauf que si tu coupes les têtes des innocents les racailles rigolent encore plus fort.

[barbara]

S'il est exact que ces témoins ont été rémunérés, il aurait fallu les payer après la comparution au tribunal.

[dinosaure]

Des témoins anonymes, rémunérés, indics de police et avec un casier de dealer.
Du haut de gamme en somme ...

[tisiphoné]

S'il est exact que ces témoins ont été rémunérés, il aurait fallu les payer après la comparution au tribunal.

j'avais entendu qu'en effet , on lui avait fait cette promesse, mais que non, il n'a rien reçu, en plus de n'être pas protégé.
maintenant, ça a pu changer

[Fonck1]

Sauf que si tu coupes les têtes des innocents les racailles rigolent encore plus fort.

bof,ca dépopularise les cités,en cela,ca donne raison a darwin

[tisiphoné]

Des peines de trois à 15 ans de prison ont été prononcées par la cour d'assises du Val-d'Oise contre cinq hommes accusés d'avoir tiré contre des policiers en novembre 2007 à Villiers-le-Bel (Val-d'Oise), apprend-on de source judiciaire.

Des peines de sept à 20 ans avaient été requises contre les accusés, âgés de 23 à 30 ans.

Abdheramane Kamara et son demi-frère Adama, présentés comme des meneurs des émeutes au cours desquelles des dizaines de policiers avaient été blessés par des tirs de plomb, ont été condamnés respectivement à 15 et 12 ans de prison.

Ibrahima Sow et Maka Kante qui, eux, n'avaient pas d'antécédents judiciaires, écopent respectivement de neuf et trois ans de prison. Quinze ans de réclusion criminelle avaient été requis contre eux.

Enfin, Samuel Lambalamba, accusé d'avoir fourni un fusil aux émeutiers et pour qui sept ans de prison avaient été demandés, a été condamnés à trois ans d'emprisonnement.

La défense avait demandé l'acquittement pour tous les accusés, faute de preuves matérielles.

Une gigantesque opération de police avait été lancée au lendemain des faits, sans résultats concluants. Un appel à témoins promettant des récompenses financières avait ensuite été lancé.

L'accusation s'est notamment fondée sur des témoignages consignés en procédure de manière anonyme, une méthode permise par les lois Perben depuis le début des années 2000 et censée protéger les témoins.

Elle a été critiquée par les avocats, qui ont dit y voir un risque d'abus et de manipulation.

[Fonck1]

Ah ben ca a pas rigolé.ca devrait mettre un peu de plomb dans l'aile a ceux qui s'amuseraient a vouloir faire le même chose

[dinosaure]

Ouais super !

Désormais en Union SoviétiqueFrance on peut être condamné sur la foi de témoignages anonymes rémunérés et dont certains émanent de repris de justice.

Quel progrès !

[Fonck1]

la justice dino,tu peux pas t'en servir quand elle t'arrange,et la dénoncer quand elle t'arrange pas....

[dinosaure]

la justice dino,tu peux pas t'en servir quand elle t'arrange,et la dénoncer quand elle t'arrange pas....

L'objectif et la signification de cette phrase me laisse perplexe.

[Fonck1]

L'objectif et la signification de cette phrase me laisse perplexe.

je pense que tu n'as pas connaissance du dossier.de toute manière,ils feront la moitié de leur peine.je trouve que pour des gens qui ont tirés sur la force publique,c'est déjà pas cher payé.

[dinosaure]

je pense que tu n'as pas connaissance du dossier.de toute manière,ils feront la moitié de leur peine.je trouve que pour des gens qui ont tirés sur la force publique,c'est déjà pas cher payé.

S'ils ont vraiment tiré c'est peu.
S'ils n'ont pas tiré c'est beaucoup.

Ce jugement fait penser à "condamné au bénéfice du doute". *
Les témoins anonymes et rémunérés, ça ne me parait pas une bonne pratique de la justice.